Shadowmark 116. Sayı: "Doğu Ekspresinde Cinayet" 5.4 puan
2017'nin sonunda yeni bir yazarı karşıladık, "Utanmaz, pislik değil" : Kıdemli medya çalışanı, önceden Douban Films ve Mtime.com'un içerik direktörüydü ve şimdi We Media'nın "Süper Prömiyeri" nin kurucusu.
Doğu Ekspresinde Cinayet Puanı 5,4 dakika
1. Utanmaz ve pislik değil: 7 puan (Douban Films ve Mtime.com'un içerik yönetmeni ve şimdi We Media "Premiere" in kurucusu olan kıdemli medya çalışanı.)
Yeniden başlatılan versiyonda, "Poirot Akıl Yürütme Evreni" ni yaratma niyeti açıktır. 1974 versiyonu ile karşılaştırıldığında, Poirot'un draması kesinlikle baskındır. Ancak Poirot'un 2017 versiyonunun dramanın mutlak hakimiyeti nedeniyle 12 kişinin varlığını zayıflattığını düşünmüyorum. Aslında, bu hikayede beni en çok etkileyen şey muhakeme sürecinin ne kadar kusursuz olduğu değil, Little Daisy'nin ölümünden sonra bu 12 kişinin dünyasının nasıl parçalanıp çöktüğüydü. Herkesin kocaman ve karmaşık iç dünyası "Buzdağı" nın altında gizli.
2. Touko Adası sahibi: 6 puan (Film kültürü araştırmacısı, film seçici.)
Nispeten nadir başlangıçlar nispeten klişedir ve sonlar nispeten tatmin edicidir, ancak genel olarak Kenneth Branagh, işler her zaman geçen yüzyılın ikinci çeyreğinde Birleşik Krallık'ta dağıtılmasına rağmen yönetmen olarak hala çok mütevazıdır. Film tadı. Bulmaca çözme süreci, insan duygularının tanımlanmasına daha açık bir şekilde yol açtı ve orijinal kitabın kendisinden daha ileri gitti, ancak aynı zamanda, İngilizlerin yerel rengi ve "on iki kızgın adam" ın sembolik düzeniyle ipuçlarını da zayıflattı. Sefaletten umut bulmanın bir yolu. İngiliz edebiyatına ait rasyonel yıla çok fazla vurgu, ne yazık ki dedektif türünün ilgisinin çoğunu kaybetti.
3. Rimbaud: 6 puan (Film profesyonelleri.)
Sanırım bu sıradanlığın sebebi sahne oyunu planlaması değil, yardımcı aktörlerin hiçbiri olağanüstü değil. Büyük yıldızların görünmek için yarışması sadece bir hile.Ayrıca, Sidney Lumet vaaz ve iyi ve kötü hakkında konuşmuyor. Dengeyi düşündüğümüzde Poirot çok daha ilginç ve borular daha da lezzetli ... Poirot'un bu versiyonunun insan havai fişeklerini yemeyen kasıtlı olarak akıllıca bir görüntü olduğunu söyleyebilirim. Çok fazla. Bir de "Son Akşam Yemeği" sahnesi var, sembolik sonuç sadece eski versiyonu gören izleyicileri yapay hissettirebilir.
4. Qin Wan: 6 puan (Phoenix Film Planlama.)
Kenneth Branagh kendini ifade etmek için çok fazla alan bıraktı ama ne Poirot'un geleneksel kişiliğini yarattı ne de yeni bir çekicilik sağladı. Uzun çekimler veya ayna işleme "Son Akşam Yemeği" benzeri, form içeriğinden daha büyüktür. Orijinali ve eski sürümü okuyan izleyiciler için bu sürüm bilinen cevap altında tazelik ve benzersiz yeni özellikler vermiyor. Michelle Pfeiffer, en parlak nokta olarak kabul edilir.
5. Şeftali Şeftali Ormanı: 6 puan (Film ve TV medyası çalışanı, WeChat kamu hesabı ve Weibo "Tao Tao Tao Movie" operatörü, çevrimdışı etkinlik "Tao Tao Film Group" başlatıcısı.)
Ya da orijinal romanın olay örgüsüne çok aşina olduğum için, hikâyenin kendisi, muhakeme kısmı da dahil olmak üzere bana pek ilgi duymuyor. Ana odak noktası oyuncuların performansıdır.Yönetmen ve başrol oyuncusu Kenneth Branagh çok iyi bir son patlaması yarattı ve aynı zamanda mükemmel sahne oyuncularının olağanüstü çizgi becerilerini sergiledi. Bu sahne aslında oldukça iyiydi. dokunmak.
6. Araba ustası: 5 puan (Film yazarı.)
Çoğu zaman sıradanlıktır. Doruk sahnesinin sansasyonel önceliği mantığın ve Poirot evreninin döşemesinin üzerine koymasını beklemek, bu filmin Hollywood'un ön ayarında izleyici estetiği ve veba benzeri IP kompleksi olduğunu anında hissettiriyor. Tipik bir temsilci.
7. İblis ruhu iblis: 5 puan (Film kültürü çalışanı.)
Yönetmen bu şahesere, zamanın ruhu da dahil olmak üzere birçok yeni şey enjekte etti, ancak en heyecan verici vakanın orijinal sunumu, tıpkı Poirot'un karakterinin bir mizah duygusuna ihtiyaç duyması gibi, doğru bir şekilde ele alınmadı, ancak bu filmde sadece kuruluk var. Abartı.
8. Utu: 4 puan (Film kitaplarının tercümanı.)
Bu çok sönük, herkesin tutabileceği bir "istisnai" ve sahne dramı duygusu yaratmaya çalışıyor, ama gülünç ve abartılı olduğu ortaya çıktı. Filmin dışavurumculuğu bir yana, olay örgüsünün tüm zorluğunu bir kenara bırakarak: ilk başta komik bir komedi yapacağımı düşündüm, ancak daha sonra "sapın" nispeten kaba ve saf olduğunu gördüm. Platforma çıkma sahnesi başlangıçta görünmek için yarışan her önemli rolün önemli bir parçasıydı, ancak vazgeçilebilir bir ara sahne olduğu ortaya çıktı. Karakterlerde neredeyse hiç parlak nokta yoktur ve tüm karakter biçimlendirmeleri yüzeyseldir ve hafızadan yoksundur; iki dansçı, herhangi bir varoluş veya güzellik duygusu olmadan daha da büyük bir başarısızlıktır.
Trenin hareket ettiği manzara gerçekten de eskisinden biraz daha muhteşem, ancak bunların hepsinin sahte olduğunu ve özel efektlerle yapıldığını anladığınızda, yardım edemezsiniz ama hayal gücünün eksikliğinden ve kameranın sert hareketinden dolayı insanları hareketsiz hissettiriyor. Ne tür bir "Son Akşam Yemeği" takip ediyor, ha ha, bu ilkokul öğrencilerinin her zaman bildiği bir şey, kasıtlı olarak utanç verici, küçük bir adım bile daha derin ve daha uzağa atmaya çalıştınız mı? Lumet'in versiyonunu pek sevmiyorum, ancak buna kıyasla gerçekten zarif ve zevkli.
9. Hu Xudong: 4 puan (Şair, çevirmen, deneme yazarı, Peking Üniversitesi Yabancı Diller Yüksekokulu'nda öğretim üyesi.)
Herkesin son hakkında bildiği klasikleri yeniden yapmak doğal olarak zor olsa da, entelektüel serbest bırakmanın temel ritmi korunursa, yeniden yapılanma çok çirkin olmayacak. Bu baskıdaki en büyük sorun, girişten ana hikayeye kadar, anlatının entelektüel içeriğinin, negatif bir sayı değilse, temelde sıfır olmasıdır. Çevre düzenlemesi ve aynalama sayısına bakılırsa, manzara ekranına akıl yürütmeyle hiçbir ilgisi olmayan pek çok düşünce yerleştirildi ve insanlar bunun ilgili ülkelerden turizm tanıtım fonları aldıktan sonra yeniden yapılan bir büyükanne adı altında alınıp alınmadığını merak etmelidir. Büyük ölçekli turizm tanıtım filmi.
