Dünyaca Ünlü Medya Muhabirlerinin Çalışmalarında Çin Seddi Direniş Savaşı
Çin Seddi
Çin Seddi Direniş Savaşı Ocak-Mayıs 1933 arasında gerçekleşti. Bu, topyekün Direniş Savaşı başlamadan önce Çin savaş alanında patlak veren önemli bir savaştı. Shanhaiguan'da Çin Seddi Direniş Savaşı başladı. Ocak 1933'te Japon garnizonu Çin garnizonuna karşı bir olay başlattı. Çin ordusu cesurca direnmesine rağmen Japon işgalciler hızla "Hayır" olarak bilinen Shanhaiguan'ın kontrolünü ele geçirdi. Ardından Japon işgalciler Çin Seddi'nin kuzeyindeki Jehol'u bir sonraki hedefleri olarak belirlediler ve 23 Şubat'ta bir saldırı başlattılar. Mart ayı başlarında Jehol çoktan düştü. Çin ordusu ayarlamalar yaptığında, Japon işgalciler Çin Seddi kapılarına saldırılar başlattı. Böylece Gubeikou, Xifengkou ve Lengkou savaşları çıktı. Çin ve Japonya'nın kendi ilerlemeleri ve geri çekilmeleri var ve genel olarak çıkmazlar. Bu sırada Japon İmparatoru Hirohito, Kuzey Çin'i işgal etme zamanının henüz olgun olmadığına inanıyordu, bu nedenle Kwantung Ordusunun Çin'in daha geniş bir bölgesini işgal etme fikirlerini ve taleplerini reddetti. Mayıs ayının sonunda Çin ve Japonya savaşı durdurdu ve "Tanggu Anlaşması" nı imzaladı. Bu, Japon ordusunun Kuzey Çin'i işgalini geciktirmesine rağmen, aslında Japon işgalcilerin Kuzeydoğu Çin ve Jehol'un üç vilayetindeki askeri işgalini tanıdı.
Japonya'ya Karşı Direniş Savaşı sırasında Çin savaş alanında önemli bir savaş olan Çin Seddi Direniş Savaşı, Dünya Anti-Faşist Savaşının da önemli bir parçasıydı. Bu nedenle, İngiliz "The Times" ve Amerikan "The New York Times" gibi pek çok tanınmış medya, Çin Seddi direnişine, özellikle Xifengkou savaşına dikkat etmeye devam etti ve bir dizi rapor yayınladı. , Fotoğraf koleksiyonları ve yorumlar vb. Savaşın gidişatını objektif ve tarafsız bir şekilde anlattı, savaşın yönü hakkında bazı analizler ve tahminler yaptı.
Xifengkou, Tangshan Şehrindeki Qianxi İlçesi ve Kuancheng İlçesinin kavşağında bulunuyordu (o sırada Hebei ve Rehe Eyaleti kavşağında). 12 Mart 1933'te Xifengkou Savaşı patlak verdi. İki taraf Song Zheyuan liderliğindeki Ulusal Devrim Ordusuydu. 29. Ordu ve Japonya Kwantung Ordusu. "The Times" ve "New York Times" kampanyaya büyük ilgi gösterdi ve daha detaylı haber yaptı.
The Times'daki haber raporu
15 Mart 1933'te The Times, Xifengkou'dan ilk kez "Jehol Savaşı - Çin'in İddia Ettiği Büyük Bir Zafer" adlı haberde Xifengkou'dan bahsetti: "Japon Ordusunun 13. ve 14. Tümenleri Xifengkou'ya doğru ilerliyordu. Yolda Chahar Eyaletinden Song Zheyuan'ın ordusuyla karşılaştım ve etrafım sarıldı. Ertesi gün yayınlanan" Çin Seddi Direnişi "haberinde tekrar bahsedildi:" Yüzlerce Ulusal Devrim Ordusu askerinin eski Japon ordusuna karşı savaştığı bildirildi. Beikou'nun bombalanmasında, Çin Seddi'ndeki son geçitte askeri operasyonlar sona erdi. Ancak, savaş Xifengkou'da hala yayıldı (dünün raporunda bahsedildi). Song Zheyuan, Japonların geçişe yaklaşma girişimlerine kararlılıkla direndi. Gubeikou bazı savaş uçakları gönderdi. Çin Seddi'nin güneyindeki Japon askeri operasyonları Beiping'i korkuyla örttü. (Beiping, 15 Mart) "Aynı gün gazetede yayınlanan bir başka haber -" Çatışma Bildirisi " Çin ve Japon savaşan tarafların savaşın sonucuyla ilgili farklı görüşlerini fark etti. Japon Ordu Bakanlığı, Xifengkou yakınlarındaki son savaşın ciddiyetinin abartıldığını iddia etti ve durumun Gubeikou'nun düşüşünden bu yana önemli ölçüde değişmediğine inanıyordu. Hala Çin Seddi yakınında, Kuzey Çin sıradadır ve askeri yetkililerin bir sonraki gerekli askeri harekat için endişelenmesine gerek yoktur.Londra'daki Çin Büyükelçiliği, Xifengkou'nun kuzeyindeki savaşın büyük başarı elde ettiğini ve 500'den fazla Japon askerinin ele geçirildiğini açıkladı. Japon ordusuna gece saldırısı sırasında Japon ordusu cepheyi örgütleyemedi ve teslim olmaya zorlandı. Başlangıçta Xifengkou'yu bombalaması planlanan 18 topçu parçası Çin ordusu tarafından ele geçirildi. (Tokyo, 15 Mart) "Çin, okuyucular ve dünya ülkeleri tarafından ifşa edilen bilgilerden Japonların Çin'i işgaline direnen arkadaşlar, Xifengkou muharebesi ve sonuçları hakkında kesin bir anlayışa sahipti.
Savaş alanı haberlerini almanın zorluğu nedeniyle Times, 17 Mart'a kadar Xifengkou Savaşı - "Çin Seddi Savaşı" hakkında daha ayrıntılı bir haber yayınlamadı. Haber savaşın her iki tarafından da geldi. "Kısa Barış" adlı ilk haber 16 Mart'ta Beiping'den gönderildi ve Xifengkou Savaşı'nın daha fazla detayını ortaya koydu: "Çin haberleri, Xifengkou savaşının bugün ateşkes olduğunu, ancak Japon ordusunun bir sonrakini takviye edip planladığını gösteriyor. Saldırılar herhangi bir zamanda olabilir. Geciken Çin raporları, Xifengkou Savaşı'nın 9 Mart'ta gerçekleştiğini gösteriyor. Song Zheyuan'ın "Geniş Kılıç Ekibi", Japon birliklerini yakındaki tepelere çekilmeye zorlayarak, gece Çin Seddi'nde konuşlanmış Japon birliklerine saldırdı. Bundan sonra, her iki taraf da Tekrarlanan savaşlar ve ağır kayıplar ... 30.000 ağır silahlı askere komuta eden Song Zheyuan, bir dereceye kadar bağımsız hareket ederek Çan Kay-şek'i ikileme soktu, bu da Pekin'deki gerilimi artırdı ve Çin direnişinin Japon ordusunu güneye gitmeye teşvik edeceğinden endişe etti. Çin Seddi'ne Saldırı.Japon kaynakları, Xifengkou'daki gelecekteki direnişte, kayıpları azaltmak için daha fazla önlem alınabileceği ve bunun da gerginliği artıracağı konusunda uyardı. "İkinci haber" Çince "anlamsız" direniş "dir. Aynı gün Tokyo tarafından yapılan açıklamada, Çinli askerlerin Japon saldırganlığına direnmemesi gerektiği ve Japon saldırganlar arasında can kaybının az olduğu vurgulandı. "Bu öğleden sonra, Japon Diyeti Jeho Savaşı'nı tartışırken, Ordu Bakanı Sadao Araki, Çin'in Japon ordusuna saldırmakta ısrar etmediği sürece, Kuzey Çin'deki operasyonların ilerleyişi konusunda endişelenmeye gerek olmadığını, ancak Uzak Doğu'da barış için Çin'in gereksiz direnişi terk etmesi gerektiğini söyledi. Bugün Çin Seddi Savaşı ile ilgili bir haber alınmadı.Savaş Bakanlığı Xifengkou'ya takviye göndermeyi reddetti. 10-13 Mart tarihleri arasında Gubeikou'da 52 kişi öldü, 153 kişi yaralandı ve Xifengkou'da 20 kişi öldü (40) İnsanlar yaralandı. "
"New York Times" haber raporu
Aynı zamanda "New York Times" da Xifengkou savaşına dikkat etti ve haber yaptı. Bunlar arasında Xifengkou Direniş Savaşından bahseden en eski haber, gazetenin 13 Mart'ta yayımladığı "Japon Ordusu Çin Saldırısını Geri püskürttü" haberiydi. Makale, Pazar günü Xifengkou'da meydana gelen savaşla ilgili haber yaptı (12'sine atıfta bulunarak): "Ulusal ordu, güçlerini sevkıyat yoluyla bir araya getirdi ve geçişi yeniden almayı umuyor." Gazete, Çin ve Japonya arasında meydana gelen kayıplarla ilgili olarak, "Ulusal ordu yaklaşık 500 zayiat verirken, Japonlar 13 kişinin öldüğünü ve 31'inin yaralandığını iddia etti." Sadece bu değil, gazete aynı zamanda Japon işgalcilerin uğursuz niyetlerini de çürüttü: "Japon işgalcilerin Çin Seddi'nin güneyindeki ulusal ordunun hızla toplanmasını parçalamak için Çin Seddi'ni - Jehol Eyaleti ile Kuzey Çin arasındaki sınırı geçmeleri gerektiğini düşündüklerine dair işaretler var. ". Gazete ayrıca okuyucuların savaşın arka planı hakkında daha fazla bilgi edinmesini sağlamak için Xifengkou'ya kısa bir giriş yaptı. "Xifengkou, Luan Nehri'nin yaklaşık 60 mil doğusunda, Çin Seddi ve Gubeikou boyunca yer almaktadır. Yakın zamanda savaşılan Gubeikou'dan sonraki en önemli ikinci geçittir."
Çin Seddi
14 Mart'ta "New York Times" muhabir Hallett Abend tarafından yazılan bir dizi rapor yayınladı, "Japon Ordusu Çin Seddi Muharebesi'nde ağır kayıplar yaşadı" (Tianjin, 13 Mart): "Japon Ordusu dün (12.) ) Ulusal ordunun Xifengkou'ya saldırısını püskürttü, ancak ulusal ordunun inatçı direnişi nedeniyle Japon ordusunun kayıpları, Jehol Muharebesi'ndeki diğer savaş alanlarını aştı; bu, Japon tarafında büyük bir endişeye neden oldu. Direniş devam ederse, Japon ordusu 'önemli bir karar vermek' zorunda kalacak - bu açıkça Çin Seddi'nin güneyindeki bir taarruza işaret ediyor.Japon ordusu, ulusal ordunun Japon ordusunun on katı olan 10.000 asker topladığını ve ulusal ordunun cephede güçlenmeye devam ettiğini kabul ediyor. İkinci bölümde muhabir, Japon Ordusu'nun Korgeneral Kotaro Nakamuranın tarafsız bir bölge kurma fikrine odaklandı ve Japon işgal ordusunun savaş durumuna karşı analizini ve yargısını analiz etti: "Giderek artan çalkantılı durumun nedenleri Üç olasılık vardır: Birincisi, Çin'in Japonların Çin Seddi'nin güneyinde tarafsız bir bölge kurma önerisini kabul etmemesidir, ancak Japon ordusu bu eylemi gerçekleştirecektir. İkincisi, Çan Kay-şek'in (Ulusal Devrim Ordusu Başkomutanı) meydan okumak istemediğine inanmamıza rağmen. Sorun yaratabilir veya Jeho'yu işe yaramaz bir şekilde ele geçirebilir, ancak kamuoyu ve düşman politikacılar onu harekete geçmeye zorlayabilir. Üçüncüsü, Mareşal Zhang Xueliangın eski yetkilileri arasında istifa olmamasıdır. "Kotaro Nakamuranın orijinal sözlerinden Aban Şöyle yazdı: "Ulusal Ordunun kuzey Hebei Eyaletinde 20.000'den fazla asker topladığını tahmin ediyor." Bu raporda Aban, okuyuculara Xifengkou Savaşı'nın acımasızlığını gösterdi: "Xifengkou işgal edildiğinde, en acımasız mücadeleden sonra, çoğu 500'den fazla Çinli cesedi bulundu. Hala bir genç. " Rapor dizisindeki son makale, ulusal ordunun Japon işgal ordusuna direnme cesaretini ve savaşma ruhunu ortaya koydu ve hatta onu alt başlıkta "güçlü" olarak tanımladı, bu sadece Çinli savaşçıların cesaretini ve enerjik savaşını göstermekle kalmıyor, aynı zamanda da yansıtıyor. Savaşın kendisinin endişesi ve vahşeti. "Japon ordusu, bugün Çin Seddi'nin çeşitli kapılarında büyük çaplı savaşların patlak verdiğini bildirdi (13'üncü). Çin ordusunun birçok direnişi engellenmesine rağmen, cesaretleri görülmemiş. En büyük savaş Xifengkou'da gerçekleşti. Ulusal ordu uçaksavar silahlarıyla bir dizi karşı saldırı başlattı. "
15 Mart'ta muhabir Haret Aban, Çin Seddi Savaşı ile ilgili haberler yayınlamaya devam etti. Açıklamasına göre, Hebei Eyaletinin askeri hükümeti ve Tianjin Valisi Yu Xuezhong, tarafsız bir bölge kurulması önerisini reddetti. Çin ve Japonya arasındaki Çin Seddi boyunca süren savaş geçici olarak durdurulmuş olsa da, her iki taraf da savaş hazırlıklarını hızlandırıyor ve çatışmalar her an yeniden başlayabilir. 16 Mart'ta "New York Times", Xifengkou'yu içeren üç rapor yayınladı ve Song Zheyuan'ın birliklerini ısrarla saldırıya yönlendirdiğini ve Xifengkou'yu ele geçiren Japon işgalcilere kuşatma yaptığını ve durumun daha da kötüye gitmesine neden olduğunu bildirdi. Japon saldırganlar, büyük olasılıkla Shanhaiguan bölgesinden asker göndermek için takviye aramaya zorlandı. Çan Kay-şek müdahale etmesine rağmen, insanlar hala savaşın devamı ve ağır sonuçları konusunda derin endişelerini dile getirdiler. Tıpkı insanlar cevap almaya istekliyken, 17 Mart'ta Tokyo'dan bir telgraf geldi: "Bir Japon hava kuvvetleri filosu dün (16.) Çin Seddi'ni geçti ve Luan Nehri boyunca ulusal ordu kalelerini bombalamak için Xifengkou'yu geçti ... ama Dün alınan tek savaş durumu budur. "Çin askeri haberleri planlandığı gibi gelmedi, bu da insanları kaçınılmaz olarak hayal kırıklığına uğrattı ve daha endişelendirdi.
"New York Times" söz konusu olduğunda, Çin'in askeri bilgilerinde de gecikmeler gibi sorunlar var. Gazete, 17 Mart'ta savaş durumu hakkında bir rapor yayınladı ve bu rapor aslında geçen haftaki savaş durumuna ek oldu (9 Mart'tan sonra) - "Çin Kılıç Ekibi Japon Ordusunu Yeniyor - Soğuk Rüzgarda Geçişi Savunan Gömleksiz Askerler", geceye Japon işgalcilere saldıran askeri operasyonlar daha detaylı anlatıldı ve savaşın her iki tarafta da ağır kayıplara neden olduğuna dikkat çekti, bu temelde The Times'ın haberiyle tutarlı, ancak Çin ve Japonya arasındaki belirli kayıplardan bahsetmedi. Gazetenin, Çin ordusunun Japon saldırganlığına direnme kararlılığını ve güvenini gösterdiğini belirtmekte fayda var: "Çin, geçişin hala ulusal ordunun kontrolü altında olduğunu iddia ediyor, ancak Japon takviyeleri geldiğinde yeni savaşlar çıktı." Durum kötüleşmeye devam ederken, Fengtian'ın 18 Mart tarihli raporları, Japon işgal kuvvetlerinin savunmalarını artırdığını gösteriyor. Harrett Aban, Tianjin'den Kuzey Çin'de artan korkular gibi gerçekleri açığa vuran bir haber yaptı.
Aynı zamanda, Çin ve Japonya arasında Xifengkou'da ve Çin Seddi'nin diğer önemli geçitlerinde askeri çatışmalar devam ediyor. "The New York Times" 19 Mart'ta (Tokyo, 18 Mart) yazdı: "Japon askeri haberlerine göre, Çin ve Japonya Xifengkou'da birkaç gün savaştı. Dün belli bir Japon devriyesi imha edildi (17) ... Bir ekibin cesetleri de bulundu, ancak Japon tarafı, öldürülen belirli insan sayısını açıklamadı. " 20 Mart tarihli rapor (Fengtian, 19 Mart) ayrıca Xifengkou Savaşı'nda Hattori tugayının "86 kişinin öldüğü ve 129 kişinin yaralandığı" ağır kayıplar verdiğini ortaya koydu. Sonuç olarak, Japon işgal ordusunun başarılı olabilmesi için saldırı yönünün ayarlanması ve değiştirilmesi gerekiyordu. Aynı gün (Tokyo, 20 Mart) bir rapor şu mesajı ortaya koydu: "Hattori Tugayı Çin Seddi'nin güneyindeki alanı yeniledi ve Xifengkou'nun 14 km güneybatısındaki Shahe Köprüsü'nü işgal etti. Bu operasyonun sona ermesi amaçlanıyor. Japon birlikleri Xifengkou'da defalarca savaştı.Xifengkou, Beiping'e giden yolu kontrol ederken, Çin ve Japonya bir kez daha birkaç gün süren şiddetli bir savaşa girdi ... Ulusal ordu, Xifengkou'nun güneyinde bazı önemli kaleleri terk etti ve ilerledi. Luan Nehri boyunca güneydoğuya geri çekilin. " Nadir olan, gazetenin her gün savaşların başladığı gerçeğini de bildirmesidir. "Japon İşçi Sendikaları Federasyonu'ndan (Rengo) bir muhabir bugün, Japon işgalci ordu subaylarının makineli tüfek mevzilerinin yüzlerce düşman askerini ateşlediğini iddia etmesine rağmen, 29. Ordu Generali Song Zheyuan, tüm birliklerini geçen hafta günlük saldırıya koymaya devam ettiğini bildirdi. Xifengkou, Shahe Köprüsü'nün işgalinden önce, savaş günlerinde ülke için 1.000'den fazla ulusal askerin öldüğünü, ulusal ordunun Çin Seddi Geçidi'nin güneyindeki bazı mevzilerden geri çekildiğini, başka bir gazetenin yayınladığı bildirildi. Bir habere göre, Japon işgal ordusunun takviye kuvvetleri, Xifengkou üzerindeki baskıyı hafifletmek umuduyla 18 Cumartesi günü Çin Seddi'ni geçti ... Japon subaylar, Hattori tugayının Xifengkou'ya döneceğini çünkü onlar Japon ordusunu Çin Seddi'nde durdurmak istemiyorlar. Ayrıca şu anda Kuzey Çin'de büyük askeri operasyonların planlanmadığını da vurguladılar. "
Avrupa ve Amerikan medyasından geniş ilgi
Bu günlerde "Times" sürekli olarak Xifengkou muharebesi hakkında haber yapmadı. 21 Mart'a kadar gazete, Peiping'deki bir muhabirin Xifengkou yakınlarındaki Shahekou savaşını rapor eden ve Çin ile Japonya arasındaki haberleri karşılaştırma özelliklerini koruyan bir el yazması yayınladı ve açıkça şunu belirtti: "Çin ordusu Çin Seddi'nin güneyindeki ve Xifengkou için stratejik önemi büyük olan Shahe Köprüsü'nü ele geçirmek için 18 Mart gecesi Japon ordusunun saldırı başlattığı ve Çin ordusunun cesurca direndiği iddia edildi.Çin haberleri, Çin ordusunun Japon işgalcilerin saldırısına başarıyla direndiğini gösteriyor. , İki taraf arasındaki çatışma devam ediyor.Japon haberleri, savaşın başladığı gün Shahe Köprüsü'nün işgal edildiğini iddia etti.Gazete ayrıca Japon işgal ordusunun 9 Mart'tan beri Xifengkou'yu kontrol ettiğini bildirdi. Daha sonra ulusal ordu defalarca saldırdı, ancak Japon işgal ordusu 12 Mart'ta hala Çin Seddi'nin son kalesini işgal etti ve bu da ulusal ordunun geçidin kontrolünü yeniden kazanmasını zorlaştırdı. Japon ordusu ayrıca Çin'in bu karşılaşmada yaklaşık 400 kişiyi kaybettiğini iddia etti. " Ardından "New York Times" da bunu bildirdi: Muhabir Harrett Aban, Tianjin'in 21 Mart tarihli haberine dayanarak "Japonlar, Xifengkou'nun 14 kilometre güneyinde bulunan Shahe Köprüsü'nü işgal ettiklerini iddia ediyor. Ancak Tianjin yetkilileri teyit etmedi. Ancak Shahe Köprüsü Japon ordusu tarafından işgal edilmiş olsa bile, bu Japon ordusunun Kuzey Çin'e askeri işgal operasyonları düzenleyeceği anlamına gelmiyor. Bu makale savaş eğilimini analiz etti ve Japon işgal ordusunun işgal etmesi durumunda ısrar etti. Jehol, cephenin görüş alanını uzatmamak için askeri operasyonlar Jehol sınırı boyunca genişlemeyecek. Çinli ve yabancı askeri uzmanlar, Japon ordusu Kuzey Çin'i işgal etmeye çalışırsa, Shanhaiguan'dan güneybatıya yürüyeceğini ve Tianjin'deki nehir boyunca karaya asker göndereceğini analiz ettiler.
Savaş devam ederken, Kuzey Çin'deki durum giderek gerginleşti. Xifengkou Savaşı'nın çok izlenen bir "ödülü" bu tedirgin ruh halini daha da kötüleştirdi. ABD'nin başkenti Washington'dan "New York Times" ın 21 Mart'ta yaptığı bir çağrıya göre, "Bir telgraf, Xifengkou Savaşı sırasında bir Japon topçu komutanının üzerinde" Büyük Mançukuo "haritasının keşfedildiğini gösteriyor. Harita Beiping, Tianjin, Jinan ve merkezi Shandong Eyaletini içeriyor. "Bu harita ateşe yakıt eklemek gibi ve Çinlilerin vatanseverliğini uyandırdı.
Nisan ayında Japon işgal ordusunun dikkati Shimenzhai, Haiyang Kasabası, Lengkouguan ve Luanxian'a dönmeye başladı. Savaşın hızlanması ve gazete kaynaklarının kademeli olarak istikrar kazanmasıyla birlikte Times ve New York Times'ın Çin Seddi Savaşı hakkındaki raporları da değişti.Xifengkou savaşının durumu çoğu zaman çok fazla analiz ve abartı olmadan tek bir geçişte ele alınır. Örneğin, "The Times" 11 Nisan'da (Shanhaiguan, 10 Nisan), "Birkaç gün süren ateşkesin ardından, Çin Seddi boyunca, özellikle Xifengkou ve Gubeikou'da umutsuz savaşlar patlak verdi. ağır". Açıkçası, Japon işgal ordusu Çin Seddi boyunca daha kapsamlı bir saldırı başlattı. 11 Nisan tarihli "New York Times" haberine göre, "Japon ordusunun Çin Seddi Geçidi'nde dört saldırı kazandığı bildirildi. Ana muharebe Lengkou Geçidi'nde gerçekleşti. Yaklaşık 50.000 ulusal birlik cesurca savaştı. Geri kalan savaşlar Xi'de gerçekleşti. Fengkou, Jielingkou ve Nantianmen ve Kuzey Çin'deki Japon işgal kuvvetlerinin askeri ve silahlı saldırısını detaylandıran şematik bir diyagram çizdi. Bu dönemde, Xifengkou yakınlarında dolaşan, vatansever askerler ve sivillerin inatçı karşı saldırılarıyla karşılaşan bazı Japon saldırganları vardı. Haber raporları, bir taraftan Japon işgalcilerin Xifengkou'da uğradığı ağır kayıpları gösterdi. Ulusal ordunun cesur direnişi göz önüne alındığında, Japon ordusu, Gubeikou ve Xifengkou'da yaşanan büyük kayıplarla karşılaşacaklarından endişeliydi. Japonların ihtiyatla ilerlemekten başka seçeneği yoktu. ".
Çin Seddi
Özetlemek gerekirse, 9 Mart'tan beri Çin ve Japonya Xifengkou'da savaşmaya devam etti.Ön cepheden çatışmaya ek olarak, ulusal ordu da Japon saldırganlarına saldırmak için gece saldırıları düzenledi ve devriyelere saldırdı. Aynı zamanda, Gubeikou ve diğer yerler hala savaş halindedir. Japon işgalciler, Xifengkou ve diğer yerlere daha az asker konuşlandırmış olsalar da, onları desteklemek için belirli miktarda takviye güçleri vardı ve ayrıca geçidin yakınındaki ulusal ordu kalelerini bombalamak için askeri uçaklar gönderdiler. Mart ayının ortalarında Japon işgal ordusu Luo Wenyu ve diğer yerlere çılgınca bir saldırı başlattı ve Xifengkou'daki savaş giderek şiddetlendi. Nisan ayından sonra, Japon ordusu Kuzey Çin'deki Çin Seddi kapılarına tam ölçekli bir saldırı başlattı ve sonunda Xifengkou'yu işgal etti, ancak stratejik niyetlerin bir sonraki adımını göz önünde bulundurarak, daha sonra geri çekildiler.
Times ve The New York Times, Xifengkou muharebesi hakkında daha ayrıntılı raporlar hazırladılar.Savaşın belirli zamanı ve seyri temelde Çince ve Japonca'daki mevcut önemli tarihi materyallere karşılık geldi, ancak çoğu savaşın spesifik olmaması İsim birkaç gün sürer ve haber medyası genellikle şiddetli savaşlarla ilgili haberlere odaklanır, bu nedenle bazı savaşların zamanlamasında bir veya iki günlük bir fark olabilir. Raporlar ayrıca Çin ile Japonya arasındaki savaşın sonucuna ilişkin raporların o dönemde aynı olmadığını ve gerçek kontrol ve inisiyatifin hangi taraftan elde edildiğini belirlemenin zor olduğunu gösterdi. Ancak, savaşın her iki tarafının da kendi zaferi ve yenilgisi vardı ve savaş bir çıkmaz içindeydi. Ayrıca The Times ve The New York Times'ın kaynakları aynı zamanda Çin ve Japon ordusu olduğu için, medyaya açıklanan personel ve malzeme bilgileri nispeten geneldir, bu nedenle kayıp ve kayıp sayılarını ayrıntılı olarak analiz etmek zordur. "Times" ve "New York Times" söz konusu olduğunda, "New York Times" daha ayrıntılı ve yeterliyken, "Times" zıtlığı ve genelliği vurgular. İlki, savaş sahnelerini ve durumlarını geri getirmeye elverişli iken ikincisi, Savaşın sürecini ve aşamalarını analiz edin. İki gazete çoğunlukla Çin ve Japon askeri çevrelerinden gelen haberleri kullanıyor ve belirli bir gecikme olacak, ancak New York Times, Fengtian ve Shanhaiguan'da Tianjin merkezli tanınmış muhabir Haret Aban dışında daha fazla muhabir var. Başka yerlerde muhabirler var ve telgrafın yanı sıra muhabir istasyonuyla iletişim kurmak için özel kablolar da var, bu nedenle daha fazla rapor var. "Times", Tokyo, Beiping, Londra ve diğer yerlerdeki üst düzey Çin ve Japon askeri kuvvetlerinden haberler topladı ve bunları karşılaştırdı, daha objektifti ve kolay başvuru ve araştırma için raporda birçok kez haritalar çizildi. 13'ünde gazete, Gubeikou savaşı hakkında daha canlı olan üç fotoğraf yayınladı.
Medyanın yanı sıra Çin Seddi kampanyası, Avrupa ve Amerika uluslararası hukuku ve uluslararası ilişkiler akademik çevrelerinden de geniş ilgi gördü. Çin Seddi Savaşı'nın savaşan tarafları Çin ve Japonya olmakla birlikte, sadece Kuzey Çin meselesinde değil, Uzak Doğu'nun güvenlik meselesinde de hayati öneme sahip olan ve dünya anti-faşist savaş mücadelesinde önemli bir rol oynayan farklı uluslararası özelliklere sahiptirler.
Yazar: Hou Jie Xing Ao Wei
Editör: Wang Fucong Li Chen
Wenshi e home orijinal içeriği
Yeniden basmak için,
Telif hakkı için lütfen bizimle iletişime geçin
İyi makale önerisi: hemen görüntülemek için metne tıklayın
-
İki genç, Nanjing Katliamı'nın zulmünün kan sertifikalarını gizlice saklamak için ölümlerini riske attı.
-
Dong Qichang ve resimleri
-
1937'deki Tianjin Saldırısı: Bir düzine Japon uçağı alevler içinde geri ödendi
-
Duan Fang, Qing Hanedanı'nın son dönemlerinde yanlış anlaşılan büyük bir koleksiyoncu
-
Hao Baicun: Songhu Anti-Japon Savaş Alanını Yeniden Ziyaret Etmek
-
[Çin Devriminin Kuruluşunun 70. Yıldönümü Anısına] Li Jishen Hong Kong'da Çin Devrimi'ni kurdu
-
Xiong Xiling ve Xiangshan Ci Anaokulu
-
Ünlü Japon karşıtı general Gao Guizi: Konağı, Xi'an Olayı sırasında Çan Kay-şek'i tutukladı
-
[Tarihin Ünlü Ustaları] Ma Yong: Japonya, 1894-1895 Çin-Japon Savaşı'nda neden "çok küçük adam"?
