Düşünceli tutum Karşı olduğumuz şey, gen düzenleme teknolojisinin kendisi değil, vicdansız bilim adamlarının kötüye kullanılmasıdır.
Çok sayıda basında çıkan haberlere göre Shenzhen bilim adamı He Jiankui, AIDS'e karşı bağışıklığı olan dünyanın ilk gen düzenlenmiş bebeğinin Çin'de doğduğunu açıkladı. Haber bir kargaşada patlak verdi.
Öncelikle, embriyo oluşumundan son doğuma kadar genetiği değiştirilmiş bu iki bebeğin herhangi bir düzenleyici kurumun görüş alanı dışında olduğu söylenebilir.
Bazı medya kuruluşları, çalışmanın Çin Klinik Deneme Kayıt Merkezi'nde bir kayıt numarası aldığını iddia etse de, kayıt belgesinde iddia edilen çalışmanın etik onayının Shenzhen Hemei Kadın ve Çocuk Hastanesi Etik Kurulundan geldiği öğrenilebilir. Shenzhen Belediyesi Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu, yetkililerin Shenzhen Hemei Kadın ve Çocuk Hastanesinin Tıbbi Etik Komitesinden önceden herhangi bir kayıt almadığını ve araştırma projesinin etik incelemesinin gerçekliğini doğrulayacağını belirtti. Kayıtta iddia edilen araştırma uygulama birimi Southern University of Science and Technology'dir ve Southern University of Science and Technology konuyla ilgili önceden bilgisi olmadığını ve akademik etik ve akademik normları ciddi şekilde ihlal ettiğine inandığını belirten bir bildiri yayınladı. Shenzhen Hemei Kadın ve Çocuk Hastanesinin tıbbi etik komitesinin eski bir üyesi bile inceleme başvurusundaki imzanın sahte olduğunu iddia etti.
Ayrıca medya, ebeveynlere bunun sadece bir "AIDS aşısı" deneyi olduğu bilgisini bile ifşa etti.
Yüzden fazla bilim adamının internette bu araştırmanın "sadece delilik olarak nitelendirilebileceğini" söyleyen ortak bir açıklama yayınlamasına şaşmamalı.
Pek çok büyük bilimsel icatın o dönemde aşırı derecede çılgınca görünen deneylerden kaynaklandığı doğrudur.Bazıları diseksiyonu incelemek için cesetleri çaldı ve bazıları kendilerini gökyüzüne göndermek için bir sıcak hava balonu kullanmak istedi. Bilimin, statükoda bir atılım ve yenilik anlamına geldiği doğrudur ve çoğu durumda inovasyon, bilinen dünyaya bir meydan okuma ve mevcut kurallarda bir atılım anlamına gelir. Ama biz düzenli bir toplumdayız Bilimin yüzlerce yıllık popülerleşmesinden sonra, çoğu insan bilim anlayışına sahip olduktan sonra, nihayet bilimsel yeniliği nasıl teşvik edeceğimiz ve deneyleri nasıl sınırlayacağımız arasında bir sınır bulduk. Denge noktası - yani yöneticiler veya kiliseler değil, profesyonel insanlar, kurallar koyar ve bilimsel deneylerin gelişimine rehberlik eden kurallar.
Bu mutlaka en iyi yöntem değildir, ancak fikir birliğine varmanın en iyi yoludur. Bu kurala uymalıyız ve hiçbir dahi bilim adamına dokunulmazlık verilmemelidir.
Mevcut düzenlemeler oldukça nettir. Bilim ve Teknoloji Bakanlığı ile eski Sağlık Bakanlığı tarafından 2003 yılında ortaklaşa yayınlanan "İnsan Embriyonik Kök Hücre Araştırma Etiğinin Yol Gösterici İlkeleri", "Araştırma için kullanılan insan blastosistleri insanlara veya diğerlerine implante edilmeyecektir." Hayvanların üreme sistemi ". 2012 yılında yayımlanan "İnsan Genetik Kaynaklarının Yönetimi Yönetmeliği" nde Çin hükümeti, insan genetik kaynaklarının toplanması, korunması ve kullanılması sürecinde bilgilendirilmiş onamın önemli ilkelerine ilişkin açık hükümler de koydu.
Gen düzenleme olayının medyaya yansımasının ardından Ulusal Sağlık Komisyonu, Guangdong İl Sağlık Komisyonu'ndan ciddi soruşturma ve doğrulamalar yapmasını, konuyu yasa ve yönetmeliklere uygun olarak ele almasını ve sonuçların zamanında kamuoyuna açıklanmasını, insanların sağlığı ve bilimsel ilkeler için yüksek derecede sorumluluğa dayalı olarak talep ettiğini belirtti.
Dolayısıyla, gen düzenlemesi yapılmış bebekler konusunda, resmi yaklaşım doğrudur: Sözde bilimsel etiği deneyci ile tartışmayın. Tartışma için çok fazla alan var. Her şeyden önce, deneycinin denetimden nasıl kaçtığını ve düzenlemeleri ihlal ettiğini incelemeliyiz. Sorun ortaya çıkar. Benzer olayların tekrar olmasını önlemek için nerede ve ne kullanılmalıdır.
Bilimsel etiğin yüksek gerilim çizgilerine dokunulamaz ve yasanın alt çizgisine itiraz edilemez.
Gelecekteki insanların daha sağlıklı, daha güçlü, daha akıllı olmasını ve daha uzun bir yaşam süresine sahip olmasını sağlamak için insan genlerini dönüştürmenin sayısız bilim insanının hayalini kurduğunu ve bilim adamlarının nesiller boyu bunun için sonsuz çaba sarf ettiğini biliyorum. Genetik modifikasyonun kurucularından biri olan Oliver Smith, genetik mühendisliğine yaptığı katkılardan dolayı 2007 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü paylaştı. Öyleyse karşı olduğumuz şey genetik modifikasyon teknolojisinin kendisi değil Bilimin kendisi iyi ya da kötü değil. Karşı olduğumuz şey, belirsiz sonuçları olan ve hatta halkın paniğine neden olabilecek düzenlemeleri ihlal eden bilimsel deneyler yapmak.
Özellikle insan hayatını içeren bilimsel deneyler için He Jiankui gibi körü körüne ve kökten deneyler yapmak yerine sabırlı olmayı ve in vivo deneylerinin yasalar ve düzenlemelerle onaylanmasını beklemeyi tercih ederiz.Bilimsel fanatizmden mi yoksa bilimsel fanatizmden mi kaynaklandığını bilmiyorum. İtibar avantajları için coşku.
He Jiankui gibi bilim adamları, gen düzenleme gibi bir teknolojiyle kimse ilk adımı atmazsa, laboratuvardan asla ayrılamayacağını iddia edecek mi bilmiyorum. Aslında, hem yasalar hem de düzenlemeler veya bilimsel etik a priori değildir ve bilişsel olarak değişecektir. Gelecekte yasaların ve düzenlemelerin insan embriyoları üzerinde gen düzenleme teknolojisinin kullanımına izin vereceği bir gün olabilir, ancak bu kaçınılmaz olarak toplumdaki çoğu insanın gen düzenleme teknolojisini kabul ettiği gün olacaktır. Ve toplumdaki çoğu insan bu teknolojiyi kabul edebilir, bu teknolojinin oldukça olgun olması, başarı olasılığının oldukça yüksek olması, olumlu etkilerinin olumsuz etkilerinden çok daha büyük olması ve neden olduğu olumsuz etkilerin de kontrol edilebilmesi olabilir. Şu anda olduğu gibi, iki bebeğin çok az faydası olduğunda, hedef dışı gen düzenleme ve diğer birçok kontrol edilemeyen riske katlanmaktan başka seçenekleri yoktur.
Tıpkı mevcut aşı teknolojisinde olduğu gibi, olumlu etkileri olumsuz etkilerden çok daha fazladır.Bazı yan etkilere neden olabilse de, kara kalpli işlerle karşılaşmadığınız sürece, temelde kontrol altındadırlar. Gen düzenleme teknolojisi olgunlaştığında, çeşitli yeni gen düzenleme teknolojilerinin klinik uygulamaya konmaya devam etmesi olasıdır.
Bahsettiğim şey ancak bilimi bilim açısından tartışmak mümkün. Aslında, bu günün gerçekten geldiğini görmek istemiyorum.
Ama en azından şimdilik, gen düzenleme teknolojisini klinik uygulamada izinsiz kullanmak için hiçbir mazeret yok.
Son olarak, eğer iki bebek gerçekten bu dünyaya gen düzenleme teknolojisi ile geldiyse, onlara sağlıklı büyümeler dileyelim.
