"Önerilen Okuma" Wang Peng ve Guan Zhaoyu: Avrupa ve Amerika ekonomilerinin "yakınsamasının" itici gücü ve direnci
"NPC Chongyang" ı takip etmek için yukarıdaki mavi kelimeye tıklayın
Bu makale hakkında 2400 Kelimeler, okuduktan sonra gerekli 3 dakika
Yazarlar Wang Peng ve Guan Zhaoyu, Çin Renmin Üniversitesi Chongyang Finans Enstitüsü'nde yardımcı araştırmacılardır.Bu makale, 2018'de China Economic Weekly'nin 31. sayısında yayınlandı.
25 Temmuz'da ABD Başkanı Trump ve konuk Avrupa Komisyonu Başkanı Juncker, Washington'da ortak bir bildiri yayınlayarak, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın "sıfır gümrük vergisi" oluşturmaya kararlı olacağını belirtti.
Bundan önce, Japonya ve Avrupa, ikili ticarette güçlü bir şekilde sıfır gümrük vergisini teşvik ediyordu. Buna yanıt olarak medya, Birleşik Devletler, Avrupa ve Japonya'nın üç gelişmiş ekonomisinin yeni bir "ekonomik kutsal ittifak" yaratmak için güçlerini birleştirdiğine dair çeşitli spekülasyonlar üretti. Dahası, Trump'ın Helsinki'de Rusya Devlet Başkanı Putin ile önceki sözde "tarihi görüşmesi" ile bağlantılı olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin "sarhoşun niyetinin içki içmemek" olduğuna inanıyordu - "birleşik cephe" de birleştirilebileceğini düşündüğü tüm nesneler, Kafasındaki "en büyük tehdidi" zapt etmek ve bastırmak.
Yazarın görüşüne göre, Trump'ın yukarıdaki niyeti yanlış olmayabilir. Ancak "politikacılar" için "yapmak istiyorum" (yapmak istiyorum) ve "yapabilirim" (yapabilirim) sonuçta iki farklı şeydir.
Avrupa Birliği'nin diğer ülkelerle "zor zamanlardan geçmek" için stratejik dürtü oluşturması zordur.
Açıkçası, Trump'ın bu kez başlattığı ticaret savaşı tek tek ülkelere karşı değil, tüm dünyaya karşı bir "ekonomik dünya savaşı". Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok ülkeye, özellikle de önemli Asya ve Avrupalı müttefiklerine karşı başlattığı ekonomik ve ticari grevler karşısında, bazı Batılı gözlemciler buna basitçe "ticaret terörü" diyorlar.
Bu arka plana karşı, Hindistan, Japonya, Güney Kore ve diğer ülkelerden pek çok akademisyen ve gözlemci, Trump'ın ekonomik ve ticari zorlamasına Avrupa Birliği'nin gücüyle birlikte yanıt vermeyi umarak gözlerini Avrupa'ya dikti.
Nitekim, Trump iktidara geldikten sonra, bir yandan ticarette Avrupalı ve Asyalı müttefiklerini defalarca dövdü, onları ABD'ye fazla ürünleri ihraç etmek için adil olmayan ticaret kuralları kullandıkları için azarlıyor, bu da Amerika Birleşik Devletleri'ne büyük bir açığa neden oluyor ve olması gerekeni ellerinden alıyor. Amerikalı işçilerin işleri; Öte yandan, müttefiklerini defalarca güvenlik işbirliği için daha fazla askeri harcama yapmaya zorladılar. Yukarıdaki iki önlem, "AB İkiz Motoruna" karşı Avrupa ülkeleri, özellikle Almanya ve Fransa'nın şiddetli muhalefetiyle karşılaştı.
Yukarıdaki gözlemler kesinlikle makul; ancak aşağıdaki gerçekler reddedilemez. Varlıkları, bir dereceye kadar, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın sözde "yakınlaşması" için itici gücü oluşturmaktadır.
Birincisi, AB ülkeleri, Japonya veya Güney Kore olsun, sözde "ticaret savaşı" açısından, ABD ile ilgili miktar nispeten küçüktür. Başka bir deyişle, Trump'ın aynı zamanda dünyaya karşı bir ticaret savaşı başlattığı doğru, ancak mücadelenin yoğunluğunda hala farklılıklar var. Bu nedenle, AB ABD ekonomisi ve ticaretinden sert bir şekilde etkilenmeden önce, Avrupa Birliği'nin diğer ülkelerle "zor zamanlardan geçme" stratejik dürtüsüne sahip olması zordur. Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki transatlantik anlaşmazlıklar, bir dereceye kadar hâlâ "halk arasındaki çelişkiler" niteliğindedir.
İkincisi, AB'nin fikri mülkiyet hakları, çalışma muamelesi ve çevre koruma alanlarındaki konumu aslında Amerika Birleşik Devletleri'ninkine daha yakındır ve aynı zamanda diğer birçok ülkenin konumu ve fiili durumundan uzaktır. Bu nedenle, Avrupa ile ABD arasında çelik, otomobil vb. Alanlarda bir anlaşmaya varıldığında, AB'nin ABD ve "birleşik cephe" tarafından kazanılması çok muhtemeldir; hatta ABD'nin "ticaret terörizminin" suç ortağı bile olabilir.
Üçüncüsü, ekonomik ve ticari sorunların arkasında, ülkeler arasındaki stratejik ilişkiler kadar sosyal sistem, ekonomik sistem ve ideoloji de varlığını sürdürüyor. Bu alanlarda, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri yüksek derecede kültürel yakınlığa sahiptir ve politik, kültürel ve sosyal gelenekleri de çok benzerdir. Örneğin 2017 APEC zirvesinde Trump konuşmalarında Hint-Pasifik bölgesinin "özgürlüğü ve açıklığı koruması" gerektiğini defalarca vurguladı. Burada "özgür ve açık", aslında Amerika Birleşik Devletleri'nin yalnızca benzer siyasi sistemlere ve değerlere sahip ülkelere açık olduğu anlamına gelir. Alt metin, eğer böyle bir ülke Amerika Birleşik Devletleri ile siyasi sistemleri ve değerleri paylaşmazsa, Amerika Birleşik Devletleri böyle bir ülkeye "açılmayacaktır". -Örneğin, bazı Güney Asya ülkelerinde "devasa devlete ait işletmelerin" ve "hükümet planlamacılarının önderlik ettiği yatırımların" varlığını isimlendirmeden eleştirdi. Ve bu kavramlar genellikle Avrupa ve Amerika dünyası tarafından paylaşılır.
Özetle, sözde "Avrupa, uluslararası toplumla hemen bir arada durabilir, Trump'ın ekonomik milliyetçiliğine ortaklaşa direnebilir ve çok taraflılık ve küreselleşmenin ortak değerlerini ve sistemlerini savunabilir", korkarım ortaya çıkması zor.
"Mutabakat", "Politika Oluşturma" ve "Politika Uygulama" birbirinden binlerce kilometre uzakta
Elbette bu, uluslararası toplumun AB ile "savaşmaktan" vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmez. Sonuçta, silah yoldaşı olamasanız bile, düşman olmaktan iyidir. AB ile "birleşik cephe" kuramasa bile, en azından AB'nin tamamen ABD'ye düşmemesini ve "Trumpizm" in suç ortağı olmamasını sağlamalıdır.
Neyse ki, geçtiğimiz aylarda Hindistan ve Japonya gibi önemli ekonomiler, komşularıyla ikili ve çok taraflı ilişkilerinde dramatik değişimler kaydetti, aynı zamanda Avrupa ile ekonomik ve ticari bağları da yakınlaştı. Avrupa, Asya, Latin Amerika ve Afrika'nın önemli ekonomileri stratejik ve ekonomik seviyelerde daha fazla anlayış ve fikir birliğine ulaştı.
Bu değişiklikler onlar için "birleşik cephe" inşa etmek için yeterli olmasa da, en azından herhangi birinin tarihin bu kesişme noktasında Amerika Birleşik Devletleri'ne dönme kararlılığını zayıflatabilir. Ayrıca, bir dizi nesnel gerçeğin varlığının, Avrupa'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne yaklaşmasını engellediğini ve aynı zamanda Avrupa'nın dünyadaki diğer ekonomilere ve güç merkezlerine yakınlaşması için koşullar yarattığını da belirtmemiz gerekir.
Bir yandan, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçekten "sıfır tarifeler" uygulaması olası değildir. Politika alanında, "ulaşılan uzlaşı" ve "politika oluşturma" birbirinden binlerce mil uzaktadır ve "politika oluşturma" ve "politika uygulama" on binlerce mil farklılık gösterir.
Batı ana akım uluslararası ilişkiler teorisinde "iki aşamalı oyun modeli" teorisi var: İki egemen ülkenin liderlerinin zirveler ve müzakereler sırasında bir fikir birliğine varmaları ve uluslararası hukuk tarafından korunan anlaşmaları imzaladıktan sonra bile onları eve geri götürmeleri ve ilgili meslektaşlarına rapor vermeleri gerekiyor. Parlamento onayladı. Bu süreçte iç siyasi mücadeleler ve parti çatışmaları onay sonuçlarını büyük ölçüde etkileyecektir. Bu nedenle, liderler hem uluslararası hem de yerel cephede "ikili oyun" sorunuyla karşı karşıyadır.
Yukarıdaki ilkeleri anlayarak, Trump'ın iç siyasi temeline bakıyoruz ve Capitol Hill'deki sözde "ABD-Avrupa sıfır tarife" hareketinin kaderini terletmekten başka bir şey yapamayız. Demokratların ona olan nefretinden bahsetmeye gerek yok; Cumhuriyetçi düzenin onu bu konuda ne ölçüde destekleyebileceği de sorgulanmalıdır.
AB'ye gelince, durum daha hassas. Egemen ülkelerin liderleri hala iki aşamalı bir oyunun ikilemiyle karşı karşıyadır, Avrupa Birliği-AB üye devletleri gibi egemen devletlerden oluşan bir konsorsiyumun kendi egemenliklerinin bir kısmını devrederek Avrupa Birliği'ni oluşturmasından bahsetmeye bile gerek yok. Tam da bu nedenle, AB önemli kararlarla karşılaştığında, bu basit çoğunluk oylama ilkesi değil, görünüşte en adil ama aynı zamanda en acı verici ve verimsiz evrensel onay ilkesidir. Diğer bir deyişle, Avrupa Komisyonu Başkanı Juncker ve Trump resmi bir anlaşmaya varsalar bile, AB'deki herhangi bir ülke tarafından "tek oyla veto" zorluğuyla karşı karşıya kalacaklar.
Öte yandan, Trump'ın diplomatik tarzı tipik bir "ilerici" tarzıdır: Müzakere eden rakiple bir ön anlaşmaya vardıktan sonra her seferinde, anlaşmayı uygulamak için pratik aşamaya geçmeyecek, ancak diğer tarafı daha katı koşulları kabul etmeye zorlayacaktır.
AB ile koordinasyon içinde, çoğu AB ülkesinin aynı zamanda NATO üyesi olduğu göz önüne alındığında, Trump'ın askeri harcamaların tahsisi konusunda tereddütlü ve adım adım baskısı, Avrupalı müttefiklerinin kalbinde bir gölge bırakmakta başarısız olamaz. Strateji ve ekonomi asla yalıtılmış ve ayrılamaz. İkisi arasındaki etkileşim, Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa ve dünya yapısı arasındaki ikili ilişkinin evrimini derinden şekillendirdi.
Özetle, uluslararası toplumun ekonomik ve stratejik konularda Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasındaki karmaşık etkileşimlere yeterince dikkat etmesi, aynı zamanda "rüzgar yağmurdur" demek yerine, belirli bir dereceye kadar tarafsızlık ve stratejik kararlılık sağlamalıdır. . Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın "yakınlaşmasının" itici gücünü görünce, direnişini de açıkça görmek gerekir. Ancak bu şekilde durum hakkında doğru bir tahmin yapabilir ve etkili karşı önlemler formüle edebiliriz.
Takip etmek için uzun basın
Resmi mikro QR kodu ile
Çin Renmin Üniversitesi (Chongyang) Chongyang Finans Enstitüsü 19 Ocak 2013 tarihinde kuruldu. Bu, Chongyang Yatırım Başkanı Bay Qiu Guogen'in mezun olduğu üniversiteye bağış yapması ve faaliyet göstermesi için bir eğitim fonu kurması için finanse edilen ana projedir.
Çin karakterine sahip yeni bir düşünce kuruluşu türü olan Chongyang Ulusal Halk Kongresi, gerçeğe odaklanmak, ülkeyi savunmak ve insanlara hizmet etmek amacıyla dünyanın her yerinden düzinelerce eski politikacı, bankacı ve tanınmış akademisyeni kıdemli araştırmacılar olarak işe aldı. Şu anda, Chongyang Ulusal Halk Kongresi, operasyon ve yönetim için 7 departmana ve 3 merkeze sahiptir (Eko-Finans Araştırma Merkezi, Küresel Yönetişim Araştırma Merkezi, Çin-ABD Beşeri Bilimler Değişim Araştırma Merkezi). Son yıllarda Chongyang Ulusal Halk Kongresi, finansal gelişme, küresel yönetişim, büyük güç ilişkileri ve makro politikalar alanlarında yurtiçi ve yurtdışında yüksek tanınırlık kazandı.
