"Saçmalama, bir blockchain'e ihtiyacınız yok!"
Kaynak | SmartDec
Derleme | Krallık Mührü
Üretildi | Blockchain Kampı (blockchain_camp)
Günümüzde insanlar çeşitli nedenlerle sektördeki her türlü sorunu blok zincirine yerleştiriyor ve blok zincirinin çok yönlü bir teknoloji olduğuna inanıyor.
Ama bu resmi hatırlıyor musun?
Durumu saklamanız gerekiyor mu, yok mu; birden fazla partiye mi ihtiyacınız var, ihtiyacınız yok; tüm yazılar biliniyor ve güvenilir mi, gerek yok ...
Yani blockchain'e ihtiyacınız yok.
Akıllı sözleşme güvenlik denetimi 2017 yılının ortalarında başladığından beri her türlü blockchain uygulama senaryosunu gördüm. Özel bir uygulama senaryosu türü, mantıklı ve faydalı görünen ancak aslında birçok sorunu içeren "blockchain kullanımı" dır. Bu sorunlar, birçok girişimin kırık hayaller ve kalbi kırık kalplerle birbiri ardına çukura düşmesine neden oldu.
Nasıl yatırım yapılır?
Pasta çizimi yatırımcılarınızı başarılı bir şekilde kandıracak ve onları sizin için yatırım yapmaya istekli hale getirene kadar blok zincirinin çok hızlı geliştiğini söylemeye devam edin.
Bu tür sorunların ve geçersiz çözümlerin bazı durumlarını sunacağım.Bir geliştirici, müşteri veya yatırımcı olsanız da, blockchain'i nasıl doğru bir şekilde kullanacağınızı anlayabileceğinizi içtenlikle umuyorum. Blockchain gerçekten her derde deva değil!
Not: Bu makalede anlatılan kullanım senaryoları ve problemler blockchain ile entegrasyonun ilk aşamasında meydana geldi.Bu problemlerin blockchain ile çözülemeyeceğini söylemiyorum. Önemli olan, bu sistemlerin yaratıcılarının belirli sorunları çözmek için hangi çözümleri önerdiğidir.
8 `` blockchain'e gerek yok '' senaryosu
1. Tedarik zinciri yönetimi
Bir parti mal sipariş ederseniz, taşıyıcı size tüm yolculuk boyunca malları soğutmak gibi belirli taşıma koşullarının sürdürülebileceğini vaat ediyor Sizi aldatmadığından nasıl emin olabilirsiniz? Önerilen bir çözüm, kamyona bir sıcaklık sensörü takmaktır.Sensör, buzdolabının sıcaklığını gerçek zamanlı olarak izleyecek ve verileri düzenli olarak blok zincirine yükleyecektir. Bu şekilde, malların nakliye sırasında taahhüt edilen koşulları karşılamasını sağlayabilirsiniz.
Bu çözümün açık boşlukları var Sorun blok zinciri değil, kullanılan sıcaklık sensörü. Gerçek dünyanın bir parçası olarak, sıcaklık sensörleri kolaylıkla "yanıltılabilir". Örneğin, kötü niyetli taşıyıcılar, malları kamyonun soğutulmamış alanlarında tutarken maliyetleri düşürmek için kamyonlarındaki küçük buzdolaplarını yalnızca sıcaklık sensörleriyle soğutabilirler.
Soldaki resim beklenen senaryoyu gösteriyor: Mallar büyük bir kamyonda tamamen soğutulmuş durumda.
Sağdaki resim saldırı senaryosunu göstermektedir: Güvenilir sıcaklık sensörü, ürünler soğutulmamış bir alana yerleştirilirken, soğutulmuş bir alana (buzdolabı gibi) yerleştirilir.
Bu sorunu şuna bağlıyorum: Blockchain, Nesnelerin İnterneti (IoT) değildir .
Verilerin blok zincirinde değiştirilmesine izin verilmemesine rağmen, bu verilerin doğru olduğunu garanti etmez.Buradaki tek istisna, zincir içi işlemlerdir: blok zinciri sisteminin gerçek dünyayla etkileşime girmesine gerek olmadığında, yani gerekli tüm bilgiler Zaten blok zincirinde depolanıyor ve Sistemin yalnızca verileri doğrulamasına izin verilir (Örneğin, bir hesabın bir işlemi gerçekleştirmek için yeterli paraya sahip olup olmadığının doğrulanması) Ek olarak, gerçek dünya ile etkileşim kaçınılmazdır.
Gerçek dünyadan blok zincirine bilgi gönderen uygulamalar "oracle" olarak adlandırılır. Bu süreçte ortaya çıkan sorunlara oracle denir. Oracle problemine bir çözüm bulunmadan önce, herhangi bir bölge bazlı Blok zinciri tedarik zinciri yönetimi deneyi, yukarıdaki örnekte olduğu gibi, güvenilir bir motor geliştirmeden bir uçak tasarlamaya çalışmak kadar anlamsız.
2. Nesnenin gerçekliği garanti edilir
Bu sahne bir öncekine benzer olsa da farklı tezahürleri olduğu için ayrı ayrı listelemek istiyorum.
Saat, şarap veya araba gibi özgün ve pahalı ürünler ürettiğimizi varsayalım.Şarabı örnek olarak alırsak, müşterilerimizin ürettiğimiz şarapları satın aldıklarından kesinlikle emin olmalarını istiyoruz, bu nedenle blok zincirindekilerle şarap şişeleri üreteceğiz. Token bağlantısı ve müşterilerin sorgulaması için şişeye bir QR kodu yerleştirin. Üretim zincirinin her adımı (üreticiden taşıyıcıya, mağazaya, müşteriye) blok zincirinde ayrı bir işlemle onaylanacak ve müşteriler şişe aracılığıyla çevrimiçi olarak aldıkları şarabı takip edebilecekler.
ancak, Bu blockchain sisteminde basit ama ölümcül bir boşluk var : Dürüst olmayan bir satıcı, bu gerçek şarap şişesini bir jetonla kopyalayabilir, düşük kaliteli şarapla doldurabilir veya pahalı şarabınızı çiçek değiştirerek çalabilir veya hatta blok zinciri anlamayanlara satabilir. Evde, bir jeton taklit etme adımı bile kurtarılabilir. Blockchain'in güven platformunda hile yapmak neden bu kadar kolay? Çünkü blok zinciri, Nesnelerin İnterneti değildir!
Şarap şişeleri gerçek dünyada mevcuttur, bu yüzden bir bakışta bilinebilen dijital imzaların aksine, sahte olabilirler.
3. Orijinallik garantisini beyan edin
Örnek olarak bir üniversite diplomasının gerçekliğini alalım. Bu durumda, fiziksel bir nesne olmak yerine ifadenin gerçekliğini doğrulamamız gerekir (örneğin Xiao Ming bir üniversiteden mezun olmuştur). Diplomanın gerçek ve veriliş tarihinin doğru olduğundan emin olmak için dijital imzayı ve zaman damgasını kontrol etmemiz gerekir.
Dijital imza mekanizması çok kullanışlıdır, ancak dijital imza blockchain'e eşdeğer değildir. Aslında, dijital imzalar mevcuttu ve blok zincirinin ortaya çıkmasından önce yaygın olarak kullanılıyordu. Mevcut dijital imzanın genellikle blok zincirinin büyük bir yeniliği olarak kabul edildiğini lütfen unutmayın. Belki de gerçekten ihtiyacınız olan tek şey bir dijital imza mekanizmasıdır ve blok zinciri ihtiyaçlarınız için isteğe bağlıdır.
Zaman damgası mekanizması blok zincirine daha yakındır. Aslında, blok zincirinin kendisi en güvenilir zaman damgası yöntemlerinden biridir. Zaman damgalarını kaydetmeniz gerektiğinde, tekerleği yeniden icat etmenize gerek yoktur: sadece verilerin karma değerini Bitcoin blok zincirine yükleyin.
Üniversite diplomasının gerçekliği örneğine dönecek olursak, üniversite diplomasının hash değerini birkaç profesör tarafından dijital olarak imzalanmış Bitcoin blockchain'e yüklemek iyi bir fikir mi? Evet, ama önemli olan şey, doğrulama işleminin merkezi olarak bir web sitesi veya uygulama üzerinden yapılamaması, ortadaki merkezi bir bağlantıdan geçmeniz gerekiyorsa, bir blockchain ne işe yarar? Bu, tek bir arıza noktası olacaktır (tüm sistemi çalışmaz hale getirecek sistemdeki tek bir arıza noktasına atıfta bulunan tek bir arıza noktası).
4. Oylama
Oy vermek için blok zincirini kullanırken, çözmek istediğimiz problem hakkında net olmalıyız.
a) Sahte oylama / seçmen kimlik doğrulaması
Bu sorunu çözmek için blok zincirlerine değil, yalnızca dijital imzalara ihtiyacımız var.
Buradaki ana sorun özel anahtardır: Yani özel anahtarı nereden alacağınız ve nasıl saklayacağınız . Söylemeye gerek yok, son kullanıcının cihazı dışında herhangi bir yerde anahtar üreten herhangi bir sistem, tasarım gereği büyük bir başarısızlıktır. Ancak ek olarak, açık kaynak kodlu ve uygun şekilde denetlenmiş anahtar üretme yazılımına, üçüncü taraf donanımına (en basit seçenek akıllı telefon) ve özel anahtarların nasıl kullanılacağını bilen kullanıcılara sahip olmak da önemlidir.
Sistem geliştiricileri ilk iki sorunu çözebilir, ancak üçüncü sorun çok daha zordur. Bitcoin, genel ve özel anahtarları nasıl kullanacağımızı öğrenmemize yardımcı olabilir. Ancak aslında, sosyal medya hesabı şifrenizi veya oylama şifrenizi kaybetmek bir şeydir (merkezi bir yönetim ajansı aracılığıyla alınabilir), kripto para biriminizi kontrol eden özel anahtarı kaybetmek başka bir şeydir (merkezi yönetim yok) Kurumlar geri alınamaz).
Bir kez daha, oylama sürecinde kimlik doğrulaması için açık anahtarı kullanmamız gerekirse, açık anahtarı belirlenen seçmenle ilişkilendirme sürecinde de bir oracle sorunu olacaktır.
Oy vermeyi sevdiğinizi duydum, istediğimiz oylama şekline oy verebilmemiz için oylama şekline oy verelim.
b) Halka açık oy sayımı
Ethereum akıllı sözleşmesinin halka açık oy sayımını mükemmel bir şekilde uygulayabildiği söylenebilir, çünkü herkesin herhangi bir adayın kaç oy aldığını görmesine izin verir. Ancak bu durumda, oylamanın aleniyet derecesi çok yüksek olabilir, ancak kötü bir etkisi olacaktır çünkü Başkalarının kime oy verdiğini ve başkalarının oylarından etkilenebileceğini görebiliriz . Sistem sadece seçmenlerin oylarını görebileceği şekilde tasarlanabilse de, daha karmaşık bir sorun daha var: seçmenler teknik olarak tercihlerine dair kanıt sunabildikleri sürece, hala baskı altındadırlar.
Burada kehanet sorunuyla bir kez daha karşılaştık ve sahte seçmenlerden ek oylar olup olmadığını dikkatlice kontrol etmemiz gerekiyor.
5. Yazar sertifikası
Sanatçı A, belirli bir resmin kendisine ait olduğunu kaydetmek için blok zincirini kullanmak istiyorsa, böyle bir senaryo hayal edin. Fotoğraf çekeceğini, fotoğrafın hash değerini blok zincirine yükleyeceğini ve ardından fotoğrafı bloga göndereceğini hayal etmek zor değil. Gelecekte sanatçı B resmin kendisine ait olduğunu iddia ederse, sanatçı A blogdaki fotoğrafları ve blok zincirindeki hash değerini göstererek yazarlığını kolayca kanıtlayabilir.
İlk bakışta bu şema mükemmel görünüyor, ancak bu durumda iki potansiyel sorun var:
- Birincisi, sanatçı B blok zincirini bilmediğini ve bu nedenle onu yazarlığını kaydetmek için kullanamayacağını iddia edebilir. Bu nedenle, bu yöntem yalnızca blok zincirine kayıt bir uygulama haline geldikten sonra çalışacaktır.
- İkinci olarak, sanatçı B, sanatçı A'nın stüdyosuna girebilir, resmin bir fotoğrafını çekebilir ve fotoğrafın hash değerini, sanatçı A'dan önce blok zincirine koyabilir.
Bu sorunların arkasındaki sebep şudur: Blockchain, Nesnelerin İnterneti değildir!
Bununla birlikte, genel olarak, bu kullanım durumu uygulanabilir ve aynı zamanda Bitcoin'in blok zincirinden başka bir şey gerektirmez.
Lütfen dikkat: Ben sadece yazarlığın kanıtından bahsediyorum, çünkü fikri mülkiyet bakış açısının anlamsız olduğunu düşünüyorum.
6. Tapu kaydı
Diğer bir önerilen kullanım senaryosu, blockchain tabanlı tokenleri arazi mülkiyeti ile ilişkilendirmektir, ancak bu kullanım senaryosunda en az iki sorun vardır.
a) Düzenleyici kurumların etkisi. Şarap / saatler / arabalar ve diğer emtialar, eşler arası bir ağ (P2P) aracılığıyla alınıp satılabilse de, arazi mülkiyeti ve mülkiyet devri düzenleyici kuruma kaydedilmelidir. Gerçek hayatta, düzenleyici kurum arazinizi her zaman ziyaret edebilir ve Niyet.
Örneğin, düzenleyici arazinizi zorla kamulaştırmak isterse, blok zincirindeki kayıtlara ne olacak? Bir olasılık, blok zincirindeki kaydın sizi hâlâ arazi sahibi olarak belirtmesidir ki bu artık doğru değildir; diğer olasılık, düzenleyicinin kaydınızı yeniden yazmak için kendi kaydını oluşturabilmesidir. Blok zinciri artık çalışmayacak. Bu çok kritik bir nokta çünkü blockchain sizi düzenleyiciler ve herhangi bir yetkili tarafından hileli faaliyetlerden korumak için kullanılabilir.
b) Merkezi geliştirme ve destek. Yıldızlara bakmalıyız, ancak yeryüzüne inmeliyiz Tapu tescili için blockchain kullanma vizyonu çok iyi ama bu görevi kim yapacak? Bu kadar büyük ölçekli bir sistemi ve sistemi destekleyen düğümleri kim geliştirecek? Düzenleyicilerin kendileri veya ortakları bu işi yaparsa, böyle bir sistem ademi merkeziyetçi olmayacaktır. Merkezi geliştirme üzerine kurulu merkezi olmayan bir protokol, merkezi bir protokole eşdeğerdir.
Ek olarak, birisi size blockchain kullanım örneğini tanıttığında kendinize şunu sorun: Bu kullanım senaryosu yalnızca dağıtılmış bir veritabanı mı gerektiriyor?
Cevap "evet" ise, o zaman neden blockchain kullanılsın? Aslında, blok zinciri daha yavaş ve daha yoğun kaynak gerektirir. Ayrıca, veritabanı geliştirme ve entegrasyon uzmanlarının bulunması gittikçe daha kolay hale geliyor, iş ürünlerini kontrol etmek daha kolay ve sistem desteği daha basit.
Tüm bu zorluklar göz önüne alındığında, dağıtılmış veri tabanlarının, daha güvenilir ve açık hale gelmesi gerekse bile, bugün tapu tescili için daha iyi bir seçim olduğunu düşünüyorum.
Aslında, bu kullanım senaryosu çoktan inmiş gibi görünüyor. Rus blockchain şirketi Bitfury, geçtiğimiz günlerde Exonum çerçevesine dayanan ve Ukrayna ve Moldova'da hizmet verecek olan bir blockchain arazi kayıt sisteminin başlatıldığını duyurdu. Garip olan şey, Bu kullanım senaryosunun teknik ayrıntılarını bulamıyorum Bu, belki de bir nedenden ötürü, Bitfury'nin onu tanıtmak için acelesi olmadığı anlamına gelir.
7. Bankalar arası transfer
Gerçekten blockchain'e ihtiyacınız olup olmadığı mantığına göre, bankalar arası transfer iyi bir "blockchain kullanımı" senaryosudur. Bu kullanım Senaryo, birbirine güvenmeyen birçok tarafı içerir ve hiçbir güvenilir üçüncü şahıs katılmaz. . Bitcoin bu senaryoda kullanılabilmesine rağmen, banka, ikisi arasındaki işlem verilerini halka açık hale getirmeyi kabul etmeyecektir. Bu nedenle, özel zincir en iyi seçim haline gelir.Özel zincirdeki tek katılımcılar, verileri kendi kendilerine giren, düğümleri çalıştıran ve diğer tüm tarafların işlemlerini doğrulayan bankalardır.
İşlevsellik açısından, bu sistemin erişim kontrollü dağıtılmış bir veritabanından farkı nedir? Evet doğru, blok zincirinin değeri ancak iki taraf arasında bir anlaşmazlık olduğunda yansıtılır. Ancak buradaki soru şudur: Banka, bir anlaşmazlıkla karşılaştığında blockchain sisteminde kurulan mutabakatı kabul edecek mi, yoksa gerçek dünyadaki bir mahkemede dava mı açacak? Bankalar mahkemede dava açmayı seçebilirlerse (örneğin, blockchain sistemindeki tüm kararları koşulsuz olarak kabul etmek için hiçbir zaman bir anlaşma imzalamamışlarsa), o zaman bu blockchain sistemi vazgeçilebilir.
Buna ek olarak, düzenleyici kurum bu tür blok zincir sistemlerinin kullanımını yasaklar veya kısıtlarsa veya mahkemeye blok zinciri sisteminin verilerini kullanmayı reddetme talimatı verirse, bu kullanım senaryosu anlamsızdır.
8. Güvenilir yatırım
Evet bu doğru! Aslında 2019'daki ilk madeni para teklifi (ICO) hakkında yazıyorum. Devam eden alaka düzeyini kanıtlamak için şunu belirtmek isterim: 28 Ocak'ta, indirme yazılımı BitTorrent başarılı bir ICO gerçekleştirdi .
"Token için token" ile kastettiğim, bazı başlangıç şirketleri tarafından token ihraç edilmesine atıfta bulunur ve bu token sahipleri, şirketlerinin haklarını ve menfaatlerini, karlarını vb. Paylaşma hakkına sahiptir.
Risk sermayesi yatırımcılarının ve düzenleyicilerinin aksine, blockchain, girişimleri yatırımcılarına karşı sorumlu tutmaz. Yalnızca token şeklindeki taahhütler, şirketin kurucularını hiçbir şey yapmaya zorlamaz. Bu olguyu ICO'ların patlaması sırasında birçok kez gördük. Bu açıdan ICO, ilk halka arzdan (IPO) daha çok yasadışı bir kaynak yaratmaya benziyor.
Merkezi olmayan kurumlara çok katılıyorum ve düzenleyici kontrole karşı çıksam da, bu alanda neredeyse hiç yerleşik blockchain sistemi olmadığını kabul etmeliyim, bu da mevcut araçları seçmeniz veya yeni başlayanların kurucularına güvenmeniz gerektiği anlamına geliyor.
Blockchain ne yapabilir?
Daha sonra, bazı gelecek vaat eden blockchain kullanım durumlarını tartışacağız.
1. Bir tetikleyici olarak blockchain
Garip olan şey, henüz işlevsel olmayan kullanım durumlarının bile faydalı olabilmesidir. Örneğin, bir şirket uzun süredir modası geçmiş bir süreç ve sistem kullanıyor. Zaman geçtikçe, kriz yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Genel yönetim, köklü reformlar gerçekleştirmek için geleneksel ve ortak çözümleri seçecek ve bazı yönetim Lider konum kazanmak için "farklı bir yol yaratmak" ve enerjiyi hype'a (blok zinciri / büyük veri / yapay zeka / nesnelerin interneti) ayırmak.
Bu yıl iş odağı nereye yerleştirilmeli?
Blockchain! Blockchain dünyayı değiştirecek, herkes blockchain'i tartışıyor,
Blockchain'in sınırsız uygulama senaryoları vardır ve geride kalamayız.
Blockchain'den başka ne var?
Ve yapay zeka!
O zamana kadar, akıllı ve sorumlu kurum içi girişimciler, bunları blok zincir olarak pazarlamak için akıllı sistem tasarımları sağlayabilir. Blockchain, şirketin işini daha da güçlü hale getirebilir veya belirli duruma bağlı olarak yalnızca bu göz alıcı PPT'lerde hayatta kalabilir.
Blockchain'i kullanma fırsatınız varsa, lütfen bunun gerçekten bir blockchain olduğundan ve bir aldatmaca olmadığından emin olun.
2. Para Birimi
Blockchain, para birimiyle ilgili işleri işlemek için çok uygundur. Blockchain kayıtları ve "Hesap A'da X miktarı var", "Hesap A, X tutarını B Hesabına aktarıyor", "B Hesabı artık X miktarına sahip "ifadesi.
BitTorrent'in eski baş strateji sorumlusu Simon Morris, BitTorrent kripto para birimi kurs dizisi makalesinde "Kuralları İhlal Etmediysen Yanlış Yaptın" başlıklı makalesinde şunları söyledi: Ademi merkeziyetçiliğin asıl amacı kuralları yıkmaktır ve tabii ki kurallara uyanlar sizi durdurmaya çalışacaktır.
Bitcoin bu argümana tam olarak uyuyor çünkü yalnızca hükümetin para birimi çıkarabileceği, para basım prosedürlerini düzenleyebileceği ve hangi işlemlerin geçerli ve hangilerinin geçersiz olduğunu belirleyebileceği şeklindeki eski kuralları çiğniyor.
Daha da önemlisi, Bitcoin'in belirli bir rol oynadığını düşünüyorum: teknolojinin ortaya çıkmasından çok önce, değeri anlaşılması kolay bir şekilde transfer etti. aynı zamanda, Blockchain girişimlerinin çoğu, hangi sorunları çözdüklerini ve neden bunları çözdüklerini en baştan açıklamalıdır. Genellikle önce müşterileri bulan, iş modellerini test eden ve pazara ayak uydurmaya çalışan geleneksel girişimler için bunu düşünmek zordur. Geleneksel girişimler, blok zinciri girişimleri gibi değil, mevcut sorunları çözüyor. Şirketler de yeni sorunlar yaratır.
3. Akıllı sözleşme
Akıllı sözleşmelerin ne olduğunu ve nasıl kullanıldığını gerçekten kimse bilmiyor , Çünkü akıllı sözleşmeler kavramı hala gelişimin ilk aşamalarında. Merkezi olmayan bitcoin gerçekten işe yaradığında, insanlar kripto para birimlerini bilecek ve kullanmaya alışacak; Ethereum üzerinde merkezi olmayan akıllı sözleşmeler yaptığımızda, yine de basılı kopya akıllı sözleşmelerle uğraşmamız gerekiyor. Ve merkezi akıllı sözleşmeler basitçe mevcut değil. Aynı anda iki adımı atlamayı deneyebiliriz, ancak bunu yapmak için zamana ve uygulanabilir bir geliştirme rotasına ihtiyacımız var.
Kişisel olarak, akıllı sözleşmelerin uygun bir gelişim yönü bulacağına inanıyorum, bu yüzden bu alanda çalışıyorum.
Blockchain'in geleceğini test etmek için zamana ihtiyaç var, en azından henüz bir blockchain'e ihtiyacınız yok!
Eski demirler, yazara katılıyor musunuz? Bir mesaj bırakın ve bize bildirin!
