6 yaşındaki bir kız 12. katta hayatını kaybetti! Ebeveynler 670.000 mülk davası için dava açtı ... Mahkeme bunu mahkum etti!
Kaynak: Beijing Evening News, Beijing Daily
Telif hakkı orijinal yazara aittir, herhangi bir ihlal varsa lütfen zamanında iletişime geçin.
Kılavuzu Oku
Koridorda oynarken 6 yaşındaki Hanhan küçük bir bankla pencereye tırmandı ... Annesi tarafından ilk kez kaldırıldı, ikinci kez ise kafa kafaya düştü!
Hanhan öldükten sonra, ailesi 670,000 yuan'den fazla talep ederek emlak şirketine mahkemeye dava açtı. 11 Nisan sabahı Miyun Mahkemesi bir haber yayınladı: İki kişinin iddiaları reddedildi!
Çocukların ebeveynleri: 670.000 İddia
Hanhanın ailesi boşandı ve daha önce annesiyle yaşıyordu. 10 Eylül 2018'de yaşadığı apartmanın 12. katındaki koridorda oynuyordu ve annesi Yang mutfakta yemek pişiriyordu.
Hanhan'ın küçük bir bankı tuttuğunu ve koridor penceresinin yanında tırmanışını gören Yang, onu çabucak geri aldı ve sonra yemek pişirmek için mutfağa geri döndü. Hanhan, beklenmedik bir şekilde tekrar küçük bankın üzerine çıktı, tekrar koridor penceresine tırmandı ve yanlışlıkla 12 katlı koridor penceresinden düşerek öldü.
O zamandan beri, mektubun annesi Yang ve babası Wang, konut topluluğundaki emlak şirketinin güvenlik yönetimi sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle Miyun Mahkemesine dava açtı ve mülk şirketinin ölüm tazminatı, cenaze masrafları ve maneviyat talep etti. Zararın tazmini 670,000 yuan'den fazlaydı.
Mülkiyet: Hata yok
Davalı emlak şirketi, topluluğun mülk hizmetlerinin, bina tasarımının ve yangın kontrolünün kabulünün yasaya uygun olduğuna, herhangi bir kusur ve güvenlik tehlikesi bulunmadığına ve mülkün sözleşme ihlali veya herhangi bir kusuru olmadığına inanıyordu.
Koridor açık durumda, pencereler ile zemin arasındaki yükseklik 95 cm.Pencere tasarımında kusur yok.
Olay günü, mülk personeli 12. kata koştu ve kurtarmak için malik ile işbirliği yaptı.
Mektubun koruyucusu olarak davacı, olayın tüm sorumluluğunu üstlenecektir. Çocuk ilkokula gitti ve küçük bir bankı kendi başına iki kez bir pencereye tırmanmak için hareket ettirdi. Davacı bir keresinde çocuğu geri taşıdı, ancak ona dikkat etmedi. Davacı o sırada çocuğa yönelik olası risklerin farkında olmalı, ancak denetimi güçlendirmedi ve küçük sıra Olay yerine bırakıldı, çocukların riske girmeye devam etmesine izin verildi.
Mahkeme duruşması
Mahkemeyi dinledikten sonra mahkeme, iki taraf arasındaki anlaşmazlığın odak noktasının, Hanhan'ın ölümünde mülkiyet şirketinin kusurlu olup olmadığı ve buna karşılık gelen tazminat sorumluluğunu üstlenip üstlenmemesi olduğuna karar verdi.
Kamu güvenlik organı tarafından yürütülen soruşturma sonucuna göre Hanhan'ın düştüğü pencerenin alt kenarı koridorun tabanından yaklaşık 95 cm yüksekti ve Hanhan bir tabureye çıktı. Kanıtlara dayanarak, ilgili pencere kurulumunda bariz güvenlik tehlikeleri olduğunu belirlemek zordur.
Mülkiyet şirketinin personeli olay yerine koştu ve Hanhan'ın düştüğü durumu öğrenir öğrenmez kurtarma ile işbirliği yapma yükümlülüğünü yerine getirdi.Mevcut kanıtlara göre, emlak şirketinin kurtarmada ihmalkar davrandığının veya kurtarma mektubunun geciktirildiğinin varlığını kanıtlayacak yeterli delil yok.
Hanhan'ın doğrudan koruyucusu olan Yang da uzun süre bu birim binasında yaşadı, çocuğun tehlikeli ve anormal davranışını keşfettikten sonra etkili müdahaleden yoksun kaldı.
Bu nedenle, mahkemenin ilk mahkemesi davacı Yang ve Wang'ın tüm iddialarını reddetti.
Mahkemenin kararını desteklemek için sağ alt köşeye tıklayın, çocuklu ebeveynler için size bazı uyarılar vermeyi umuyoruz: Küçük bir ihmal ömür boyu pişmanlığa neden olacaktır! Çocukların güvenliğine dikkat etmek için daha fazla akraba ve arkadaşa iletin!
Sorumluluk Reddi: Bu makale daha fazla bilgi vermek amacıyla yeniden üretilmiştir. Kaynak etiketlemede bir hata varsa veya yasal haklarınızın ihlali söz konusuysa, lütfen sahiplik sertifikası ile web sitesi ile iletişime geçin, zaman içinde düzeltip sileceğiz, teşekkür ederiz.
Kaynak: FM93 Traffic Voice
