Çevrimiçi kredi Tianyan Mayıs 60 çevrimiçi kredi platformu bilgi açıklama sıralamaları
11 Haziran 2019
Enstitü, "60 Mayıs Çevrimiçi Kredi Platformu Bilgi Açıklama Sıralaması" nı yayınladı. Rapor, Guangzhou eDai, Yirendai, Shanyidai, Foreign Money Bank, Toune.com, Building Block Box, Bojindai, Renrendai, PPmoney ve Yilongdai'nin bilgi ifşa listesinde ilk on arasında olduğunu gösteriyor. Aşağıdaki raporun tam metnidir:
Genel durum:
Mevcut dosyalama, sprint aşamasına girdi ve endüstrinin kredi durumu kademeli olarak iyileşti. Bu listedeki platformların puanları 69 puan veya daha fazladır; bunlardan 4 platformun 90 puanı veya daha fazlası, 41 platformun 80 ila 90 puanı veya daha fazlası, genel platformun% 68,33'ünü oluşturur; 70 ila 80 puan veya daha fazla olan platformlar 70 veya daha düşük puana sahip 13 şirket var. Genel olarak, liste bu konunun nispeten istikrarlı olduğunu değiştiriyor. Çevrimiçi bir kredi platformu olan Daokoudai bu listeye eklendi. Spesifik bilgi ifşası aşağıdaki gibidir:
Ana gövde bilgileri açıklama bölümü:
Ana gövde bilgileri bölümü, temel olarak platforma ait temel bilgilerin, hissedar bilgilerinin, uygulayıcıların ve şubelerin açıklanmasını değerlendirir. Çoğu platform iyi performans gösterdi ve bazı platformlar, hissedar yönetici bilgilerinin ve şube bilgilerinin eksik ifşası nedeniyle düşük puanlara sahipti (endüstriyel ve ticari bilgilere bağlı olarak) Bunların arasında, hissedar bilgileri ifşası kusurlu olan 37 platform Qianjin Service; Çalışanların bilgi ifşasının eksik olduğu 2 Renrendai ve Jiufu Puhui şirketi; şube bilgilerinin eksik ifşası olan Wucai Caimi ve Houben Finance dahil 20 şirket vardı.
Ürün Bilgileri Açıklama Bölümü:
Ürün bilgileri temel olarak dört bölümden oluşur: borçlu bilgileri, proje bilgileri, proje risk değerlendirmesi ve sonuçları ve eşleşen ancak henüz vadesi gelmemiş proje bilgileri.Guangzhou edaily ve youwodai, Lujin gibi daha iyi borçlu bilgilerini ifşa eden 14 platform vardır. Borçluların China Service ve Yinduo.com gibi 10 platformda bilgi ifşa performansı ortalamadır, Tuodao Financial Service ve Qianxiang gibi 6 platformda daha iyi proje bilgileri ifşa edilmiştir e-lutongxin ve Suishouji'nin proje bilgisi ifşa performansı ortalama; Risk değerlendirme sektörünün performansında çok az fark var; projeler Daokoudai ve Darendai dahil olmak üzere süresi dolmamış bilgi sektöründe iyi açıklamalara sahip 11 platformla eşleşti Platformların yaklaşık üçte biri kredi sonrası bilgi ifşası açısından adil bir performans gösterdi.
Guangzhou e-kredisinin yüksek puanı, borçlunun gelirinin, yükümlülüklerinin ve ilgili resim bilgilerinin ayrıntılı ifşasından kaynaklanmaktadır. Proje bilgilerinin ifşası açısından, kefilin temel bilgileri, resim bilgileri, kefilin kredi bilgileri, teminat bakiyesi, tazminat bilgileri ve vadesi geçen oran ayrıntılı olarak açıklanır.
Daokoudai yalnızca borçlu bilgilerini ve proje bilgilerini tam olarak açıklamakla kalmadı, aynı zamanda aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi kredi projesinin takip takibini de açıkladı:
Ürün bilgileri, platformun temel bölümüdür.Bazı platformların düşük puanları, esas olarak bu alandaki ciddi puan kaybından kaynaklanmaktadır. Puan kaybının ve genel puan kaybının ana nedenleri aşağıdaki gibidir:
1. Borçlu bilgileri: gelir ve yükümlülüklerin, borçlunun kredi bilgilerinin ve diğer platform kredilerinin ifşası net değildir 11 veya daha düşük puana sahip 32 platform vardır;
2. Proje temel bilgileri: projenin koruma önlemleri tam olarak açıklanmamıştır ve puanı 15 veya daha düşük olan 15 platform vardır;
3. Risk değerlendirmesi ve olası risk sonucu açıklaması mükemmel değildir ve 3 veya daha düşük puana sahip 3 platform vardır;
4. Proje eşleştirildi ancak proje bilgileri açıklanmadı veya açıklama eksik. 3 veya daha düşük puan alan 21 platform var.
İşlem bilgileri bölümü:
Genel olarak, platformun işletim verilerini ifşa etmesi nispeten eksiksizdir, ancak vadesi geçmiş tutarlar, ilişkili taraf kredi bakiyeleri ve kümülatif tazminat tutarlarına ilişkin veri açıklamaları eşit değildir. Bu ay, Pengjin'in veri açıklama durumu iyileşti.Operasyon raporunu açıklamamasına rağmen, önceki ayın işletme verileri daha kapsamlı bir şekilde açıklandı, bu nedenle sıralaması bu ay biraz yükseldi. Xinerfu'nun veri ifşası hala zamanında ve eksik değil ve bu sorun listede son sıraya düştü.
Bilgileri inceleyin ve bilgileri kaydedin bölümünü:
Bu ay, mali ve denetim bilgilerinin ifşası iyileştirildi. Aiqianjin ve Guangzhou edaily'nin mali raporları daha kapsamlı bir şekilde açıklandı.Erong ve Jialiou, operasyonel uyumluluğun temel yönlerinin denetim sonuçlarını açıkladı. Şimdiye kadar 48 platform, finansal ve denetim bilgilerinin dört öğesinin tamamını ifşa etti; bunlardan 6'sı finansal rapor açıklamaları eksik; Darendai ve Qianxiang dahil 7 platform, iş uyumluluğunun temel yönlerine ilişkin denetim sonuçlarını açıklamadı; Rongbei Wang.com ve Daokoudai dahil olmak üzere beş platform, önceki yılın uyumluluk inceleme raporunu açıklamadı. Kayıt bilgilerinin tüm içeriğini (ICP, banka deposu, bilgi sistemi güvenlik sertifikası ve risk yönetimi bilgileri dahil) ifşa eden 24 platform vardır.
Yeni puanlama kriterleri ve sonuçları
Puanlama kuralları açıklaması:
Bu mektubun puanlama içeriği beş bölümden oluşmaktadır: ana gövde bilgileri, ürün bilgileri, operasyon bilgileri, inceleme bilgileri ve kayıt bilgileri. Mükemmel bilgi ifşası , eksik ifşa o ve açıklanmayan ×, toplam puan 100'dür.
Aşağıdakiler Xinpi için puanlama standartlarıdır:
