Hong Kongun yerel bilinci "kardeşlik" kompleksinden kaynaklanmaktadır
[Metin / Gözlemci Ağı Köşe Yazarı Zhang Shizhi]
19 Kasım'da ABD Senatosu, "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" nı oy birliği olmaksızın yardım hattında oybirliğiyle kabul etti. Temsilciler Meclisi'nin koordinasyon ve entegrasyon için zaman harcamasına gerek kalmadı ve Senato versiyonunu hızla geçti ve imza için doğrudan Başkan Trump'a gönderdi. Trump rafları cebe atarsa, tasarı on gün sonra otomatik olarak yürürlüğe girecek ve eğer Trump tasarıyı veto ederse, Kongre başkanın vetosunu üçte iki çoğunlukla veto edecek, ki bu temelde zor değil.
23 Kasım'da McCain Kamu Hizmeti Liderliği Ödülü, Hong Kong halkına "haklarını savunma ve demokratik reformlar için mücadele etme çabalarından" ötürü övgü toplayan "Hong Kong halkına" takdim edildi. Hong Kong Demokrat Parti'nin eski başkanı Emily Lau ve Hong Kong "FDC" başkan yardımcısı Kanada'ya geldi. Lifax lider adına hareket etti ve ikincisi, "Hong Kong şu anda yeraltı dünyasından, hükümetten ve polisten şiddet görüyor ... Umarım uluslararası toplum Hong Kong'a ilgi göstermeye ve desteklemeye devam eder."
Rubio (sağda), CNBC'ye verdiği bir röportajda "Çin'in ABD'nin içişlerine karışmayı bırakması gerektiğini, çünkü bizim Hong Kong'a yaklaşım şeklimiz bir iç meseledir" dedi.
Şu anda, Hong Kong hala siyahlı insanların yaygın şiddeti ile boğuşuyor. Hong Kong Politeknik Üniversitesi'nde kundakçılık ve yıkımdan sonra hapsolmuş düzinelerce şiddet unsuru hala dışarı çıkıp teslim olmayı reddediyor. Metro istasyonları gibi kamu binaları zaman zaman zarar görüyor ve yol trafiği her an yok ediliyor. Siyahlar içindeki maskeli insanlar engelleniyor ve sokaklar hala zaman zaman tuğlalarla ve başka engellerle kaplı. Neredeyse bir cehennem olan Hong Kong Çin Üniversitesi, sadece çevreyi temizleyebildi, Politeknik Üniversitesi ise hâlâ şiddetli unsurlarla sağlam. Dağınık ve kokulu. Yeniden yapılanma ne zaman bilmiyor ve maliyeti tahmin etmek imkansız. Böyle bir anda, Amerika Birleşik Devletleri Hong Kong Meseleleri Yasasını kabul etti ve "Hong Kong halkına" ödüller verdi. Amerika Birleşik Devletleri'nin perde arkasında olmadığını veya ABD'nin yangına yakıt eklemediğini söylemeye yönelik "çabalarından" ötürü Birleşik Devletler'den özür dileriz.
Hong Kongdaki "Wen Wei Po" ya göre, polis ilk başta binden fazla şiddet unsuru içeren Politeknik Üniversitesi'ni çevrelediğinde, kuşatılmış kişilerin bazıları BNO'larını (British National Overseas) çevrimiçi platformda Hong Kong'daki İngiliz Başkonsolosluğu'na gösterdi. Pasaport) kimliği ve yardım isteyin. Alınan yanıt, arayan kişiden "Hong Kong'un ilgili yasalarına uygun hareket etmesini" istemekti. Diğerleri Amerika Birleşik Devletleri'nden yardım istedi ve ABD'yi kurtarmaya özel kuvvetler göndermeye çağırdı. Politeknik Üniversitesi'nden fiziksel rahatsızlık nedeniyle tahliye edilen bir "aşçı", zayıftı ve okul kapısından çıktığında yardıma ihtiyacı vardı, ancak elinde hala bir Amerikan bayrağı vardı. ABD Kongresi tasarıyı kabul ettikten sonra, Hong Kong "netizenleri" faaliyetler başlattı. Bazı ebeveynler çocuklarını alıp Batı Bölgesi'ndeki Zhongshan Anı Parkı'ndan Wanchai'deki Altın Bauhinia Meydanı'na koştular. Katılımcılar uluslararası yardım istediklerini iddia ederek SOS şeklinde ayarlandılar.
Çin'e döndükten yirmi iki yıl sonra, bu Hong Kong halkı ABD'yi açıkça babaları olarak tanıdılar ve her fırsatta uluslararası müdahale için dua ettiler. Çin ulusal özgüvenleri yoktu. Kritik bir anda, Hong Kong bile son yıllarda ortaya çıktı ve sözde "yerel" tarafından sürekli olarak güçlendirildi. "Farkındalık" ve "kimlik" de göz ardı edildi ve yabancı kölelerin yüzleri ve davranışları ortaya çıktı. Dünyadaki övünme ya da kalbi kırık durumdan bağımsız olarak, korkarım nedenini sormaktan kendimi alamıyorum: Neden böyle? Çin söz konusu olduğunda, böyle bir Hong Kong kurtarılabilir mi? Hong Kong'un çıkış yolu neresi?
Haydutlar, Hong Kong'un Maxim Group mağazasını yerle bir etti. Hong Kong medyasından bir fotoğraf
Hong Kong'da "bir ülke, iki sistem" altında ortaya çıkan sorunlar çok ciddi ... Şimdiye kadar görünürde etkili bir çözüm yok. Hong Kong'dan Bayan Wu Shuqing, sadece bir veya iki nesil Hong Kong'dan vazgeçebileceğini söyledi. İfadesi, babası tarafından yaratılan Maxim Group altındaki tüm mağazaları parçalamak için siyah giysili haydutları çekti, ama aslında, birçok insanın gerçekten Tanıyın ve hissedin. Elbette sorun ne kadar karmaşık ve zor olursa olsun tamamen pes etmek imkansız. Sorunu çözmeye başlamak için, önce bazı geçmiş düşünme rutinlerini ve resmi tarzdaki makaleleri terk etmeli ve Hong Kong sorununu gerçeklere dayanarak analiz etmeliyiz. İkincisi, yeniden birleşmeden bu yana izlenen tüm Hong Kong politikalarını kullanmaya devam etmesi öngörülüyor ve büyük reform ve değişiklikleri düşünmezse işe yaramayacak, hem merkezi hükümet hem de Hong Kong hükümeti bu sorunu sağlam irade ve büyük çabalarla yüzleşmek zorundadır. Hong Kong reform yapma, suya karşı köprüler kurma ve dağlara giden yolu açma cesareti, aksi takdirde Hong Kong, Çin'in gelecekteki kalkınması için yalnızca bir engel ve yük haline gelecektir.
Hong Kong'un mevcut durumunun analizi ve yargısı artık genel durumu onaylama ve mikro eksiklikleri gösterme rutinlerini kullanamaz.
"Tek ülke" nin temel önermesinin bir ülkede nasıl uygulanacağına gelince, iki sistem, idare, mevzuat ve adalet, temelde çeşitli derecelerde derinlemesine sorunlara sahiptir. Bu köklü sorunlar, merkezi hükümetin iyi niyetli "değişmeyen" vaatlerini ve isteklerini Hong Kongun hızla değişen sosyal ve politik gerçekleri arasında giderek artan bir yarık haline getirdi.
Temel Yasanın tasarlanmasının ilk günlerinde İngiliz tarafı, İngiliz Hong Kong hükümeti aracılığıyla Çinlilere Hong Kong yönetişim deneyiminin bir özetini sunmuştur.Hong Kongun ekonomik refahı ve sosyal istikrarı göz önüne alındığında, tüm dünyadaki İngiliz kolonileri arasında en başarılı yönetim örneği olarak kabul edilebilir. Bu nedenle Çin, İngiliz Hong Kong hükümeti tarafından sağlanan deneyimin çoğunu doğal olarak özümsemeye isteklidir. Buna ek olarak, bu "Doğu'nun İncisi" nin geri kazanıldığında refah ve istikrarını korumak için Çin, Hong Kong'un sahip olduğu her şey için aynı şeyi sürdürme ilkesini temelde benimsiyor. Nesnel olarak konuşursak, bir "Temel Yasanın" temel amacı, Hong Kong'un orijinal sistemlerini Çin'in en yüksek yasama organı tarafından yasalar biçiminde sabitleyerek "değiştirilmemesini" sağlamaktır.
Ancak tecrübeli İngilizler, Çin tarafına sürdürülmesi gereken çeşitli yönetişim deneyimleri önerirken, bir yandan da Hong Kong'da çeşitli siyasi ve sosyal değişimler başlatmış ve bu uygulama çelişkilere yol açmıştır. Hong Kong'un son valisi olarak hareket etmek için Hong Kong'a geldiğinde, daha güçlü hale geldi ve bu, daha sonraki geçiş döneminde Çin ile İngiltere arasında sürekli çelişkiler ve çatışmalara yol açtı.
Temel Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra ve yeniden birleşmeden önce, Hong Kong toplumunda ve siyasetinde muazzam değişimlerin yaşandığı bir dönemdi. Diğer bir deyişle, Temel Yasanın amacı, Hong Kong'un dünyanın gözünde ve tabii ki Çin merkezi hükümetinin gözünde ideal bir toplumu sürdürmesine izin vermektir, ancak, Temel Yasanın doğuşundan bu yana gerçek değişmeye mahkumdur. İdealler ile gerçeklik arasındaki bu kopukluk olgusu o zamandan beri devam ediyor, kurtulmak zor olan yapısal bir çelişki ve genişlemeye devam ediyor.
Bu konuda öne çıkan bir örnek, "yönetici tarafından yönetilen" ilkedir. Bu ilke, Hong Kong ve İngiliz yetkililer tarafından Çin'e itilen önemli bir yönetişim deneyimidir. İngiliz Hong Kong döneminde, yürütme ve yasama konseylerinin üyeleri Vali tarafından atanırdı, Vali sadece yürütme ve yasama organını kontrol edemezdi, aynı zamanda valinin de hakimlerin atanmasında rolü olduğu için yargı Valinin kontrolü altındaydı. Londra'daki Baş Yargıç ve Hong Kong Valisi temelde düşünme, felsefe ve yönetişim amaçları bakımından aynıdır.Bu nedenle, yürütme liderliği gerçekten de İngiliz Hong Kong hükümetinin uzun süredir etkili olduğu önemli bir yönetişim ilkesidir. Bu ilkenin Çinli yetkililer tarafından izlenimi ve kabulü, yalnızca Temel Yasanın tasarlandığı zaman değil, aynı zamanda, Hong Kong ile ilgili yetkililer hala bunu sık sık beyan ediyorlar.
Ancak sözlü beyan gerçekle aynı değildir. Yürütmenin önderliğindeki ilke, yeniden birleşmeden önce Hong Kong ve İngiltere tarafından seçimlerin başlatılması nedeniyle imkansız hale geldi. O zamanki tarihsel koşullar altında Çin tarafı bilinçli değildi ve önlenmesi zordu. Buna ek olarak, Temel Kanunun tam metninde "idari önderlikli" dört kelime yer almıyordu. Yeniden birleşme işlerine katılan başlıca Çinli bir yetkili, bir keresinde Temel Kanun açıkça idari yönden yazmasa da, Temel Kanun Maddeleri gibi ilkenin kabul edildiğini açıklamıştı. 74. Madde ve diğer hükümler özel olarak düzenlenmiştir.
74. madde şunu öngörmektedir: "Hong Kong Özel İdari Bölgesi Yasama Konseyi üyeleri, bu Yasa hükümlerine ve yasal prosedürlere uygun olarak yasa taslakları önerecektir. Kamu harcamaları, siyasi sistemler veya hükümet operasyonları içermeyenler Yasama Konseyi üyeleri tarafından tek tek veya müşterek olarak önerilebilir. Hükümet politika yapıcıları, tekliflerde bulunmadan önce İcra Kurulu Başkanı'nın yazılı onayını almalıdır. "
Taslak Hazırlama Komitesi (Taslak Hazırlama Komitesi) üyeleri ve Çinli yetkililerin gözünde bu, idari liderliği yansıtacak şekilde yasama konseyi üyelerine yönelik tekliflerin kapsamını bir ölçüde sınırladı. Ancak, yeniden birleşmeden sonraki uygulama, bunun sadece arzulu bir düşünce olduğunu kanıtladı. Artık üç gücün ayrılması gerçeği oluştuğuna göre, belirli bir iktidar uygulamasına yönelik belirli kısıtlamalar, yönetimin egemen konumunu belirlemek temelde zordur. Aksine, seçimde elde edilen halkın görüşünden yararlanarak yasama organı güçlendikçe, Anayasa'da meclis üyelerinin öneri yapma yetkisini kısıtlayan ilgili hükümler giderek eleştiri konusu haline geldi.
Hong Kong Özel İdari Bölgesi Temel Yasa Hazırlama Komitesi bir toplantı düzenledi Fotoğraf Çin Ulusal Halk Kongresi'nin izniyle.
"Kuvvetler ayrılığı", bahsetmeye değer başka bir örnektir. Hepimizin bildiği gibi Deng Xiaoping, Temel Yasanın hazırlanması sırasında "Tek Ülke, İki Sistem" in kurucusu ve Çin Merkezi Hükümeti'nin asıl karar vericisiydi. 16 Nisan 1987'de Deng Xiaoping, Hong Kong Özel İdari Bölgesi Temel Yasa Taslakları Hazırlama Komitesi üyeleriyle görüştüğünde, "Hong Kong şu anda İngiliz sistemini veya Amerikan sistemini uygulamıyor. Bir buçuk yüzyıl oldu. Kuvvetler ayrılığı, İngiliz ve Amerikan parlamenter sisteminin kurulması ve bunun demokrasinin muhtemelen uygunsuz olup olmadığına karar vermek için kullanılması. "
Deng Xiaoping'in bu görüşünün, Temel Yasanın taslağı için yol gösterici bir ilke oluşturduğu söylenebilir. Hong Kong kuvvetler ayrılığı yapmaz ve Temel Yasa ile kurulan sistem kuvvetler ayrılığı değildir.Bu tür ifadeler, Anakara Taslak Komitesinin önemli temsilcilerinden Profesör Xiao Weiyun'un taslak komitesi toplantı tutanaklarında ve Temel Kanun hakkındaki yazılarında bulunabilir. Bununla birlikte, kuvvetler ayrılığına girmeme ilkesi siyah beyaz olarak teyit edilmemiştir Temel Yasanın 4. Bölümünde, icra başkanı, idari organlar, yasama organları, yargı organları ve diğer alt bölümlerin özel içeriği, Hong Kong'da kuvvetler ayrılığına vurgu yapan herkesi haklı kılmaktadır. Görünüşe göre bugün, merkezi yetkililer bile Hong Kong'un kuvvetler ayrılığını uygulamadığından artık bahsetmiyor.
Derin sorunlara yol açan bir diğer çelişki, değişmeyen vaatler ile etkisiz yönetişim arasındaki bölünmeden kaynaklanıyor.
SAR, temel olarak, Hong Kong'un İngiliz yönetimi sırasında tam bir idari, yasama ve yargı sistemleri kümesini miras almıştır. Bu sistemler kümesi ve çalışma yöntemleri, başlangıçta, kurallarına uyum sağlama ve çıkarlarını koruma ilkesi altında sömürge hükümdarlarına dayanıyordu. inşa edilmiş. Yönetim ekibi yeniden birleşmeden önce aceleyle yerelleştirmeyi uygulamaya koysa da, yeniden birleşmeden sonra tüm sistemi devralan orijinal kolonyal seçkinlerin kendileri orijinal sömürgeciler değildi. Bu sözde sömürge seçkinleri, sömürge yönetiminin özüne sahip olduklarını düşünseler bile, İngiliz-Hong Kong döneminde asla "tüccar" olmadılar ve zihniyetleri esas olarak sömürge yöneticilere hayranlık duyuyordu. Cesur karar verme yeteneği ve yöntemleri olan çok az insan vardı. Yönetişim deneyimi ve etkinliği, Hong Kongun İngiliz yönetiminden önemli ölçüde farklıdır. Buna ek olarak, toplum, aynı şeyi sürdürmek için merkezi hükümetin iyi isteklerine güvenerek köklü değişiklikler geçirdi ve sonunda tipik bir uyumsuzluk oluşturdu. Ne kadar çok aynı kalırsa, o kadar çok hata ve saçmalık.
Yerleşik sorunlara yol açan çeşitli çelişkiler arasında, pek çok insan tıbbi tedaviden ya da sesini duyurmaktan kaçınıyor, ancak aslında, gerçek dönüşü gerçekleştirmek ve bir ülkede, iki sistemde "tek ülke" ilkesini uygulamak için ulusal bir sistem olması çok önemlidir. Duygular ve ulusal kimlik, ülkenin yönetim ekibinin lehine olma eğilimindedir. Deng Xiaoping'in sözleriyle, "Hong Kong işlerini yöneten kişiler, anavatanı ve Hong Kong'u seven Hong Kong'lular olmalıdır."
Günümüzde, Hong Kong işlerinin her yönüyle birçok yöneticisi Hong Kong'u seviyor, ancak anavatanı seven, hatta daha düşük bir standart olan ve Çin'i anavatan olarak gören çok az insan var. Burada atıfta bulunulan Hong Kong işleri yöneticileri, Temel Yasanın 4. Bölümünde yer alan siyasi sistemin tüm üyelerini, yani yürütme, yasama, yargı ve bölgesel kuruluşların üyelerini ve tüm memurları içermelidir. Yeniden birleşmeden 22 yıl sonra, bu alandaki durum yeniden birleşmeden önce pek değişmemiş, Hong Kong-İngiliz döneminde aynı türden tüm üyelerin İngiltere'ye olan hislerini ve sadakatlerini karşılaştırırsanız, daha da iç çekicidir. Gençlik eğitimi sorunu, toplumdaki sürekli "Çin ve Çin'e direnme" eğilimi, ekonomik gelişme için yeni yönlerin eksikliği ve Hong Kong toplumunu derinden etkileyen diğer pratik sorunlar gibi diğer sorunlar.Her birinin kendine özgü nedenleri olsa da, Ortak olan, hepsinin SAR hükümetinin eylemleri (ihmaller dahil) ve yönetişimiyle ilgili olmasıdır.
Hong Kong toplumuna gelince, muhalefetin durmaksızın merkezî hükümeti ve SAR karşıtı hükümet operasyonları, toplum, politika ve kültür üzerindeki ideolojik farklılıkların yayılması ve SAR hükümetinin yönetiminin zayıflaması gibi çeşitli faktörlerin birleşik etkileri nedeniyle. Bu kozmopolit şehre dış güçlerin müdahalesi ve nüfuz etmesi, Hong Kong ekonomisi için yeni bir ivme ve yeni bir başlangıç noktası olmaması, medyanın önyargılı yönlendirmesi, eğitim politikalarının başarısızlığı, zenginlerin ve fakirlerin toplum üyeleri arasında kutuplaşması, ciddi toprak ve barınma kıtlığı vb. Hong Kong'un sosyal durumunu etkileyen bir faktördür. Bu iç faktörlerden bazıları, son yıllarda halkın şikayetlerinde artışa neden oldu.
Anlaşılmaz bir fenomen, Hong Kongun Çin anakarasındaki sosyal ikileminin pragmatik ve hatta sempatik bir perspektiften analizinin çoğunun Hong Kongun konutlarının küçük, yaşam ortamının fakir, zenginler ve yoksulların son derece eşitsizliğe, sosyal kaynakların çok tekel olduğuna ve gençlerin yukarı doğru hareket ettiğine işaret etmesidir. Genellikle daha nesneldirler, ancak Hong Kongun yerel tatminsizliği ve özlemleri temelde politiktir. Genel oy hakkı için mücadele Hong Kong halkının en büyük cazibesi haline geldi. Halkın geçim kaynağı gösterileri ve gösterileri göreceli olarak ölçeklidir ve Frekans orantısız şekilde küçüktür.
Amerikan bayrağını tutan Hong Kong göstericileri. Dagong.com'dan bir fotoğraf
Hong Kong halkı için önemli bir sosyal ve psikolojik neden, tarif edilemez "aşk kolonizasyonu" (yani, Hong Kong ve İngiliz sömürge dönemi nostaljisi) kompleksine atfedilebilir. Hong Kongun mevcut yerel bilinci, büyük ölçüde, bazı Hong Kong halkının "kardeşlik" kompleksinin ürünüdür.
Hong Kong'un İngiliz yönetimi sırasında Hong Kong hakkında birçok söylem "ödünç alınan zaman, ödünç alınan yer" deyimini kullanır. Bu, yalnızca okyanusları aşan İngiliz sömürge yöneticileri için değil, aynı zamanda savaş ve diğer politik ve ekonomik nedenlerle buraya taşınan çoğu insan için İngiliz yönetimi altındaki Hong Kong'un çok kısa bir açıklamasıdır.
Ödünç alınan zaman ve mekân belirsizliği, ne yöneticinin ne de yönetilenin çok fazla gereksinim duymamasına ve nihai görev duygusunun olmamasına neden olur. İkisi arasındaki ilişki her zaman yakın değildir. "Bununla karşılaştırıldığında, fazladan bir kısıtlama ve nezaket katmanı var. Bu tür temel insan tepkisi, İngiliz Hong Kong hükümetinin yönetimine büyük kolaylık sağladı ve aynı zamanda toplumun yüzeyde barışçıl ve istikrarlı olma eğilimini sağladı. Bu nedenle, Hong Kong halkının, şimdi yüceltilmiş sözde "kimlik" bir yana, herhangi bir "yerel bilince" sahip olması imkansızdı.
İngiliz sömürge yönetimi sırasında, özellikle 1970'lerde Hong Kongun ekonomik yükselişini izleyen yıllarda, Hong Kong halkı yalnızca yabancılar tarafından yönetilmekten kaynaklanan aşağılanmayı kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda Hong Kongun refahı nedeniyle de zengin oldu (bu başlangıçta anakara faktöründen ayrılamazdı, ama başka bir şeydi) Bu makaleye sığması zor olan büyük bir konu) ve uluslararası bağlantılar ve uluslararası kimliğimle gurur duyuyorum. "Uluslararasılaşma" bugün hala Hong Kong halkının en gurur verici özelliğidir.Diğer bir özellik de anakara halkının derin hayranlığıdır.İngiliz Hong Kong döneminde, Hong Kong halkının İngiliz hükümdarına olan saygısı ile kendini göstermiştir. Yeniden birleşme zamanı geldiğinde, bazı Hong Kong halkı için, eskiden sömürge yöneticileriyle pek yakın olmayan bir ilişki vardı, ancak İngilizler Hong Kong'u terk etmek üzere oldukları için çok özlüyorlar.
Yukarıda bahsedilen temel sosyal psikoloji kapsamında, Hong Kong halkı, akıllarında uluslararasılaşmaya aykırı olan Anakara'daki her şeyi kabul etme konusunda isteksizdir, ancak en azından kamuoyu ve kavramları ulusal adalet tarafından kısıtlandığı için, bu isteksizlik , Ya bunu kamuya açıklamak sakıncalıdır ya da anakaranınkilerden tamamen farklı gizli bir siyasi özlem biçiminde ifade edilir.
"Bir ülkeye" dönmek istemeyen bazı Hong Kong'lular da seçici ve "Hong Kong'u yöneten Hong Kong halkı" yönetimindeki yerel halkın üst düzey yöneticilerine saygı duymuyor. Tung Chee-hwa ve Leung Chun-ying'e göre aşağılamak ve sonra acele etmek doğaldır. Hong Kong ve Britanya'dan hala belirli bir "ertesi gün" yaşayan Tsang Yin-quan ve Carrie Lam için, yönetişim yolları "bir ülkeye" dönmek olduğu sürece, acı çekmeyecekler. Fark ne.
Hong Kong halkı çifte genel oy talep ediyor ve Batı seçimlerinde imkansız olan adaylık mekanizmasını kırmaya çalışıyorlar. Bu, genel oy hakkının Hong Kong'un gelişmesine en çok yardımcı olan insanları seçebileceğine değil, Anakara'ya en dirençli olanı seçmeyi ve hatta Hong Kong'a liderlik etmeyi umduklarına inanmaları değil. İngiliz ve Amerikan ülkelerinin kollarına atılan insanlar. "Hong Kong'u yöneten Hong Kong halkı" onları gerçekten tatmin etmiyor, ancak "yüksek derecede özerklik" hedeflerine ulaşmaları için en iyi bahane.
Bu yıl Haziran ayında başlayan ve yaklaşık yarım yıl süren bu değişiklik tartışması tüm dünyada dikkatleri üzerine çekmiş, sorunların derinliğini ve ciddiyetini, özellikle Çin anakarasındaki ve merkezi hükümetin büyük ve güçlü merkezkaç kuvvetini ortaya çıkarmıştır. 1,4 milyar yurttaşın büyük çoğunluğu şok olmuş ve öfkeliydi. Mevzuatın bu revizyonunun sürekli fermente edilmesi sürecinde, nihayet görkemli bir şekilde ortaya çıkan bazı tarif edilemez ya da anlatılamaz kolonizasyon kompleksi vardı. İngiliz bayrağını, İngiliz Hong Kong bayrağını ve Dragon Lion bayrağını (Hong Kong'un bağımsızlığının bayrağı) dalgalandıranlar, Amerikan bayrağını dalgalandıranlar, hatta bazıları Avrupa Birliği bayrağını dalgalandıranlar var Kısacası bu grup insan beş yıldızlı kırmızı bayrak olmadığı sürece yapacak. "De-sinicization" performansı inanılmaz bir seviyeye ulaştı.
Hong Kongun son yıllarda artan yerel bilinci ve kimliği incelendiğinde, kültürel bir fenomen gibi görünüyor, ancak aslında siyasallaşmış durumda. Bunu fark etmeden, Hong Kong'daki sosyal durumun ciddiyetini yeterince anlamak zordur.
Son aylarda anakarada yaşayanlara yönelik şiddet ve kara terör, Hong Kong toplumunun sözde yerel bilinci ve kimliğinin tam siyasallaşma nedeniyle niteliksel bir değişime uğradığını gösteriyor. Hong Kong'da hâlâ "hukuku ve adaleti ihlal ettiklerini" iddia eden bazı şiddet yanlıları, demokratik hakları, mülkiyet haklarını ve hatta başkalarının yaşam haklarını çiğnemekten çekinmiyorlar, demokrasi, özgürlük ve sivil toplumun inşası hakkında konuşan insanların en çok sivil toplum inşa etme niyetinde olmadıklarını kanıtlıyorlar. Ve demokrasi ve özgürlük arayışının kendisi, ancak Çin'in içinden ayrıldı. Artan kültürel "kimlik" doğrultusunda, son yıllarda aslında bir tür "kimlik politikası" oluştu ve "toprağımız (yani biz) Hong Kong halkı" görünüşte kültürel ama politik bir ifade haline geldi. Bazı yorumcuların uzun süredir işaret ettiği gibi, kimlik siyasetini aşırıya itmek hoşgörülü değildir ve hatta etnik temizlik noktasına bile varabilir. Hong Kong toplumundaki bazı insanlar şimdi bu yolda daha da ileriye gidiyor.
Bir ülke içinde, yüksek derecede özerkliğe sahip bir bölge bile böylesi bir sosyal toprak, neredeyse aşırı bir sosyal atmosfer oluşturmuştur ve "çifte genel oy hakkı" gerekliliğinin gerçekleştirilmesi, kendi başına büyük bir çelişki ve çatışmaya mahkumdur: bazı Hong Kong halkı Bu, merkezi hükümetin kontrolünden "günahı ortadan kaldırmak" veya koparmak ve merkezi hükümete ve muhalefetin önderliğindeki yasama konseyiyle onu Çin anakarasından ayırmaya cesaret eden baş yürütmeyi seçmek için genel oy hakkı elde etmeye çalışmaktır; merkezi hükümet ülkeyi korumaktır. En azından bu aşamada, ulusal birliğin, güvenliğin ve kalkınmanın genel çıkarlarını muhtemelen tehlikeye atacak olan ikili genel oy hakkını açmak zordur. Hong Kong halkı hedeflerine ne kadar az ulaşırsa, "çifte genel oy hakkına" sahip olacaklar. Diğer tüm taleplerin üzerine koyun.
Geçtiğimiz aylarda, Hong Kong'daki insanlar artan şiddetten zarar gördü ve "spekülasyon talep et" sloganını ortaya attılar. Putonghua, "kavrulmuş toprak politikası" anlamına geliyor. İlk başta, Hong Kong'daki pek çok insan bunu ciddiye alamazdı, çünkü Hong Kong her zaman ekonomik bir şehir olmuştur. Hong Konglular "İnsanların gelişmesini engellemeyin (yani, insanların para kazanmasını engellemeyin)" derdi. Ancak, başta gençler olmak üzere şiddetli göstericiler ortaya çıkıyor. Anakaradaki birçok insan "spekülasyon" retoriğine bile alay etti: Hong Kong'un ekonomisi şimdi zaten küçük, Hong Kong ekonomisini öldürdü mü? Şiddet uzun süreler boyunca yaygınlaştığında, ekonomi ve yaşam üzerindeki etki azalmadı ve çeşitli veriler Hong Kong ekonomisinin bir bütün olarak düştüğünü doğruladı ve turizm, perakende, oteller ve catering gibi hizmet endüstrilerinin ciddi şekilde düştüğünü doğruladı. Durdurmak için, onları destekleyen "üst düzey insanlar" bile, ciddi ekonomik hasarın sonuçlarını tamamen görmezden gelerek onlarla koltuk kesmemekte ısrar ediyorlar. Sağduyuya aykırı böyle bir fenomen, bir kez daha çarpıcı biçimde değişmiş olan Hong Kong hakkında düşünmek ve yüzleşmek için önceki düşünce ve anlayışı bozmak zorunda görünüyor.
Bu kargaşada, hükümet karşıtı figürler uluslararası faktörleri her şeyin üzerinde tutuyor: Geçtiğimiz birkaç aydır geçit törenlerinde çeşitli batılı ülkelerin bayrakları olgusuyla birleştiğinde, Hong Kongun ekonomik gelişiminin aslında böyle olmadığı söylenebilir. İnsanların önemsediği şeyler. Bazıları, Hong Kong'un "küresel ideolojik cephenin sınırının enkarnasyonuna" sahip olduğunu söylüyor. Hong Kong hareketinin "uluslararası önemini" tartışmaya devam eden ve hatta Hong Kong'u ve tarihi farklı açılardan kan ve ateşle arayan Hong Kong akademisyenleri ve sözde "genç akıl hocaları" da var. Bağımsız Kuzey İrlanda'nın durumuyla karşılaştırıldığında ve kişisel olarak uluslararası temaslar ve Hong Kong gösteri ağına destek için savaştı. Hong Kong'daki tanınmış politikacılar Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Almanya gibi Batı ülkelerine gittiler. Hong Kong'un Geri Dönen Görevlisinin listesini ABD Kongresi'ne ve politikacılara sunan ve ABD Kongresi ve hükümetinden Çin ve Hong Kong'a yaptırım uygulamalarını isteyen Huang Zhifeng gibi daha "sanatsal ve cesur" insanlar vardı. hükümet.
Doğal olarak Batılı ülkeler de bu insanlara yeterince psikolojik ve pratik destek vermişlerdir Sevgili Batılı ileri gelenlerin gönderdiği fotoğraflarda, Batılı ileri gelenler onlarla fotoğraf çekerken pırıl pırıl gülümsüyor. Hong Kongun hükümet karşıtı güçlerinin artık Hong Kongun ekonomisini gerçekten umursamadığına inanmak için nedenler var. Hong Kongu politik bir şehre dönüştürmeye çoktan kararlılar. En azından şimdilik Batı ve diğer güçler tarafından kendilerine verilen maddi ve ekonomik destek onları dikkatsiz kılıyor. Hong Kong ekonomisinin yeterli sermayesi var, bu yüzden gelecek için endişelenmiyorlar.
Deng Xiaoping, Hong Kong'un dönüşünden sonra, bazı insanların "Hong Kong'u 'demokrasi' kisvesi altında anakaraya karşı bir üs haline getirebileceğini uzun zamandır öngörmüştü. Bu cümle yerine getiriliyor. Hong Kong, iç ve hükümet karşıtı güçlere direnip direnemeyebilir, kendi kendini ilan eden küresel öncüleri olarak hizmet edebilir, Hong Kong'u gerçekten iç kesimlere karşı sağlam bir üs haline getirebilir mi, yapılacak bir şey, ancak hırsı açık. Ruohui. Bunu görmezden gelirseniz veya fark etmezseniz, doğru ilacı reçete etmek zordur.
Hong Kong muhalefetinin çekirdek güçlerinin ve destekçilerinin temel amacı Hong Kong'u Çin Komünist Partisi önderliğindeki merkezi hükümete karşı bir üs haline getirmek olduğunda ve Çin'e karşı uluslararası güçlerin fiilen desteğini aldıklarında, merkezi hükümetin devam etmesi artık uygun değildir. Hong Kong'a verilen çeşitli ekonomik destek ve olumlu Hong Kong politikaları çelişkiyi çözdü.
Hong Kong'daki kaos artık anakara halkı için olumsuz bir öğretim materyali haline geldi ve bunun olumlu bir yanı var. Ancak Hong Kongdaki kargaşanın Anakara üzerinde olumsuz bir etkisinin olmayacağı veya önemli olmadığı varsayılamaz. Bir nehrin yanında böyle bir kuyu suyu havuzu vardır ve uzun vadeli penetrasyon göz ardı edilemez. Dahası, Hong Kong eskiden Çin ile Batı arasında bir köprüdü ve bu rol, uluslararası güçlerin Anakarayı hedef alması ve müdahale etmesi için bir üsse dönüştürülürse, engellenmesi gerekecek. Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Hong Kong'u Çin için sorun yaratan bir üs olarak gördüğü giderek daha açık hale geliyor ve eğer merkezi hükümetin Hong Kong politikası aynı kalırsa, bu "temel" daha fazla esnekliğe sahip olacak ve Çin üzerindeki etkisi tahmin edilemez. Düzeni eski haline getirmek ve Hong Kong'u tekrar yollara sokmak için, orijinal yönetim sisteminde ve işlemlerinde yalnızca küçük onarımlar işe yaramayabilir.
