g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Lakers Rockets'e karşı kazanmalı Yeşiller çok iyi savunuyor Savaşçılar Kralları nazikçe süpürüyor.

Lakers VS Rockets

Önce bunun hakkında konuşalım, hakemden bahsetmeyelim.

Bu küçük Wharton'un düşüncesi baştan sona çok net ve şu şeyler görülebilir:

İlk olarak, koçluk personeli diğer takımların Harden'ı nasıl savunduğunu incelemiş olmalı. Lakers, ilk iki buçuk çeyreğin çoğunu McGee'nin çömelme ve jantı koruma stratejisiyle geçirdi. Bullock, sol elini Harden'e vermekten daha fazlasıydı. Bucks gibi tamamen yana doğru olmamasına rağmen, atışa öncelik verdi. Arayı serbest bıraktı ve Harden'in 3 sayılık vuruşunu engelledi ve Pelicans'ın yana veya arkadan blok yapmasını öğrendi ve 3 sayılık faullerden kaçınma konusunda çok iyi bir iş çıkardı. Lakers ayrıca, kırılmaları önlemek ve Harden'ın ilk hat savunucusunu geçtikten sonra içeride çok fazla etkiye sahip olmasını önlemek için 45 ° konumundaki oyuncuların küçülmesine izin verdi;

İkinci olarak, koçluk kadrosu oyunun durumuna göre zamanla stratejisini değiştirdi. McGee sepeti korumak için çömeldi ve Harden'in atışları çok tepki verdi, ancak Lakers'ın basket korumasının etkisi hala kabul edilebilir. Lakers'ı stratejisini değiştirmeye zorlayan Paul'un güçlü olanıydı. Orta mesafeden pick-and-roll'u kullandı ve pick-and-roll'un ardından aniden uzaklaştı. Defansı McGee üzerinden değiştirmeye zorlayan hat, merkez savunmaya yardımcı olmuyor - aslında, Lakers'ın gerçek dört şut dizilişi birkaç dakika görünmedi, James, Kuzma, Hart, Popper , Bullock'un kadrosu bir süre oynadı, Lakers hala Ingram'ı son aşamaya getirmek zorunda, bu yüzden Lakers'ın beş sayılık atışlarının hepsi boşluk için değil ve Paul'un içeriden aldığı pick-and-roll da çok önemli;

Üçüncüsü, Lakers çembere çarpıyor. Lakers hücumu güçlü değil, uzay ortamı kötü bir şöhrete sahip, ancak Lakers hücumunun güçlü avantajları neler? Bu, ligin ilk sepet payını kötü bir uzay ortamında zorlamaktır. . Lakers'ın çok güçlü birkaç hücum oyuncusu var - James'in söylemesi gerek yok, Kuzma, Ingram, McGee hepsini yapabilir ve kek yemek için taktiksel işbirliğine dayanan Lakers ve Jazz'ın yüksek frekanslı hücumu. Benzer şekilde, James ve Ingram da top tutan hücumculardır. Sökülen taktikleri umursamazlar. Topu savunma ekibinin zayıf korumasını cezalandırmaya zorlayabilirler - elbette James bu konuda daha güçlüdür, Ingram ve Ku Zima duruma göre değişir. Lakers, bu oyunun başından beri defalarca aceleyle geliyor ve Rockets'ın savunmasıyla karşılaştıktan sonra keskin bir gol attılar, ancak Lakers'ın şutör tepki yeteneği çok kötü ve şut atmanın bir yolu yok. Lakers'ın hücum tarafı açık bir şekilde Roketleri hedef almak için boyutlarını kullanmaktır, ya güçlü bir öldürmeyi kırmak ya da küçük olanı yemek için sepetin derinliklerinde bir pozisyon kullanmak, başaramasalar bile, ön tahtayla savaşmak için iyi bir şansları var.

James düşük direkte Li'ye karşı oynadı. Pope yeterli zamanı olduğunda topu vermedi. Bunun yerine doğrudan üç sayılık atış yapmayı seçti. Bu seçim James'i çok sinirlendirdi - bu tur Lakers'ın performans gösterdiğini gösteriyor. Hala oyunla ilgili sorunlar var, ancak bu sefer Capella atıcı tarafından üç sayı çizgisine tutturulmuştu ve Rockets'ın küçük savunmalarla çok fazla turu vardı.

Lakers strateji konusunda gayet iyi. Konfigürasyon temelde zayıf şutörlerden kaynaklanıyor.Roketlerin geri kalan kaynakları hala mevcut - tarihsel seviyede James, Kuzma ve Ingram da potaya topla hücum edebiliyor. Kee'nin ön sepet koruyucusu olarak güçlü bir yeteneği var.Onun için basit çukur görevlerini yapabilir, ancak Paul'e karşı savunamaz.Neyse ki, Lakers küçük bir kadro oluşturduğunda, James gibi bir forvet var. Kuzma'nın ortak savunma coşkusu ve zamanlaması da çok iyi.Bullock çok yüksek bir tek su standardı oynadı. Geri dönüş aşamasında beş küçük dizilişte temelde tek savunma, sepet koruması ve rotasyon hevesini başardılar.

Brock'un dördüncü çeyrekte vurduğu kilit köşe üçlüğü de çok ilginç - Lakers'ın beş küçük diziliş alanı iyi değil, Ingram'ın üç sayı çizgisi dışında caydırıcı bir yanı yok, Kuzma ve Hart O yarı tokat atan bir atıcı ve tek güvenilir atıcı Brock'tur Teorik olarak, yeterli tehdidi olan sadece bir atıcıya sahip olduğunuzda, bu atıcı bir şans elde etmesi en zor olanıdır, ancak Lakers o turu konumlandırarak ve yürüyerek mükemmel bir şekilde kaçtı. James'in kişisel yeteneği ile birleşen uzay kusurları Brock'un bir fırsat bulmasına izin verdi:

Capella, Harden'in James'in bire bir atılımını engelleyemeyeceğini biliyordu ve sahanın sol tarafının boş kalmasına izin vermedi, bu yüzden Ingram'ı bıraktı ve erkenden yardım savunma pozisyonuna gitti. Hart, Gordon'u potayı savunmak için enerjisini bölmekten alıkoymak için karşı köşeye bir hava kesti. Kuzma 45 derecedeydi, Tucker kartını sadece James'i savunmak için kaydırabilirdi - o yaptı. Bitti, ama yeterince ölümcül değil - En fazla yer kaplayan Ingram, Bullock'u kesip kapatabileceği bir konumda duruyor. Sepete her an gidebileceği için Paul onunla ilgilenmek zorunda. Sonuç olarak Paul, Brock'a karşı savaşmak istiyorsa Ingram'ın kimliğini atlamak zorunda kaldı.Sonunda James, Brock'u buldu, ancak Paul, Ingram'ın kapağına zamanında yetişemedi.

Yani Lakers da bu topu kazanmalı ... Strateji doğru, kaynaklar da mevcut ve alan sorunu da duruş ve hareketle telafi ediliyor, geri dönmek mantıklı.

Tamam, Lakers'ın düşüncelerinden bahsettikten sonra şimdi Rockets'ın nasıl kaybettiğinden bahsedelim.

İlk önce açılış eşleşmesinden bahsedelim - Rockets'ın açılış karşılaşması her zaman gariptir. Bu sefer:

Harden, Ingram, Paul, Bullock, Tucker, Kuzma, Gordon, James, Capella, McGee

Burada Gordon James'e çok tuhaf geliyor - Rockets dizisi çok küçük, Tucker James'e karşı gelirse (gerçekten daha sonra diğer dizilerde James'e karşı kullanılacak) Gordon Kuzma ile yüzleşmek zorunda kalacak. Uygun. Gordon, Ingram'a karşı çok kısadır ve Kuzma, Hardenin en az savunma topsuz tipidir, bu nedenle Rockets'ın başlangıç dizilişinin ilk eşleşmesini yapmak zordur ve çözülemeyen bir konfigürasyon sorunu olabilir.

James'e karşı standart ölçülerde küçük bir forvet bulamayacağınız için James ona sadece Gordon'u havadan uzaklaştırdığında bakabilir:

Eşleştirme yeteneği yeterli değilse, savunmadan daha iyisini yapmasını istemelisiniz, ancak Rockets'ın savunmasının kalitesi, açılış aşamasındaki geri çekilme haricinde şaşırtıcı ve sonra daha da kötüye gidiyor. Birkaç pişmanlık var:

Birincisi, Capella'nın savunması çok kötü. Geçen sezon Capella'nın hayranlığı neredeydi? Savunma esnekliği mükemmel.Çok sayıda defans değişikliği olması durumunda, Capela ribauntları ve potayı korumak için yeterli hevese sahip. Bu sezon, Capelanın geri saha ribaund oranı yaklaşık yüzde 5 puan düştü. Üç sayı çizgisine sabitlendiğinde, Capelanın rakibin potaya gitmesine izin verme ve çemberi koruma konusundaki keskin farkındalığını ve cesaretini nadiren gördü. Onu aradığımda, büyük savunması ve küçük etkileri geçmişte olduğu kadar güven verici değildi.Capela bu sezon teklerin ilk hat savunucusu olduğunda, Rockets geçen sezon 0.832 sayıya kıyasla tur başına 0.932 puan kaybetti. Rockets'ın ön cephe savunmasının kalitesindeki düşüşün nedenleri var, ancak sorumlulukları nasıl bölersek ayıralım, Capela ilk hatta geçtikten sonra Rockets'ın savunması pek güven verici değil. Bu sonuç olumlu;

İkincisi, Rockets'ın James'e karşı savunma stratejisi yanlış. James'in 45 ° 'lik atıcıyı kırmasını ve ona karşı savunma yapmasını önlemek için, savunmacı, James'in hattaki atılım rotasını bloke etmesine yardım etmelidir - James'in gelmesini önlemek, alt köşedeki savunucuların sepeti korumalarına yardım etmekten daha önemlidir. Esas olarak kartları kaydırarak, James'in çığır açan rotasını bloke etmek pek iyi sonuç vermiyor - aslında Lakers atıcısını kısaltmak biraz daha cesur olabilir.

Dördüncü çeyreğe girdikten sonra, Rockets ve Lakers'ın savunma şevklerinde büyük bir boşluk var. Belki Rockets'ın sahada birden fazla merkezi var, ancak diğerlerinin savunmaya yardım edip etmeme konusunda soruları var mı?

Rockets'ın ilk çeyrek hakimiyet dönemindeki hücumu öncekiyle aynı görünüyordu ve Paul güçlü olduktan sonra biraz şaşırdı. Lakers'ın küçük bir savunma dizilişiyle gelmesinin ardından, Rockets'ın baskın hücum oyuncusu daha çok yerinden olan Paul'den daha etkili olan Harden'e dönüştü. Bu doğru seçimdi ama Harden topu tuttu. Üç sayılık atış kötü hissediyor. Diğerleri topu alıp ikinci yarıda üç sayı attıktan sonra yanıt veremiyor. Roketler kör oluyor. Roket mantığı şöyle:

Paul büyük merkezi yıktı - Lakers, Paul'ü büyük merkezin altında yıktı;

Harden, üç nokta ile geri çekilir ve ortamın çıktı taşımasını görmezden gelir - Bu durumda Harden'e izin verilmez;

Harden aniden atıcıyı işaret eder - atıcının cevap vermesine izin verilmez ve cevap veremez.

Çözüm yok ... ne yapmalıyım?

Bu sırada taraftarlar sihirli top teorisini suçlamaya başladılar - aslında buna gerek yok.Eğer Warriors topu oynarsa Lakers, Warriors sistem topunda sınırsız değişiklik kullanır ve potayı korumak için Green Iguodala'yı boşaltır. Kardeşler cevap veremedi Duran, Duran Özel orta menzil kötü hissettiriyor ve Warriors sadece hücuma güveniyor.

Bu durumda, aslında tek bir yol var - önce iyi bir savunma işi yapmanın, hücum verimliliğiniz düşük ve rakip düşük. Sonuçta, Lakers'ın uzayda kusurları var. Birkaçını savunun, savaşın ve bu dalgada hayatta kalın. , Belki o his gelir.

Sorun şu ki, Rockets artık sadece hücum yapıyor ve hücum etkili değil, diğer taraftan kazanmayı bekleyemezler, burası en incitici yer.

Sonunda, D'Antoni bir süre Faried'i dördüncü pozisyonda oynamaya çalıştı, ki bu ilginç bir işarettir - genellikle topu dördüncü pozisyona atamayan sonlandırıcıyı koymak konusunda isteksizdir. Aslında, ribaundları dördüncü konuma getirebilen bir oyuncu koyun. Rakip geniş bir diziliş kullandığında, Rockets savunmaya yardımcı olabilir. Faried ve Capela iyi bitirme kabiliyetine sahiptir.Roketler ritmik oynarsa Acele edin, hücumdaki etki ölümcül olmayabilir - sonuçta, Faried bugün 4'e 3'ü de halletti. Capella'yı beslediniz mi?

Ayrıca, Capella'nın dönüşünden sonra, D'Antoni geçiş döneminde hala Faried'i yoğun bir şekilde kullandı ve Nene'nin sadece 5 dakika kalmasına izin verdi.Ayrıca, birkaç küçük gardiyan dışında koçun gerçekten de hücum konusunda paranoyak olduğu görülebilir. Nene takımının sahada oynaması savunmaya çok yardımcı oluyor.Faried pivot oynuyor, savunma gerçekten kötü ...

Bucks VS Celtics

Neden Celtics'in herhangi bir takımı kazanabileceğini söylüyorum? Bu takımın savunma kaynakları çok iyi, ligdeki en iyi savunma takımı olmasalar bile, yine de Celtics'in sahayı çözmek için her zaman karşılık gelen kartları bulabileceğini düşünüyorsunuz.

Ama önce Bucks hakkında konuşmalıyım - Bucks'ın yeniliği nerede?

Öncelikle sana bir soru sorayım: Bucks'ın sahada top tuttuğu kaç ana nokta var?

Bunu düşünme, cevap beş. Lopez temelde sadece sabit noktalı bir atıcı rolünü oynasa da, bu kişi iyi bir düşük post tek oyuncuydu, topu herhangi bir zamanda savunmayı değiştirmek için tutabiliyordu ve aynı zamanda sabit nokta atılımı yapabiliyordu. Antetokounmpo ve Middleton'un bunun hakkında konuşmasına gerek yok. Hem Bloodcloth hem de Brogdon sık sık pick-and-roll ve single oynayabiliyorlar. Güçlü bir atılım yeteneğine sahipler. Savunmacılarda 13. sırada yer alıyorlar ve bu sezon atak atma sepetlerinin toplam turlarında birinci sırada yer alıyorlar. 6.

Evet, bir yıldız ve dört şutun yanı sıra, Bucks'ın başlangıç dizilişi topla hücum yapabilen 5 oyuncudan oluşuyor, önlenmesi zor mu diyorsun?

Lopez rakibinin en iyi basket koruma noktasını elinden aldı ve savunmanın cezalandırılması kolaydır;

Antetokounmpo'nun bire bir yeteneği çok güçlü ve merkez savunmaya yardımcı olduğu için cezalandırılacak.Karşılaştırmak için güçlü bir yüzleşmeye sahip bir oyuncu gerekiyor;

Bucks'ın diğer oyuncuları, topa sahip ana hücumculardır ve savunma zayıflıkları gizlenemez.

Genel ekip başa çıkmak için savunma kaynakları bulamaz, ancak Celtics'in savunma yapılandırması şu şekildedir:

Marcus Morris Lopez'e karşı oynayacak kadar güçlü;

Bu gezegendeki hiç kimse Antetokounmpo'yu bire bir gerçekten koruyamaz, ancak Horfordun yüzleşmesi, yanal hareketleri ve yüksekliği ligdeki Antetokounmpo-yüce Horford ile eşleşmeye en uygun oyunculardan biridir;

Owen'ın sezondaki defansif evriminden sonra, Celtics'in gerçek bir savunma zayıflığı yok ve her pozisyonun kolayca kırılmaması için yeterli savunma yeteneği var ve Bloodcloth ve Brogdon'un iki kırıcısının mutlu bir şekilde oynamasına izin vermemek için mümkün olduğunca;

Celtics, çeşitli pozisyonlarda mükemmel sepet savunması, kaydırmalı kart savunması ve kısmi kuşatma yeteneklerine sahiptir.Savunma düzeni değiştirildikten sonra, Celtics, rakibin üç sayılık atışlarını mümkün olduğunca fazla kaçırmamak için hızlı bir rotasyon kullanabilir.

Görüyorsunuz, daha önce Celtics'in Warriors ve 76ers ile oynadığını yazdığımızda, bu takımlara karşı neden savunma yapabileceklerini de gösterebiliriz Şimdi Bucks ile oynamak aynı. Celtics bu maçı gerçekten savunabilir.Ligin en iyi takımı çembere karşı% 32 (sezon ortalaması% 42.1) ile savundu ve rim atış oranı% 58.3 (sezon ortalaması% 67.1). Bucks'ın üç sayılık atışlarının fazla başlamasına izin vermedi ve sonunda Bucks'ın hücum etkinliğini yalnızca 100 olarak sabitledi. Celtics'in savunması kesinlikle iyi.

İşte tek bir cümle. Stevens'ın stratejisi Bradsor'u serbest bırakmak olmalıdır. Kan örtüsünde üç puanlık boşluk göründüğünde, Yeşil Ordu aktif olarak buna karşı savunma yapmadı. Geyiğin en hatalı atıcısı da yanıt vermedi. Green'in eşleşmesini, Durant ve Antetokounmpo'yu hayal ettim ve Curry, Brogdon için teorik bir temel bulmuş gibiydi.

Yeşil Ordu hücumda kaybetti. Bucks sepeti savunmada çok iyi. Celtics potaya hiç saldıramadı. Celtics'in içeri girmek bile istememesi şaşırtıcı değil. Çok açıktı. Marshalın stratejisinin, dışarıda toplayıp yuvarlanıp ateş ederek öldürmek olduğu görülebiliyor. Lopez'i hedefleyen Owen, potaya çok yakın süper kaçma yeteneğini kullanabilir ve oynamak için savunma becerilerine yardımcı olabilir, ancak bu sefer Kyle Spesiyallerin genel hissi yeterli değil, Irving iyi durumda değil, tüm oyunun mükemmel savunmasıyla birleştiğinde, ancak son dönüş yarım vuruş ve adam oyunu öldürdü, bu da bir kez kaybetmeye mahkum.

Gelecekte Yeşil Ordu'nun stratejisi şöyle olacak - hem hücum hem de savunma açısından aynı olmalı, sonuç oyuna bağlı.Bunu izledikten sonra, Yeşil Ordu doğuda kalifiye olmasa bile onun üzerinden geçmek istiyorum. 6 maçla başlarlar ve 7 maça çıkma olasılıkları yüksektir.Bu takım her zaman hücumunuzu düşük bir seviyeye çekme yeteneğine sahiptir ve ardından puan toplamak ve size hükmetmek için çok çalışan bir oyun tarzı kullanır.Seri kolayca yenmek ister. Tamamen imkansızdır.

Savaşçılar Krallara Karşı

Bu maçı kazandıktan sonra, Warriors bu sezon Krallara karşı nazik bir hamleyi tamamladı - evet, iki takım şiddetli bir şekilde oynadı, süpürme ile süpürme arasındaki ilişki ortaya çıktı.Warriors 4 maçta 12 puan kazandı ve anahtar kraldı. Top kazanma oranı çok yüksek, toplamda 12 önemli oyunu kaybetme, 4 kez Warriors'a kaybetme ve kalbim de acı.

Savaşçılar krala her vurduklarında geri kazanabilseler de süreç neden böyle oluyor?

Kralların hücum tarafında iflas eden bir takım olduğunu biliyoruz, bu takımın savunma tarafındaki özellikleri nelerdir?

Savunma genellikle her yönden kötüdür, ancak benzersiz bir beceri, top kaybı yapma yeteneğidir. Hatalar yaparlar, lig hızlı hücum takımlarında beşinci, genellikle karşı atağı desteklemek için çok fazla top kaybı yapmaları gerekir (kesinlikle değil, Savaşçıların buna ihtiyacı yoktur), bu yüzden Agresif savunma stratejileri yapmayı severler. Krallar, savunma tarafında saldırmaya cesaret eden ve pozisyon kaybetmekten korkmayan bir grup genç adamdır.Savaşçıların en büyük özelliği, geçişte riskli ve rahat olmalarıdır. Savaşçıların Kralları oynarken bazı hataları gereksiz hatalar gibi görünüyor. Aslında, bu tür bir topa Savaşçılar karar veriyor olabilir. Bazı insanlar yakalanma riskini almaya cesaret eder - büyük bir boş koltuğu kaçırır - ama kral gerçekten cesaret eder, insanları kaçırmaktan korkmazlar. Kings oyuncuları genç ve canlı topları kapmak için çok çalışıyorlar ve her zaman bu elli beş atışı yapıyorlar. Bu nedenle, bir savaşçı bir kralla savaştığında, genellikle şu şekildedir:

King'in savunma disiplini zayıf ve saldırganlığı çok güçlü, bu da sık sık ıskalamalar ile sonuçlanıyor, hatta Curry büyük açık alanı kaçırmaya cesaret etti ve Curry tarafından YÜKSEK seçildi;

Ancak kral her zaman bir sürü hırsızlık alabilir ve her türden savaşçı ile savaşabilir;

Warriors, normal sürede yeterli savunma ilgisine sahip değildi ve biraz tembel bir şekilde geri çekildi ve Krallar bir kez karşı saldırı yaptı;

Warriors golü attı ve hala kutlama yapıyordu, ancak oradaki Kral saldırdı;

Kritik aşamada, Warriors basit oynamaya ve pas atmaya daha fazla dikkat etmeye başladı. Krallar hata yapamaz. Savaşçılar geri çekilmeye ve Kralları pozisyon almaya zorlamaya dikkat ediyor. Beş genç nihai savunma coşkusunu gösterdi. Krallar yeterince güçlü değil, GG.

Son olarak, Warriors artık başlangıç aşamasında biraz güç dengesi, bağlantı döneminde delikler kazıyor ve beş küçük çukurdaki delikleri dolduruyor. Kuzenler hala beklentileri karşılamıyor, bu da Warriors'ın başlangıç aşamasında yetersiz hakimiyetle sonuçlanıyor. Bağlantı aşaması büyük ölçüde Tangshen'in dokunuşuna bağlı. Patlayıcı güçle oynamak küçük bir gizli tehlike değildir. Gortatın sınıf arkadaşı normal bir durumda olmasına rağmen, Savaşçıları coşkuyla kucaklayan sınıf arkadaşının tutumu takdire değerdir - Durant, Ürdün'ü satın almaya ve katılmaya ikna edemezse - Savaşçılar bunu ciddiye alabilir.