Kaynak: Guangzhou Baiyun Bölgesi Halk Mahkemesi WeChat Resmi Hesabı Yeniden Basıldı: Çin Mahkemesi Ağı Özel Not: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basım" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Selam çay , Çevrimiçi siyah çay ile eşanlamlıdır.
Gençler tarafından popüler hale getirilen,
Ancak İnternet ünlüsü "Hi Tea" nin popülaritesi arttıkça,
İhlal ve sahtecilik Ayrıca gittikçe daha fazla dükkan var.
Son zamanlarda Baiyun Mahkemesi, "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Yasası" nın uygulanmasından sonra Baiyun'un İlk durum Fikri mülkiyet hakları için cezai tazminat durumunda, tanınmış çay markası "Hi Tea" 760,000 yuan kazandı!
"Hi Tea" ticari markası taklit edildi, hak sahibine hak ihlali davası açıldı
Meixi Company bünyesindeki "Hi Tea" markası, özel çay servisi ve ürünleri alanında yüksek bir endüstri itibarı ve geniş bir tüketici tabanı ile Çin'de çok etkili bir çay içeceği markasıdır. "Hi Tea" ve "HEEKCAA" gibi ticari logoları marka tescili için müracaat etmiş ve onaylanmıştır ve artık geçerlilik süresi içindedir.
Meixi Company aşağıdaki tescilli ticari markalara sahiptir
"Hi Tea" Çin ticari markası
"HEEKCAA" "ÇAY İÇİN İLHAM ALMA" İngilizce ticari markası
"
" Grafik ticari marka
2018'de Meixi Company, bir çay evinin, mağaza tabelalarında, duvar süslerinde, çay kaplarında ve broşürlerinde şirketin tescilli ticari markasıyla aynı tescilli ticari markayı izinsiz olarak büyük ölçekte kullandığını keşfetti.
"HEEKCAA" ve diğer logolar, şirketin münhasır tescilli ticari markasını kullanma hakkını ciddi şekilde ihlal etmiştir.
(Bir çayevi tarafından kullanılan ihlal ticari markası)
8 Ocak 2019'da Meixi Şirketi, Wuzhou Sanayi ve Ticaret İdaresi'nin bir şubesine şikayette bulundu.Büronun incelemesinden sonra, çay evi tarafından işletilen "Gangzuo Xicha" catering markasının belirli bir Mei şirketinin franchise işletme projesine ait olduğu keşfedildi.
(Bir ABD şirketi tarafından kullanılan hak ihlalinde bulunan ticari marka)
Sonra Meixi Company, belirli bir ABD şirketini ve çayevi işletmecisi Chen Mou'yu mahkemeye çıkardı ve ihlalin derhal durdurulmasını ve tazminatın sırasıyla 3 milyon yuan ve 1 milyon yuan olduğunu söyledi.
"Cezai tazminat" uygulayın ve 760.000 tazminat verin
Bir ABD şirketinin ihlal edip etmediğiyle ilgili olarak. Bir ABD şirketi, resmi web sitesinde ve WeChat kamu hesabında "Hi Tea" ve "HEAKCAA" gibi kelimeleri içeren resimler ve "Siyah saçlı insan figürü, yanında bir içki kadehi" ve "Hi Tea" tescilli ticari markası kullanmıştır. "HEEKCAA" ve "
", vb. benzer markalar, önemli tanıdıklar, benzer markalar, vb. teşkil eder. Bir ABD şirketi, benzer mallar veya hizmetler üzerinde yukarıda belirtilen hak ticari markalarına benzer markaları yasal izin olmaksızın kullanır ve bu, kamuoyunun mal veya hizmetlerin kaynağını kolayca yanlış anlamasına neden olabilir. Davranışının Meixi Company'nin tescilli ticari markasını ihlal ettiğine inanılmaktadır ve ihlalin durdurulması, promosyon malzemelerinin imha edilmesi, promosyon bilgilerinin silinmesi ve zararların tazmin edilmesi sorumluluğunu üstlenecektir.
Hong Kong Çayevi'nin ihlal edip etmediğiyle ilgili olarak. Meixi Company'nin tescilli ticari markasına benzeyen ve doğru ticari markanın yetkili kullanımıyla aynı kapsamda olan bir çay evinde "HEAKCAA", "Hi tea" ve "yanda bir içki kadehi olan siyah saçlı bir insan figürü" grafik logoları kullanılıyor İlgili kamuoyunun malların kaynağını karıştırmasına, yanlış anlamasına veya marka ihlali teşkil eden benzer mal olduğunu düşünmesine neden olmak kolaydır ve tazminatla yükümlüdür. Çay evi iptal edildi, bu nedenle tazminat miktarı, kişisel mülkü ile birlikte çayevi işletmecisi Chen tarafından karşılanacaktır.
Tazminat miktarı ile ilgili olarak. Taraflardan hiçbiri, Meixi Şirketinin fiili kaybını veya davalının fiili kârını kanıtlamak için ikna edici kanıt sunmadığından, belirli bir ABD şirketi dört franchise'a franchise hizmetleri sağlamıştır ve belirli bir ABD şirketi bunu yapmakla yükümlüdür. Kazanılan gelir. Bu nedenle, "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Yasası" nın 63. Maddesi uyarınca ve tescilli ticari markanın itibarını, gerçek ürünün fiyatını, öznel kusurun derecesini ve ihlalde bulunan kişinin tutumunu, ihlalin şeklini, süreyi, sonuçlarını, etkisini ve haklarını kapsamlı bir şekilde değerlendirin. İhlali yapay olarak durdurmak için makul harcamalar gibi faktörler için, bir ABD şirketinin üstlenmesi gereken tazminat miktarı 700.000 yuan ve çayevi işletmecisi Chen tarafından karşılanması gereken tazminat miktarı 60.000 yuan'dır.
Özetle, mahkeme, bir ABD şirketinin, US West Company'nin tescilli ticari markasını kullanma münhasır hakkını ihlal etmeyi derhal durdurduğuna, hak ihlalinde bulunan tanıtım materyallerini imha ettiğine ve ihlal eden ağ bilgilerini sildiğine karar verdi; Bir ABD şirketi 700.000 yuan tazmin etti ve çayevi işletmecisi Chen, 60.000 yuan tazmin etti.
Baiyunun ilk kararı, benzer davaların yargılanması için referans değerine sahip
1 Kasım 2019'da revize edilen "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Yasası" resmi olarak uygulamaya kondu. Bu değişiklik, ticari marka münhasır haklarının kötü niyetli ihlali için tazminat miktarını "bir defadan fazla ve üç kattan az" dan "birden fazla ve beş defadan az" a çıkaracak ve yasal tazminatın üst sınırını 3 milyon yuan'dan 5 milyon yuan'e çıkaracaktır. .
Bu dava, "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Kanunu" nun revizyonundan bu yana Baiyun Mahkemesinde görülen ilk FM ihlali cezai tazminat davası olup, uygulanabilir koşulların incelenmesi ve tazminat esaslarının belirlenmesi açısından cezai tazminat sistemini aktif olarak araştırmıştır. Yargılamanın önemli bir referans değeri vardır ve fikri mülkiyet haklarının yargısal korumasının sürekli iyileştirilmesi ve yasal ve uluslararası bir iş ortamının oluşturulması için büyük önem taşımaktadır.