"Luo Zijun" davayı kazandı
"Hayatımın İlk Yarısı" ndan fotoğraflar
Duruşma sahnesi. Fotoğraf: Chen Jie
Muhabir, Şangay 1 Nolu Orta Halk Mahkemesinden, 11 Haziran'da, Şangay 1 Nolu Orta Halk Mahkemesinin, Ma Yili'nin portre hakları anlaşmazlığının temyizine ilişkin kamuya açık bir ceza verdiğini öğrendi. Şangay'daki bir medya şirketi, Ma Yili tarafından WeChat kamu hesabı makalesinde aktör Ma Yili'nin fotoğraflarının yetkisiz kullanımı ve onu karlı reklamlarla eşleştirmesi nedeniyle dava açtı. Şangay 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, medya şirketinin davranışının Ma Yilinin portre hakkını ihlal eden karlı bir propaganda faaliyeti olduğuna karar verdi. Medya şirketinin ilk derece mahkemesinin Ma Yiliye 40.000 yuanden fazla tazminat ödemesi kararının onaylandığına ve medya şirketinin temyiz talebinin reddedildiğine karar verdi.
Ma Yili, 2017 yılında "Hayatın İlk Yarısı" dizisinde "Luo Zijun" rolünü canlandırdı.Gösteri yayınlandıktan sonra, bir medya şirketi aynı yılın Temmuz ayında WeChat kamuya açık hesabında "Ma Yili was Su Yan" Little Three "yi yayınladı. yenilgi? İnsanları Her Şey İçin Suçlamayın "" Ma Yili neden Yishu Kızı rolünde iyi değil? " "Ma Yili'nin birkaç fotoğrafının resim olarak kullanıldığı iki makale. Aynı zamanda WeChat yazısına plastik cerrahi hastanesinin hizmet kalemleri hakkında reklam bilgileri ve seslendirme sanatçısı kursu, QR kodu ve indirimli fiyatların promosyonu eşlik ediyor.
Ma Yili, medya şirketinin izni olmadan Tanıtım yazısının başlığı ve resmi olarak adının, fotoğrafının vb. İzinsiz kullanımı ve makale, ticari hizmetlerin sağlanması, kişinin kendi portresinin ve isim haklarının yasal hak ve menfaatlerini ihlal eden reklam bilgilerinin eşlik etmesi .
Temmuz 2018'de Ma Yili, medya şirketinin imaj haklarını ve isim haklarını ihlal etmeyi derhal durdurmasını, gazetelerde ve WeChat kamu hesaplarında alenen özür dilemesini ve ekonomik kayıplarını, avukatlık ücretlerini ve Zihinsel hasar için 220.000 yuan'den fazla.
İlk derece mahkemesi, medya şirketinin davranışının Ma Yilinin portre hakkını ihlal ettiğini ve haksız fiil sorumluluğunu taşıması gerektiğini, ancak onun isim hakkını ihlal etmediğini tespit etti. İlk derece mahkemesi, medya şirketinin ihlal zamanını ve web sitesinin niteliğini, resimlerin yerini ve içeriğini dikkate alarak, medya şirketinin Ma Yili'ye 40.000 yuan'den fazla tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi. Medya şirketi bunu kabul etmeyi reddetti ve Şangay 1 Nolu Orta Mahkemeye başvurdu.
İkinci duruşmada medya şirketi, WeChat resmi hesap yazısında kullanılan fotoğrafların sanatsal olarak işlenmiş bir aktör rolü olduğuna ve kişinin kendisinin bir imajı olmadığına ve Ma Yili'nin portre haklarını ihlal etmediğine, bir ihlal oluştursa bile, yalnızca oyuncuların haklarını ihlal ettiğine inanıyordu. WeChat resmi hesabına ekli plastik cerrahi hastaneleri ve seiyuu kurslarının tanıtımı, medya şirketinin yasal temsilcisinin kişisel hobileri, önyargılı tanıtımları ve tanıtımlarıdır ve kârlı değildir.
Şangay 1 Nolu Orta Mahkeme şu sonuca varmıştır: Bu davadaki anlaşmazlığın odak noktası, medya şirketinin Ma Yilinin film ve televizyon çalışmalarının fotoğraflarını kullanmasının Ma Yilinin portre haklarını ihlal edip etmediğidir.
Bu durumda, WeChat resmi hesabı tarafından kullanılan hareketsiz fotoğraflar, Ma Yili'nin kişisel imajını açıkça yansıtabilir ve bunların çoğu, oldukça tanımlanabilir ve tanınabilir önden fotoğraflardır. Bu nedenle, ilgili hareketsiz fotoğraflarda portre ve telif hakkı için ikili hak vardır. . Medya şirketi, fotoğraflarının çoğunu Ma Yilinin izni olmadan kullandı ve WeChat resmi hesabının içeriğinden plastik cerrahi hastaneleri ve seiyuu kursları için ilgili tanıtımlar, QR kodları ve ayrıcalıklı fiyatlar olduğu görülebilir. Medya şirketinin davranışı Karlı propaganda faaliyetleri, Ma Yili'nin portre haklarını ihlal etti ve haksız fiil sorumluluğu taşımalı. Medya şirketi, promosyonun yasal temsilcinin kişisel tercihi olduğu gerekçesiyle promosyonun karlı olmadığını iddia etse de, bunu ispat edecek karşılık gelen delil sunmadığı için kabul edilmedi.
Şangay 1 Nolu Orta Mahkeme daha sonra temyiz başvurusunun reddine ve orijinal kararı onamasına karar verdi.
Başkan Liu Linmin. Fotoğraf: Chen Jie
Duruşma hakimi Liu Linmin, film ve televizyon oyuncularının film ve televizyon performanslarına katılımının yapımcıların portrelerini yapma ve kullanma yetkisi olduğunu, oyuncunun kendi portrelerini kullanma hakkının devredildiğini belirtti. Aktarım sadece yapımcılar ve oyuncular arasında gerçekleşiyor ve bunun bir parçası. , Sınırlı transfer. Sanatsal imgeler olarak durağan görüntüler, sanatsal işlemlerle portrelere eşitlenemese de, yalnızca belirli bir film ve televizyon çekimi değil, aynı zamanda oyuncuların karakterlerini de taşırlar. Bu nedenle, fotoğraflar temelde oyuncunun imajını yansıtıyorsa veya oyuncunun imajıyla yüksek derecede tanınırlık ve tanınırlığa sahipse, vurguladığı şey yine de aktörün kişiliğinin ve çıkarlarının niteliklerine sahip olan ve kanunla korunması gereken dış imajıdır.
(Kaynak: People's Daily Client)
