Nanjing Katliamı'nı reddeden bu Japon şirketi, yalnızca hatalarını kabul etmeyi reddetmekle kalmadı, aynı zamanda Hong Kong haydutları için bir platform olarak açıkça durdu.
2017'de Japon APA Oteli, bir zamanlar Japonların Çin işgalini güzelleştirmek ve Nanjing Katliamı'nı inkar etmek için konuk odalarına kitaplar yerleştirerek Çin toplumunun öfkesini uyandırdı.
APA Group CEO'su Mototani Chio, hayatın her kesiminden gelen protestolara yanıt olarak, "Birkaç ay içinde insanlar olanları unutacak" bile iddia etti. Ayrıca "bu popülaritenin kayıpları telafi etmek için kullanılabileceğine" inanıyor. Bu nedenle, asla olmayacağını belirtti. Kitabı geri çekmeyecek, asla özür dilemeyecek.
Son iki yılda Motoya Wai Zhixiong, hatalarını kabul etmeyi reddetmekle kalmadı, hatta daha da kötüleşti.
Mototani Mototani, APA Group Magazine'in Kasım sayısını yayınlarken, "Fuji Makoto" takma adı altında "Hong Kong'un Direnişi, Başkalarının İşi Değil" başlıklı bir başyazı yayınladı.
İmza tarihine göre bu makale 19 Eylül'de yazılmış, tercüme edilmiş ve derginin İngilizce versiyonunun Eylül sayısında yer almıştır.
Ayrıca "Japonya'nın geleceği için Hong Kong'u korumalıyız" başlıklı başka bir röportaj da yer alıyor.
Eylül ayında yazılan bu başyazının İngilizceye çevrilip o dönemde niçin yayımlandığına gelince, neden Japonca sürümde yeniden yayınlandığına gelince, resmi internet sitesinde bir açıklama yapılmadı.
Başyazı birkaç bölüme ayrıldı: İlk paragrafta sözde "Hong Kong'un demokratik direnişinin gerçekleri" tanıtıldıktan sonra, ikinci bölüm aniden Hong Kong meselesinden büyük bir dönüş yaptı ve "Çin tehdit teorisi" etrafında dolaştı.
Başyazının sonraki paragraflarında, Motoya Toshio bir kez daha derinlere indi ve "Japonya saldırganlıktan suçlu değil" ve "Japonya II.Dünya Savaşı'nın günah keçisidir" klişelerini satmaya başladı.Ayrıca Japon hükümetinin Şintoizmi desteklemesi ve ABD ile Japonya arasındaki ittifakı güçlendirmesi gerektiğini öne sürdü. Japonya'nın uluslararası durumu.
Bununla birlikte, Motoya'nın makalesi ile karşılaştırıldığında, daha da rahatsız edici olan, Hong Kong'daki bazı forumlarda yapılan yorumlardır.
LIHKG çevrimiçi topluluğunda, birisi "APA Oteli Hong Kong protestosunu destekliyor" konusunu başlattı ve gruptan biri sordu: "Ama APA, Nanjing Katliamı'nı tanımıyor. Siz ne düşünüyorsunuz?"
Forumdaki yorumlar, beklenmedik bir şekilde mağdura yönelik tek taraflı hakaretlerdi. Bu kısır sözleri gören insanlar yardım edemez ama merak ederler, Hong Kong mafya destekçileri ne tür yaratıklar?
Daha fazla okuma: Yifang Fruit Tea Weibo oldukça "Bir Numara", Facebook istasyonu "Hong Kong Bağımsızlık" tır! Çin partiyi reddediyorYizhi'nin bırakılması açıklaması, Tayvan'ın meyve içeceği "Yifang Meyve Çayı" nı kamuoyunun ön saflarına taşıdı.
5 Ağustos'ta aktivistler, Hong Kong toplumunu bir kez daha kaosa sürükleyen sözde "üç grev" grevleri, sınıf grevleri ve piyasa grevleri hareketini başlattılar. Aynı zamanda sosyal ağdaki bir resim, Tayvanlı meyveli içecek markası Yifang Fruit Tea'nin bir Hong Kong şubesinin bu gün kapalı olduğunu gösterdi ve ayaklanmalara destek verdi: "Bugün Hong Konglularla gidin, işi bir gün kapatın, Hong Kong haydi!" .
Yukarıdaki resim ortaya çıktıktan sonra marka hemen eleştirildi. Çalkantılı kamuoyu karşısında, Yifang'ın merkez ofisi "Moli International Co., Ltd.", Weibo'da art arda "bildirimi gönderenin bir saatlik işçi olduğunu ve mağazadan onu işten çıkarmasını istediğini" açıklığa kavuşturdu ve kararlı bir şekilde "bir ülke, iki sistem" sürdürdüğünü belirtti.
Ancak işler göründüğü kadar basit değil. Görünüşte sağlam olan bu açıklamayla ilgili olarak, bazı dikkatli netizenler, Hong Kong ve Tayvan şubelerinin bazılarının Facebook'ta "bir ülke, iki sistem" e açıkça karşı çıktıklarına dikkat çekti. Daha da saçma olan şey, markanın İngiltere'deki genel temsilcisinin de ısıyı yakalamak için ortaya çıkması: "Bunlar onlar ve diğer bölgeler başka bölgelerdir!"
"Yifang'ın çeşitli masalarının" utanç verici durumuna göre, anakara netizenleri sordu: "Weibo hakkındaki açıklama, Yifang'ın tüm açıklaması mı?" Genel merkez olarak adlandırılan şirketin otoriter açıklaması nihayet ertelendi. : Şirket politika yapmaz ve meyve çayının tanıtımına odaklanır. Bunun anlamı, şubenin "Hong Kong bağımsızlığını" desteklediği, benimle hiçbir ilgisi olmadığı ve önemli olmadığıdır.
Kaşıntılı ifadeler çıplak yemek yemek ve potu parçalamak olarak tanımlanabilir, iş kisvesi altında "Tek Çin" in alt satırında ayaklar altına alma eylemini gizlemek daha da zordur. Bu günlerde, Hong Kong'daki isyanlar tırmanmaya devam ediyor. "Haydutların" eylemleri yasal kırmızı çizgiye çoktan dokundu ve ulusal amblem ve ulusal bayrağa hakaret, Çin'in egemenliğine bir meydan okuma. Bu tür büyük bir doğru mu yanlış mı, bazı şirketlerin gözünde hala önemsiz bir mesele mi? İlgili şirketlerin Avrupa'da Katalan bağımsızlığını desteklemeye ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Kaliforniya'ya karşı "siyasi tarafsızlığı" sürdürmeye cesaret edip etmediklerini sormama izin verin.
Yifang'a tekrar dönüp baktığımızda, "bir ülke, iki sistem" in sadece renminbi'ye boyun eğdiğini kabul ettiğini ve sağlam duruşunu görmekten daha mutlu olduğumuzu hatırlatmak istemiyoruz, ancak şunu hatırlatmalıyız: Tayvanlı işadamlarını anakaraya yatırım yapmaya davet ediyoruz, ancak kesinlikle "Tayvan bağımsızlığını" ve "Hong Kong bağımsızlığını" desteklerken anakarada para kazanılmasına izin verilmiyor. Anakara pazarına göz dikiyor, Weibo'da "Bir Ülke, İki Sistem" i destekliyor, ancak başınızı ileri geri çeviriyor ve "Tek Çin" e karşı Facebook'a koşuyorsanız, o zaman sadece anakaranın reddettiğini söyleyebiliriz!
Aslında, bugünün anakara tüketicileri iki yüzlülere gittikçe daha az tolerans gösteriyor. "Tek Çin" i gerçekten destekleyip desteklemediğiniz, pratik eylemler için sözlü hizmetten daha önemlidir. Bazı "oyun kuruculara", "Tek Çin" i gümrük işlemlerinin şifresi olarak görürlerse, yalnızca Çinliler tarafından reddedileceklerini tavsiye ederim. Bu büyük sayıda gözümüzde kuma tahammül edemiyoruz.
Kaynak: Beiwan New Vision Synthesis Global Times Changan Observation Process Editor: TF021
