"Doğru ve yanlış açık kaynak" savaşı: arkasında aslında tamamen para var
Xin Zhiyuan Rehberi Tanınmış açık kaynak kuruluşu Redis Labs, kısmen kurumun yeni lisansının oluşturulması için kullanılan 60 milyon ABD doları tutarında bir finansman sağladığını duyurdu.Yeni anlaşma, orijinal anlaşmadan çok daha sıkı. Redis CEO'su şunları söyledi: Mevcut açık kaynak modeli ve tanımı artık zamana uygun değil ve revize edilmesi gerekiyor. Ancak bazı insanlar Redis'in aslında "kötü para" olduğunu düşünüyor ve AWS tarafından tokatlanmak istemiyor. Bu kadar görkemli olmasına gerek yok.
19 Şubat'ta, dünyaca ünlü bir açık kaynak kuruluşu olan Redis Labs, 60 milyon dolarlık bir finansmanı açıkladı.
Redis Labs CEO'su Ofer Bengal, bu yeni finansman turunun nedenlerinden birinin yeni "açık kaynak" lisansı olduğunu söyledi. "Açık kaynak topluluğu artık orijinal 'açık kaynak' kavramının revize edilmesi gerektiğini fark etti çünkü artık mevcut çağ için uygun değil. Giderek daha fazla bulut bilişim şirketi, topluma ve projeye herhangi bir katkı yapmadan başarılı bir açık kaynak projesinin sonuçlarını elde etmek için tekel konumlarını kullanıyor. "
Bu bağlamda, Baen Capitalin risk sermayedarı Salil Deshpand, Amazon Redis hizmetlerini çok az destekle kullanıyor ve kendi hizmetinin bir parçası olarak işletiyor, adını AWS Elasticache olarak değiştirdi. Açık olması gereken, bunun yasadışı olmadığıdır. Ama bunun yanlış olduğunu düşünüyoruz Bu yaklaşım, sürdürülebilir bir açık kaynak topluluğunun sürdürülmesine elverişli değildir. "Dolayısıyla, yeni lisanslama modelinin açık kaynağın kötüye kullanılmasını önlemek olduğu söylenebilir.
Ancak, birçok kişi Bengal'in açıklamasına katılmıyor. Örneğin, Bulut Yerel Bilgi İşlem Vakfı'nın (CNCF) baş teknoloji sorumlusu Chris Aniszczyk, "XX'yi aşağı çekin" dedi.
Ayrıca Aniszczyk, "Bazı bulut hizmet sağlayıcıları aslında açık kaynak projelerine en büyük katkıda bulunanlardır." Örneğin, Google ve Microsoft bulut açık kaynak projelerini teşvik ediyorlar. Aslında, Microsoft şimdi resmi olarak şirket içinde açık kaynak geliştirme modelini destekliyor.
Rakipler: Redis'in tiz sesi aslında parasız
Aslında, Aniszczyk, Redis ile kesinlikle aynı fikirde olmayan tek kişi değil.
Apache Yazılım Vakfı'nın kurucu ortağı Jim Jagielski, Twitter'da şunları yazdı: "Bu ifade ya cahilce ya da kasıtlı olarak yalan söylüyor." Apache Web'in geliştiricileri, ticari şirketler tarafından "özgürce dolaşmaktan" her zaman çok mutlu olmuşlardır. Çünkü bu, tüm ağ kullanıcıları için açık ve adil bir rekabet ortamı sağlayabilir.
Red Hat'ta bir açık kaynak geliştiricisi olan Rich Bowen, Redis'in yaklaşımının sadece bir "yetersizlik" olabileceğine inanıyor.
Şu anda, açık kaynak alanında, birçok insan araştırma yapmak veya kitap okumak istemiyor ve bu sorunların yeni olduğunu düşünüyor. Aslında durum bu değil. Redis'in bunu yapmak için bu kadar çok çaba sarf etmesinin nedeni aslında bir para meselesi. Çünkü AWS ElastiCache artık Redis'in hizmetlerinin çoğunu sağlayabiliyor ve Redis bundan para alamıyor.
Amazon AWS'nin "kan emmesi" Redis'in lisans sözleşmesini sıkılaştırması için önemli bir neden olabilir
Çıkarların birbirine karışması o kadar karmaşık ki, "açık kaynak" ı tek tip olarak tanımlamak kolay değil
Bu yılın başında, açık kaynak modeli için bu tür bir itkiye yanıt olarak, Açık Kaynak Girişimi (OSI) açık kaynak tanımına bağlılığını yineledi.
Debian, Mozilla ve The Document Foundation gibi birçok ortağın desteğiyle organizasyon şunları belirtti:
Benzersiz, standartlaştırılmış bir açık kaynak tanımı olmadan, yazılım geliştirme imkansızdır. Artık dünyaya güven olmayacak. Herkes kendi 'açık kaynak' tanımını icat edebilir. Güven olmadan topluluk, işbirliği ve yenilik olmazdı.Libre Office Document Foundation'ın bir savunucusu olan Italo Vignoli, Common Clause'un yeni lisanslama modelinin "açık kaynak bütünlüğüne zarar vereceğini. Bu sorun çözülmezse, açık kaynak yazılım kullanıcılarının ve topluluğa katkıda bulunanların güvenini tehlikeye atacağını" söyledi.
Standartlar ve açık kaynak işiyle uğraşan bir avukat olan Andrew Updegrove şunları söyledi: Bu yılın başında, OSI tarafından önerilen "açık kaynak" tanımı, temel olarak, tarihsel öneme sahip bir anda adalet konusunda ilgili paydaşların (tüm paydaşların değil) ulaştığı temel fikir birliğini yansıtıyor.
Uzun vadeli tarihsel bir bakış açısına göre, bu fikir birliği bir dereceye kadar bazı değişikliklere uğrayabilir.Adalet meselelerindeki tarihsel fikir birliği sıklıkla değişir ve temelde daha iyiye doğru bir değişikliktir. Tüm paydaşlar bir fikir birliğine vardıkları sürece, herhangi bir değişiklik daha iyi hale gelebilir.
Yeni lisans sözleşmesi "açık kaynak" ın yalnızca isim olarak var olmasına izin veriyor mu?
Ancak yine de birçok kişi yeni lisans koşullarının artık "açık kaynak" olarak kabul edilemeyeceğini düşünüyor. Daha önceki bir blogda, Updegrove kısa bir süre önce bir blog gönderisinde şunları yazdı:
Her şeyden önce, bu yeni lisans maddesini açık kaynak sözleşmesine eklemek aslında açık kaynak değildir. İkincisi, yeni lisans koşullarının uygulanması halinde istenmeyen bir durum ortaya çıkabilir. Tüm lisanslar diğer lisanslarla uyumlu olmadığından, açık kaynağın ilk aşamalarında lisansların yaygın kullanımı yararlı değildir, ancak sürekli kafa karışıklığına yol açabilir. Bu durumda, kod tabanına herhangi bir açık kaynak kodu eklemeden önce, lisansının aynı üründeki diğer tüm yazılımların lisanslarıyla uyumlu olup olmadığını belirlemelisiniz. Bu çok baş ağrısı.Redis, geçen yıl Ağustos ayında bu değişikliği ilk önerdiğinde, OSI Başkanı Simon Phipps Twitter'da şunları söyledi: "Redis, tescilli bir yola girdi, bu korkunç. Bu sadece 'adil kullanımla ilgili bir kısıtlama maddesi' değil, aslında 'yazılım özgürlüğünü ortadan kaldırıyor'. "
Üstelik Redis, benzer uygulamaları benimseyen tek açık kaynak hizmet sağlayıcısı değil.
Geçen yıl Ekim ayında, başka bir tanınmış açık kaynak veritabanı şirketi MongoDB de benzer bir karar alarak MongoDB topluluk sunucusu yazılımını gelecekte SSPL adı verilen farklı bir lisanslama mekanizması altında yetkilendireceğini duyurdu. Lisans, bulut hizmeti sağlayıcılarının MongoDB'yi bir hizmet olarak sunmasına hala izin veriyor, ancak Yazdıkları tüm kodu açık kaynak kodlu olarak sunmaları veya MongoDB ile ticari bir işbirliği anlaşmasına varmaları gerekmektedir.
O zamandan beri, açık kaynak alanında konuşma ve paraya karşı savaş yoğunlaştı. Şu anda piyasada Debian ve Fedora gibi popüler Linux sürümleri Redis'i dağıtımlarından kaldırmıştır. SSPL'nin yayınlanması nedeniyle RedHat, MongoDB'yi kullanmaktan da vazgeçti.
Kısa vadede Redis başarılı oluyor. Sonuçta, 60 milyon dolarlık rol küçümsenemez. Ancak, uzun vadede, yeni lisans anlaşmasının şartlarını ve yazılımını zorlamak yalnızca Redis'e ve işlerini açık kaynak modeli etrafında kurmaya çalışan herkese zarar verecektir.
Referans bağlantısı:
https://www.zdnet.com/article/the-battle-between-real-open-source-vs-faux-open-source-heats-up/
