Hiper Pragmatizm: Küçük Ülkelerde Blockchain Yolu
"Blockchain" ilk olarak 2008 yılında Satoshi Nakamoto tarafından önerilmiştir. Dağıtılmış veri depolama, eşler arası aktarım, fikir birliği mekanizması ve şifreleme algoritması gibi bilgisayar teknolojilerini birleştiren yeni bir uygulama modudur. "Merkezi olmayan", "Verilere müdahale etmek zordur", "yüksek bilgi güvenliği" ve diğer özellikler. 10 yıllık geliştirmeden sonra, mevcut blockchain teknolojisi 3.0 çağına kadar gelişti ve giderek daha fazla alan ve insan etkileniyor.Hiçbir ülke bu yeni teknolojiyi görmezden gelemez.
Bununla birlikte, farklı ülkelerin hükümetleri blockchain teknolojisine karşı farklı tutumlara sahiptir.Genel olarak konuşursak, geleneksel büyük ülkeler blockchain ile ilgili "ihtiyatlı ilerleme" politikasını benimserken, birçok küçük ülke daha cesur ve blockchain endüstrisine açıktır. "Her yöne yeşil ışık", sektörün terimleriyle "Hepsi bir arada" blok zinciridir.
Neden büyük ülkeler ve küçük ülkeler bu yeni teknolojiye karşı bu kadar farklı tutumlar sergiliyor? Bu soruyu cevaplamadan önce, blok zinciri uygulamalarını iki kategoriye ayırmamız gerekiyor: Tip A, geleneksel endüstrilerin faydalarını iyileştirmek veya maliyetleri düşürmek için geleneksel endüstrilerle birleştirmek için blok zinciri teknolojisini kullanan, İnternet + 'ya benzer bir blok zinciri + teknolojisidir. B Tipi'nin amacı; blockchain üzerinde şifrelenmiş para birimlerinin, yani çeşitli şifreli varlık türleri ve bunların finansman için blockchain teknolojisi ile çıkarılan ticaret piyasalarının ihraç edilmesidir.
Genel Kongre, A Sınıfı başvuruları teşvik eder ve B Sınıfı başvurulara karşı ihtiyatlı ve hatta yasaklayıcı bir tavır alır. Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya tarafından temsil edilmektedir. Teknolojik yenilikte dünyanın en gelişmiş ülkesi olan Amerika Birleşik Devletleri, blok zincir teknolojisinin geliştirilmesine yönelik her zaman olumlu bir tutum sergilemiştir. Şubat 2017'de Arizona, Blockchain İmza ve Akıllı Sözleşme Yasallık Yasasını geçti. Aynı ay, ABD Kongresi, Kongre Blok Zinciri Karar Komitesi'nin kurulduğunu duyurdu ve ABD sağlık departmanı ONC, blok zinciri teknolojisini sağlık alanına uygulamak için bir sağlık hacker uygulama geliştirme maratonu düzenledi. Kongre'nin yürütme kolu ayrıca blok zincirinin potansiyelini fark etti ve kamu sektöründe blok zincir teknolojisinin geliştirilmesi çağrısında bulundu. Ancak aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri kripto para birimi işlemleri için daha katı politikalar formüle etti ve birçok blockchain projesi, beyaz liste uygulamalarında ve yatırımcı sertifikalarında ABD vatandaşlarından yatırım kabul etmediklerini açıkça belirtti.
Çin ve Rusya hükümetleri blockchain konusunda çok benzer tutumlar sergiliyorlar.Bir yandan vatandaşlarının şifreli para ticareti yapmaları kesinlikle yasak, diğer yandan blockchain teknolojisinin uygulanmasını şiddetle destekliyorlar. Rusya, 2014 yılında Bitcoin'in tüm yerel faaliyetlerini yasakladı, ancak aynı zamanda Putin, yaptığı konuşmada, Rusya'nın blockchain teknolojisine ihtiyacı var. Taş Devri'nin sonu, taş eksikliğinden değil, Yeni teknoloji. Mevcut blok zinciri gelişimi bir yarış gibidir. Düştüğü zaman, pistteki liderler tarafından çabucak ezilecektir. Çin'in yaklaşımı aynı. 2016 Ekim ayında, Sanayi ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı Çin'in blockchain teknolojisini yayınladı. Uygulama geliştirme teknik raporu, blockchain teknolojisinin uygulanmasını güçlü bir şekilde teşvik eder ve destekler. Aynı zamanda, yerel kripto para birimi işlemleri katı bir şekilde düzenlenmiştir. Geçen yıl 4 Eylül'de Çin, "Token İhracı Finansman Risklerinin Önlenmesine İlişkin Duyuru" yayınlayarak "Isio" davranışını tamamen yasakladı ve ilgili sanal varlık ticaret merkezlerine yasal para birimini durdurmalarını emretti Sanal varlıklarla iş değişimi yapın.
Ancak Seyşeller, Kamboçya, Singapur, Venezuela, Gürcistan, Lihtenştayn, Malta, Filipinler, BAE, Moğolistan vb. Gibi bazı küçük ülkeler gevşek politikalar nedeniyle bunun yerine blok zincir endüstrisinde kendilerini gösterdiler. 2013'ün başlarında, küçük bir Avrupa ülkesi olan Kıbrıs'taki Lefkoşa Üniversitesi, Bitcoin'in öğrenim ücretlerini ödemesine izin verdi ve dünyada sanal para birimini kabul eden ilk üniversite oldu; Malta, blockchain teknolojisini ulusal stratejisine dahil eden ilk ülke oldu. "Blockchain Adası" olarak adlandırılan Kamboçya, Blockchain Industry Development Association, Digital Currency Regulatory Association, Blockchain Global Media Alliance ve diğer kurumları kurdu ve olma niyetiyle Kamboçya Uluslararası Dijital Varlık Borsası'nı (BTK) kurdu. "Blockchain CBD" ve Çin'in geçen yıl kripto para birimiyle ilgili işlemleri yasaklamasının ardından, eski üç büyük yerel ticaret merkezi olan Huobi Singapur'a taşındı ve Binance ve OKEx Malta'ya yerleşti.
Küçük ülkelerin blok zincirlerini tedavi etmeyi tercih etmelerinin nedeni esas olarak politik ve ekonomik nedenlerden kaynaklanmaktadır:
Kısa vadeli ekonomik faydalar: Daha önce birisi Binancein günlük ücret gelirinin Şangay Borsası ve Shenzhen Borsasının toplam tutarını aştığını tahmin etmişti. Binance yetkililerine göre, Binance'in 2018'in ilk çeyreğinde karı 150 milyon ABD dolarına ulaştı ve Almanya'nın en büyük bankası Deutsche Bank'ı geçti (2018'in ilk çeyreği 146 milyon ABD dolarıydı). Kendi ülkelerinde iş yapmak için süper kazanç gücüne sahip blok zinciri şirketlerini çekin ve endüstri kârlarının getirdiği çeşitli vergileri paylaşabilir;
Uzun vadeli ekonomik faydalar: Mevcut bakış açısına göre, blockchain piyasasının geleceği son derece belirsizdir.Sıfıra dönebilir, ancak aynı zamanda mevcut olgun pazarı da yok edebilir ve değiştirebilir. Bu olursa, İlk hamle avantajına sahip küçük ülkeler doğal olarak bundan yararlanacaktır.
Siyasi nedenler: Venezuela ve İran tarafından temsil edilen bu iki ülke, ABD'nin ekonomik yaptırımlarının büyük bir sopasıyla karşı karşıya ve iç ekonomileri çöküşle karşı karşıya. Yerel ekonomik krizi hafifletmeye çalışan yasal kripto para birimi çıkarmaya isteksiz.
Son olarak, "ademi merkeziyetçilik", blockchain teknolojisinin çok önemli bir özelliğidir. Büyük ülkeler genellikle olgun finans ve yönetişim sistemlerine sahiptir ve uluslararası rekabette avantajlara sahiptirler. Küçük ülkeler için durum böyle değil, onlar için blockchain temelli bir dünyayı kabul etmekle geleneksel teknolojilere dayalı bir dünyayı kabul etmek arasında pek bir fark yok.Yeni teknolojilerin teşviki altında uluslararası statülerini geliştirmek bile mümkün. Mutlu ama değil mi?
