CAA Çinli ortakları memnuniyetle karşılıyor: Li Ruigang, Bill Gates'i reddettiğinde neden kabul ettiniz?
Yazar / Cao Lexi Gao Qingxiu Editör / Zheng Daosen
Bu makale ilk olarak yayınlandı: Entertainment Capital (yulezibenlun)
"Teşekkürler CAA!" Bu cümle, Hollywood ödülleri sezonunda neredeyse tüm davetlilerin sloganı haline geldi.
18 Nisan'da, Çin Kültür Endüstrisi Fonu'nun CAA'ya yaptığı yatırımla ilgili haberler yerel eğlence çevrelerine yayılırken, CAA bir kez daha gündem maddesi haline geldi.
Küresel film gişesinin neredeyse yarısı CAA yönetmenlerinin yönettiği filmlerden geliyor. CAA Hollywood'da oyuncuları, yönetmenleri, senaristleri ve diğer alanları kapsayan devasa bir yetenek imparatorluğu kurdu.
Ancak bu şirket son derece gizemlidir.
"Hollywood Baş Yıldız Ajanı: Michael Ovitz'in Biyografisi" nde Ovitz, spot ışığından kaçınmanın CAA'nın tutarlı bir ilkesi olduğunu ve insanların iş stratejisini nadiren öğreneceğini gizlemedi.
"Medyada halka açık bir şirket olursa, ortaya çıkacak. İnsanlar için çok şey yaptım, bazılarına büyük meblağlar ödünç verdim ve birçok insanı kefaletle serbest bıraktım." CAA onlarca yıldır kuruldu ve hiçbir zaman resmi bir açıklama yapılmadı. İnsanlar, çünkü kurucunun kendisi bilgileri ifşa etmeyi reddediyor.
Şirket, Microsoft Bill Gates ile işbirliği yapmayı bile reddetti. Bu sefer Li Rui, bir çekim yapmayı başardı. Bunun arkasında hayal etmek kolay değil.
Çin Kültürü, CAA hisselerinin işlem tutarını açıklamadı, ancak Li Ruigang'ın ABD CAA'nın direktörü olarak görev yapacağını söyledi.
Aynı zamanda, iki şirket ayrıca CAA tarafından kontrol edilen bir ortak girişim şirketi kuracak - "CAA China" ve Çin'deki mevcut işlere dayalı olarak film, televizyon, canlı eğlence, spor, etkinlik pazarlaması ve diğer alanlarda genişleyecek.
Bu, Çin'de CAA'nın gelişiminde önemli bir tarihsel düğümdür.
CAA, ofisin kurulduğu 2005 yılından bu yana 12 yıldır Çin'de bulunuyor. Bu dönemde CAA, Çin'deki Amerikan eğlence sektörü modelini gerçek anlamda uygulamaya ve yerelleştirmeye çalışıyor.
Bu süreç, son bir veya iki yıl içinde hızla genişlemiş görünüyor. Zhang Yimou, Fan Bingbing, Wu Yifan, Jay Chou ve daha fazla yerli birinci sınıf yıldız dahil, yönetmenler ve yapımcılar CAA ile hizmet anlaşmaları imzaladılar.
Bugün, Çin Kültürü ve CAA sadece hisse senedi işbirliğine sahip değil, aynı zamanda ortak bir girişim şirketi kuracaklar.Şu anda Hollywood yeteneklerinin yarısından fazlasına sahip olan CAA son derece "paketlenmiş ve satılmış". Çin aracılık piyasasının ana akımı olacak mı?
Gizemli CAA,
Microsoft'tan geçtikten sonra
Li Ruigang, Entertainment Capital ile yaptığı özel röportajda, "Finansal kazanımlara ek olarak, Çin kültürü, şirketin yaratıcı üretim, proje finansmanı ve eğlence teknolojisi alanlarındaki yatırım düzeniyle uyumlu olan Amerikan eğlence endüstrisinin çekirdek organizasyonu olarak CAA'ya daha fazla önem veriyor." Dedi.
Nitekim, CAA yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk dört aracı kurum değil, aynı zamanda dünyanın en iyi aracılık hizmeti şirketlerinden biridir.
2015 yılında, "Forbes" dünyanın en iyi on spor şirketinin yıllık listesini açıkladı, CAA, futbol, NBA, golf ve NFL gibi çeşitli alanlarda süper yıldız imzalayan müşterileriyle çok ileride.
Çin kültürü eğlence endüstrisi için bir "ağır makineli tüfek" ürettiyse, o zaman CAA'nın yetenek eki şüphesiz "cephane yüklüdür".
Popüler Hollywood yıldızlarının% 70'inden fazlasının CAA ile aracılık sözleşmesi olduğu söyleniyor. Söylemeye gerek yok, Starlight Glimmers, sözleşmeli yönetmenler de çok tutarlı: Spielberg, Cameron, Tom Cruise, Ang Lee, Wong Kar Wai ...
Tom Cruise
Tekel avantajı Hollywood'u alışkanlık olarak spekülasyon yapıyor, bu hafta CAA'nın gemisinde kim var?
Şirket, aracılık işine ek olarak film ve televizyon prodüksiyon yatırımı, medya telif hakkı dağıtımı, yatırım bankacılığı, marka pazarlaması, risk sermayesi ve diğer alanları da içermektedir.
Örneğin, 2016 yılında, Canxing tarafından üretilen "Yeni Şarkı" gösterisindeki araba izi bir Disney şirketi tedarikçisi tarafından üretildi ve aydınlatma, CAA'nın birçok tavsiye edilen üreticisi tarafından seçilen birçok Grammy festivalinden aydınlatma mühendisleri tarafından üretildi. itibaren.
Ama Amerikan eğlence endüstrisinin temel kaynaklarını kontrol eden öyle bir şirket ki, kurucusundan çalışanlarına kadar gizli bir gizem duygusu sürdürüyor.
Bu özellik Çin'de de miras kalmıştır. Entertainment Capital bir röportaj için CAA'nın Çin'deki şubesiyle iletişime geçmeye çalıştığında, yanıt "tüm görüşmeler ve dış ifşalar önceden yazılı rapor gerektirir" oldu ve sağlanabilecek bilgiler bunlarla sınırlıydı. Resmi Weibo ve WeChat içeriği.
CAA'nın sermayeyi kucaklamak için uygun bir fırsatı yoktu, zeytin dallarından biri Bill Gates'ten geldi.
İşbirliğinin dağılmasının nedenlerinden biri, Ovitz'in ortak girişim için yalnızca "önemsiz" bir ABD doları 50 milyon ABD doları hazırlaması, ancak yeni teknoloji hegemonunun, Microsoft'un özel ortağı olmayı talep etmesiydi, çünkü "bunu Hollywood'da kimseyle paylaşmak istemiyordu. Gates ".
Ama neden Çinli bir şirket, Microsoft'un erişemeyeceği böyle bir şirket için kapıyı sessizce açıyor?
Li Ruigang, "Bir süredir CAA, yerelleştirilmiş bir ortak arayarak Çin'de yeni bir alana genişlemek istiyor. Birçok kuruluşla görüştüm. Kapsamlı bir değerlendirmeden sonra, CMC beklentileri ile daha uyumlu." Dedi.
Hollywood yetenek ajansının kralı:
Paketlenmiş çıktı için ortak çalışma sanatı
Hollywood yetenek imparatorluğunun bir günde kurulmadığı belliydi.
Hollywood'da sanatçıların genellikle hem bir temsilcisi (Yetenek Temsilcisi) hem de bir yöneticisi (Kişisel Yönetici) (belki bir ekip) vardır. CAA ikincisini tercih ediyor. Asıl görevi, müşterilerin iş bulmasına yardımcı olmak, sözleşmeleri müzakere etmek ve sanatçılara en uygun işi en ideal fiyata sunmaktır.
Başlangıçta, Hollywood komisyonculuğu süreci önce müşterileri bulmak ve ardından müşteriler için film ve televizyon projeleri aramaktı. Ovitz, şiddetli rekabetin üstesinden gelmek için genel "paket satış" planını yarattı: film stüdyolarına yönetmenler, senaryo yazarları ve yıldızlardan oluşan eksiksiz bir film ekibi sağlamak.
Bu, bugün üreticilerin yaptığı "palet işine" biraz benziyor, bu da şirketin aracılık rolünden film ortak yapım statüsüne geçtiği anlamına geliyor. Bu nedenle Hollywood şirketlerinin onun önünde hayır demesi zor.
Legendary Oriental Pictures CEO'su ve eski CAA çalışanı Luo Yi, daha önce yaptığı bir röportajda, yapımcı bir filme yatırım yapmak isterse, senaryoyu bulmaktan başlayarak, fonların nasıl kullanılacağı ve geri kazanılacağının önceden eksiksiz bir paket olan CAA tarafından tasarlanacağını söyledi: Senarist + yönetmen + oyuncu + gişe + diğer ek ücretler ve ayrıca yatırımcılara belirli fon kurtarma modelleri ve miktarları sağlar.
1980'lerde CAA bir bütün olarak yaklaşık 150 film paketledi ve bu sayı sözleşmeli sanatçı ve yapımcıların sayısı arttıkça hala artıyor.
CAA, paketli satışlara ek olarak TV setleri için alınan müşteri acentesi ücretlerini de% 10'dan% 6'ya düşürdü. Ayrıca, ajans sözleşmesi iki yılda bir imzalanır ve sanatçılar serbestçe gelir ve gider.
Bazı yerli aracı kurumların% 60-% 70 gibi yüksek bir hisse oranına sahip oldukları ve genellikle mantıksız uzun vadeli "satış tapuları" imzalamaları için yeni gelenlere "zorbalık" ettikleri anlaşılmalıdır. Ayrıca sanatçı ayrılırsa yüksek miktarda maktu tazminat ödemek zorundadır. Sanatçıları sıkıştırmak, gelecekteki çatışmaların da yolunu açtı.
Sanatçı bulma konusunda CAA, iyilikler üzerine de çok fazla düşünce harcadı.
Ovitz, müşteri olarak ünlü film yıldızlarını bulmak için elinden geleni yapıyor, potansiyel müşterileri akşam yemeğine göndermek için uçak kullanıyor ve konferans masasında garip bir şekilde step dansı yapıyor olarak tanımlanabilir.
Yabancılar "kendini aptal yerine koyuyor" gibi görünse de, her ne pahasına olursa olsun yeni bir müşteri çekme ruhu, CAA'yı Sean Connery, Stallone, Robert De Niro gibi en iyi Hollywood yıldızlarıyla anlaşma yapmaya itti. .
Tom Cruise, "Michael Ovitz bir züppe ya da iddialı bir insan değildi. Bana CAA'da bir evim olduğunu hissettirdi ... Söylediği her şey. Yapacağıma söz veriyorum, her zaman elimden gelenin en iyisini yap, seni farklı hissettirecek bir yolu var. "
Hollywoodun CAAnın imajına ilişkin algısı "bir grup ajan, hepsi iyi giyiniyor, hepsi tek bir şey konuşuyor ... diğer ajanlar hakkında toplum içinde asla kötü şeyler söylemiyorlar."
Ovitz nadiren diğer ajans şirketlerinden kıdemli temsilciler işe alır, ancak yetenekleri şirket içinden geliştirir. Yıllar boyunca, CAA kendine özgü bir özelliğini korumuştur: kararlı bir şekilde yalnızca ünlü bir ajan ve ajans olarak hareket eder ve film ve televizyon dizilerine, eğlence şovlarına ve diğer yapımlara yatırım yapmaz. Başka bir deyişle, "insanları istihdam etmek" yerine "insanları satmaya" odaklanan şirketler.
CAA modeli Çin'de kabul edilemez mi?
12 yıl boyunca Çin'e girdikten sonra, CAA pazara başarıyla girdi, çok sayıda sanatçıya imza attı, neredeyse tüm büyük Çin-ABD ortak filmlerine katıldı ve bir milyardan fazla gişeye sahip ilk film dahil olmak üzere 75'ten fazla Çin filmi için entegrasyon, satış veya finansman hizmetleri sağladı. Yerli film "Tay ".
CAA Çin Şubesi aynı zamanda birçok Kuzey Amerika modelinin özelliklerini de takip etmiştir, örneğin bir projede şirketin mümkün olduğunca çok müşterisine izin vermiştir. "The Great Wall", yönetmen Zhang Yimou, aktörler William Dafoe, Matt Damon ve Jing Tian, vb. İle senaryo yazarı ve yapımcı işbirliğiyle CAA müşterileri.
Yerli sanatçıların dışarı çıkıp yurtdışına kaynak getirmesine izin vermek şüphesiz CAA gibi yurtdışı aracılık şirketlerinin avantajıdır.
Son yıllarda, ister "Transformers 4" te Li Bingbing, ister "Bağımsızlık Günü 2" de Bebek olsun, bu roller Çin yıldızlarının (başkent) statüsünün tanıtımı olarak görülebilir.
Sektördeki bazı insanlar, Asyalı aktörlerin Hollywood sistemi ve kültüründe daha çok "Doğulu yüzler" olduğuna inanıyor. Aslında, çeşitli gişe rekorları kıran filmlerde yüzünüzü fırçalamak ve yaldızlamak sadece bir yan iştir. Bağımlı olmak için yeterlidir. Ortak prodüksiyonlar asıl vurgu.
Liu Yifei ve Nicholas Cagein Zhao Wei, Huang Xiaoming ve Lin Yibini bir araya getiren "Runaway", "Rampaging Hollywood" ve "Crouching Tiger, Hidden Dragon 2" ile "Crouching Tiger, Hidden Dragon 2" gibi diğer ortak yapımları ve diğer ortak yapımları bir karmaşa, ancak Çinli oyuncular mutlak. "Crouching Tiger, Hidden Dragon 2" nin kahramanı da arkasındaki Amerikan aracı kurumun aracılığı ile Netflix'te çevrimiçi olarak yayınlandı.
"Rampaging Hollywood"
"Benim teorim, tüm yetenekleri tek bir çatı altına koyarsanız bundan faydalanabilirsiniz." CAA, Ovitz'in olması gerektiğini düşündüğü yetenekler üzerindeki tekeli sayesinde eğlence piyasasının fiyatını kontrol ediyor. .
Yerli bir sanatçı ajansının kurucusu, CAA modelinin Çin'de biraz kabul edilemez olabileceğini açıkladı. Çoğu yerel proje ikinci ve üçüncü kademe sanatçılara ihtiyaç duyuyor ve CAA'ya imza atan üst düzey sanatçılarla işbirliği yapmak için pek fazla fırsat olmayabilir.
Luo Yi, daha önce Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortamın farklı olduğunu da belirtti.Aynı film ve televizyon projesi için CAA'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde fon kurtarma planı yapmasına gerek yok çünkü özel bir yatırım hesaplama şirketi var ama Çin'de durum farklı.Piyasa henüz bu aşamaya gelmediği için hayır Çok fazla belirleyici faktör var ve hizmet verebilecek bir hukuk firması veya acente şirketi yok.
Toprak ve su ile ilgili bu tür bir memnuniyetsizlik, CAA modelinin Çin'deki yerelleştirilmesinde büyük zorluklar getiriyor.
Basit bir örnek vermek gerekirse, CAA'daki herhangi bir sanatçı belirli bir temsilciden sorumlu değildir, şirket içinde projelendirilir ve dağıtılır ve sanatçıdan herkes sorumludur. Ancak yerli aracı kurumlar genellikle benim A sanatçısı için benim rolümü benimsiyor ve siz de B sanatçısı için oynuyorsunuz. Bu mod şirket içinde bazı engeller yaratacaktır.
Dahası, Hollywood ajansları ve sanatçılar arasındaki sözleşmeler esas olarak çalışmaya odaklanıyor ve sanatçıların özel hayatlarına dair çok az endişe var. Yerli sanatçı ajansları, insan sevgisinin unsuruna daha fazla önem verirler ve bazen sorunu çözebilecek olan sadece profesyonellik ve profesyonellik değildir.Birçok sanatçı dadı tarzı beslenmeye alışkındır.
Elbette bu, Çinli aracı kurumların CAA modeline koşmasını engellemiyor. Birçok yerli sanatçı komisyonculuğu şirketi, finansman sağlarken kendilerini paketlemek için "CAA'nın Çince versiyonu" hilesini bile kullanıyor. Jiaxing Media gibi bazı önde gelen yerli aracı kurumlar da kendi ortaklık sistemlerini ve ekip işbirliği modellerini oluşturmuşlardır.
Li Ruigangın görüşüne göre, CAA modeli tüm endüstrinin genel eğilimidir. İki ya da otuz yıl önce Çin sporu veya eğlencesi merkezi olmayan, düşük düzeyde işletilen ve profesyonel değildi. Aynı şey, Amerika Birleşik Devletleri eğlence tarihinin ilk dönemlerinde de geçerliydi. Sektör ölçeğine gelince, uzmanlaşması, süreç odaklı olması ve sistematik olması gerekir.
"Sektörde çeşitli görüşler var ve bunu çok iyi anlıyoruz. CAA modelini Çin'e hemen uygulamıyoruz, ancak bir endüstrinin daha büyük olması için sistemleştirme zorluğunu kabul etmesi gerekiyor."
Dizgi / Küçük Yedi
