11 yaşındaki kız 24. kata elma düşürdü
Kaynak: CCTV Finance
Gökten düşen elma nedeniyle henüz üç aylık bir kız çocuğu büyük bir acı çekti, felaketten kim sorumlu olacak?
Uçan felaketten kim sorumlu?
10 Ekim 2019'da Dongguan Üçüncü Halk Mahkemesi'nde yüksekten düşen nesnelerin neden olduğu bir ihlal anlaşmazlığı davası görülüyordu. Bu gün Dongguan Şehri, Tangxia Kasabasındaki bir yerleşim bölgesinden bir elma düştü. Geçtiğimiz beş yüz günde, Apple tarafından yaralanan iki yaşındaki bir kız çocuğu Mengfan'dı ve fiziksel durumu hala iyimser değil.
(2018'deki resim)
Mahkemede iskelede oturan üç tarafın temsilcileridir: fail, topluluk kurma geliştiricisi ve topluluk mülk şirketi. Fail olay anında sadece on bir yaşında olduğu için, velisi de sanık olarak eklendi.
9 Mart 2018 günü öğleden sonra saat 4: 30'da, Dongguan Şehri, Tangxia Kasabasındaki bir yerleşim bölgesinde, 11 yaşındaki Qiqi, okuldan sonra 24 katlı bir evde tek başına kaldı.
Qiqi'nin annesi: Bir "patlama" duydum
9 Mart 2018 öğleden sonra Xiao Mengfan, büyükannesi tarafından tutuldu ve topluluk içinde yürüdü. Saat neredeyse dört buçuk olduğunda eve gitmek üzereydiler. 24. katta oturan Qiqi "patlama" sesini duyduğunda, yüksek irtifadan düşen elma kısmi olmadan Xiao Mengfan'ın kafasına çarptı.
Mengfan'ın babası: O sırada hareket etmediği için bilinçsizdi.
Kazadan sonra kız bebek komaya girdi ve ölüyordu
Kazanın ardından çocuk Mengfan, tedavi için Shenzhen Çocuk Hastanesine kaldırıldı. Doktorun teşhisine göre, Mengfan ciddi kafa travması geçirdi, paryetal kemiğin parçalanmış çökük kırığı ve diğer semptomlar geçirdi, derin bir komaya girdi ve birkaç kez öldü.
Peder Mengfan: Şimdi vücudunu destekleyemiyor. Şimdi orada kemerli oturuyor ve sonra elleri altında. Doktor şimdi oturmasına izin vermeye çalışıyor. Durmak şöyle dursun, şimdi oturmak iyi değil.
Guangdong'daki bir adli değerlendirme kurumunun görüşüne göre, Mengfanın sağ beyin yumuşatıcı lezyonları yaklaşık% 80 oranında oluşmuş (hasar görmüş) ve sol uzuvlarda hemipleji kalmıştır. Gelişimden sonra bağımsız olarak yürümesi olası değildir ve başkaları ve hatta başkaları tarafından bakım gerektirir. Hemşirelikte, Mengfan kraniyoserebral yaralanma nedeniyle hemiplejiyi bıraktı ve kraniyotomi sonrası sırasıyla ikinci ve on sakatlık olarak derecelendirildi.
Polis, Apple'ın düşüşünün yörüngesini araştırmak ve izlemek için olay yerine gitti.
Küçük bir hayat, dünyanın güzelliğini deneyimlemeye vakti olmadan bu kadar şiddetli bir yaşam ve ölüm sınavından geçti, öyleyse bu trajediden kim sorumlu olmalı? Dongguan polisi bu vakayla ilgili ilk kez soruşturma başlattı.
9 Mart 2018 saat 16: 30'da, yüksek irtifadan düşen bir elma kıza çarptığında, birim kapısının etrafına ondan fazla elma parçası dağıldı.Bu, Dongguan Kamu Güvenlik Bürosu'nun Tangxia Şubesi. Polisi aldıktan sonra, Shigu karakolu olay yerine koştuklarında olay yerini gördü.
Polisin olay yerinde yaptığı ön soruşturma ve ziyarete göre, elmanın nereden düştüğünü kimse görmedi ve elmanın düşme yörüngesine dair izleme ve takip yapılmadı.
Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun Tangxia Şubesinin Shigu Karakolundan bir polis olan Chen Zhiqiang: O sırada evde çok fazla elma yoktu. Sadece iki veya üç hane vardı. Birinin çocukları vardı. .
Polisin bahsettiği çocuk, okuldan sonra evde yalnız kalan Qiqi idi. Kaza olduğunda, ebeveynleri dışarıda çalışıyordu Qiqi, annesiyle telefonla temasa geçmiş ve olay ve polis ziyaretinin sürecini anlatmıştı.
Qiqi'nin annesi: Çocuğa elma çarpmış gibi olduğunu söyledi, ben sen olduğunu söyledim, hayır dedi ve hızlıca hayır cevabını verdi.
Görgü tanığı ve ilgili ipucu bulunmamasına rağmen polis soruşturma sırasında önemli bir keşif yaptı, yere düşen elma biri tarafından ısırıldı, bu nedenle polis, mahalle sakinlerini ziyaret ederken, mahalle sakinlerinin biyolojik muayenesini de çıkardı. Ve bunu elma parçalarındaki DNA ile karşılaştırın.
Fail kilitlenebilir mi?
15 Mart 2018'de, Apple düşüp Mengfan'ı yaraladıktan sonra, geçtiğimiz yedi gün içinde, bir DNA testi sonucunda failin 11 yaşındaki Qiqi kız olduğu tespit edildi.
Bu sonuç Qiqi'nin annesini şok etti. Kızının nezaket, nezaket ve davranış konusunda her zaman iyi olduğunu anlamıyor Neden aşağıya bir elma atsın ki?
Qiqi'nin annesine göre, evde yaklaşık 40 kilo ağırlığında bir Samoyed köpek yetiştirdiler, genellikle balkonda yiyip içiyorlar.
Qiqi'nin annesi: Kızım yerde ısırılmış bir elma gördü, onu içeri koymaya hazırlandı. Her neyse, hafifçe düşürdü ve kimin bildiğini dışarı fırlattı.
Qiqi'nin annesine göre, balkonu ve oturma odası sürgülü bir kapıyla ayrılmıştı. Balkon, açık havada demir parmaklıktı. Olay gerçekleştiğinde, Qiqi sürgülü kapıda durdu ve yarı ısırılmış elmayı köpek mama kabına attı. Çitteki boşluktan fırladı ve aşağıya düştü.
Polis, olayı soruşturduktan sonra, davaya ve ilgili yasa ve yönetmeliklere dayanarak nihayet davayı geri çekme kararı aldı.
Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun Tangxia Şubesinin Shigu Karakolundan bir polis olan Chen Zhiqiang: O sırada küçüktü ve henüz 14 yaşında değildi. Kasıtlı olarak yaralanma doğası değil, öznel olarak kasıtsızdı.
Polis davayı reddetmesine rağmen, mağdur Mengfan ve vasisinin halk mahkemesinde hukuk davası açma hakları var. 30 Ocak 2019'da, Mengfan'ın babası Bay Yu, Dongguan Üçüncü Halk Mahkemesinde Qiqi ve velilerine karşı, toplam 5,4 milyon yuan'den fazla tıbbi masraf, bakım masrafları, engellilik tazminatı ve manevi rahatlık talep eden bir dava açtı.
Üç sanığın hatalı olup olmadığı ve sorumlulukların bölünmesi tartışmalı
Apple'ın düşüşü kasıtlı değil, kasıtsızdı, ancak sonuç davacının ailesinin kaderini değiştirmekti. 10 Ekim 2019'da, Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri Üçüncü Halk Mahkemesi, yüksekten düşen nesnelerin bu davasını dinlemek için ikinci bir duruşma düzenledi.
Bu duruşmada, davacı yine de 5,4 milyon yuan'den fazla tazminat talep etti İlk duruşmadan farkı, Qiqi ve vasilerinin tüm ortak ve çeşitli sorumlulukları üstlenmesini gerektirmesidir. Topluluk geliştiricileri ve mülk şirketlerinin de kendi sorumlulukları dahilinde karşılık gelen tazminat yükümlülüklerini üstlenmesi gerekir.
Mahkemede, üç sanığın ajanları Xiao Mengfan'ın talihsizliğine sempati duydu, ancak kusur olup olmadığı ve sorumlulukların dağılımı konusunda büyük bir tartışma çıktı.
Qiqi ve vasisinin temsilcisi, Apple'ın, topluluğun mimari tasarımındaki kusurlar nedeniyle balkondan düşebileceğine ve insanlara zarar verebileceğine inanıyordu.
Sanık geliştiricinin temsilcisi, topluluğun mimari tasarımının ilgili departmanlar tarafından onaylandığına ve mimari kusur sorunu olmadığına inanıyor.
Ayrıca, davalı emlak şirketi tarafından atanan acente, bu davada ihlalin meydana geldiği yerin binanın münhasır kısmı olduğuna ve mülk şirketinin bu konuda sınırlı kontrole sahip olduğuna inanıyordu. Sadece bu da değil, davadaki ihlal eden kişi olay anında sadece 11 yaşındaydı ve sivil davranış konusunda sınırlı kapasiteye sahip bir kişiydi.Vasi onu evde yalnız bıraktı ve velayet ve velayet görevlerini yerine getirmedi. Bu nedenle, vasi ilgili haksız fiil sorumluluğunu üstlenmelidir.
Mahkemede, tüm taraflar Xiaomengfanın tazminatının hesaplanmasına ilişkin görüşlerini de ifade ettiler. Tüm duruşma üç saat sürdü ve mahkeme hapis cezası için tarih seçeceğini söyledi.
İki yaşındaki Xiao Mengfan hala normal yürüyemiyor ve dil gelişimini geciktirdi.Gelecekte tedavi için daha gidilecek çok yol var. Benzer trajedilerin meydana gelmesi nasıl önlenir veya azaltılır?
Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yakın zamanda ilan edilen hukuki yorumdan Medeni Kanun taslağındaki ilgili içeriğin daha da iyileştirilmesine kadar, "nesneleri fırlatma ve yüksek irtifadan düşen nesneler" sorunu daha ayrıntılı yasal yollarla düzenleniyor ve umarım tedavi edilebilir. Şehrin üzerinde acı.
