Evergrande 1 dakika aradan sonra penaltı atışı geçirdi mi? Süper Lig hakemleri bu sefer iyi
Pekin saatiyle 2 Eylül akşamı Süper Lig'in 21. turunda, Guangzhou Evergrande evinde Shanghai Shenhua'ya karşı oynadı.
İkinci yarıda, VAR'ın kararı değiştirdiği bir sahne vardı. 49 dakika 49 saniyede, Zhu Jianrong'un devam atışının Li Xuepeng'i vurduğundan şüphelenildi.O sırada, bir Shenhua oyuncusu ilk gol için hemen bir faul sinyali verdi, ancak hakem bunu görmezden geldi.
50. dakika ve 04 saniyeye kadar, Feng Xiaoting rakibi tarafından aşağı indirildi ve oyunun askıya alınmasına neden oldu. Baş hakem 50. dakika 22. saniyede video hakeminin görüşlerini dinledikten sonra videoyu tekrar izlemeyi tercih etti.
Videonun tekrarını izledikten sonra hakem 51 dakika 21 saniyede Li Xuepeng'in faul yaptığını ve on iki yarda işaret ettiğini işaret etti. Gua Lin şahsen penaltıyı aldı ve Shenhua için rekoru açtı.
Yaklaşık bir dakika sonra birçok Evergrande hayranında memnuniyetsizliğe neden olmuş olabilir, ancak bu sefer VAR sorun değil.
Sadece Nisan ayında, Guangzhou R&F Jiangsu Suning'e karşı oynadığında, çok tartışmalı bir sahne vardı.
Oyunun 57. dakika ve 09. saniyesinde Huang Zichang, Huang Zhengyu'yu soldaki kasıktan geçirdi, ikincisinin faulü bloke ettiğinden şüphelenildi, ancak hakem hiçbir şey söylemedi.
Guangzhou R&F kontra atağında başarısız olan Teixeira, orta saha oyuncusu topun çalındıktan sonra ileri doğru dripling yaptığı sırada Urso tarafından faul yapıldı. Hakem düdüğünü elinden çaldı ve yaklaşık 57 dakika 50 saniyeydi. Aynı zamanda baş hakem de video hakeminin gönderdiği bilgileri duydu.
58 dakika 10 saniyede, hakem videoyu izlemek için kenara koştu. 58. dakika 38. saniyede, hakem Huang Zhengyu'nun Huang Zichang'ın savunmasında faulü bloke ettiğini işaret etti ve penaltı değiştirildi. Daha sonra Teixeira bir ceza yaptı ve Jiangsu Suning'in 2-0'a yeniden yazmasına yardım etti.
On temel ilke
Sekiz kullanıcı kılavuzu
Uluslararası Futbol Birliği Konseyi tarafından yayınlanan "On Temel İlke" ve "VAR Kullanımına İlişkin Sekiz İlke" den yola çıkarak, Evergrande ve R&F'in iki cezası sorun değil.
"On Temel İlke" nin 5. Maddesi İzleme tekrar programını yalnızca baş hakem başlatabilir; video yardımcı hakemi ve diğer maç görevlileri videoyu tekrar izlemeyi önerebilir.
"Sekiz Kullanım Esasları" Madde 2 Her iki takımın da iyi bir hücum şansı yoksa, hakem oyunu durdurabilir (tekrarı izlemek için).
İki nokta görülebilir:
1. Başhakem kesin karar verme hakkına sahiptir.Aynı zamanda ölü topu beklemek yerine sahadaki duruma göre videoyu ne zaman izleyeceğine karar verebilir.
2. Hakem, "her iki takımın da iyi bir hücum şansına sahip olmadığını", oyunu durduracağını ancak iyi bir hücum şansı olduğunda (atış anı gibi) düdüğü çalamayacağını düşünür.
Bir süre sonra VAR cezasının bu tür bir incelemesi Avrupa Ligi'nde emsal olmuştur.
O sırada Hollanda Süper Kupasında böyle tartışmalı bir sahne yaşandı: Feyenoord o sırada 1-0 önde gidiyordu. 54 dakika 4 saniyede Vitus atak yapan oyuncu ceza sahasında yere düştü, hakem söylemedi.
Feyenoord 54 dakika 27 saniyede gol attı ve skor 0-2 olmalı ancak golün ardından hakem ceza sahasında yere düşen oyuncunun videosunu tekrar izlemeyi işaret etti ve ceza nihayet değiştirildi ve Feyeno iptal edildi. De'nin ikinci hedefi.
