Halkın duymayı sevdiği popüler bilim makalelerinin nasıl oluşturulacağından bahsedelim
Mükemmel popüler bilim makaleleri, bilimsel fikir birliğini veya sağduyu bilgisini doğru bir şekilde ifade etmeli ve bunları sıradan insanların duymaktan hoşlandığı popüler dilde izleyicilere aktarmalıdır, böylece herkes bilgi edinebilir ve dilin güzelliğinin tadını çıkarabilir.
Doğru ifade nedir? Yani temel ilkeler doğru olmalıdır, kendi özel mallarınızı gelişigüzel ekleyemezsiniz ve bilimsel bilginin doğruluğunu değiştiremezsiniz. Popüler bir bilim yazarı olarak, bilimsel araştırma yapmadığınızı, ancak olgunlaşmış bilimsel bilgiyi aktarmanız gerektiğini unutmamalısınız. Anahtar, "iletmek" kelimesiyle iyi bir iş çıkarmaktır.
Eğer iyi bir pozisyon belirlemediyseniz, popüler bilim vesilelerinde bazı belirsiz bilimsel zorluklardan bahsetmeli ve bunun doğru olup olmadığını tartışmalısınız, o zaman bu popüler bilim değildir.Görüşlerinizi tüm bilim insanlarına açıklamak ve bilimi kabul etmek için bilimsel kurumlara gitmelisiniz. Dünyadaki soruşturmalar ve duruşmalar.
Bazı okuyucular, Spatio-temporal Communicator tarafından bazı bilimsel makalelerde gönderilen verilerin keyfi bir şekilde yaratıcı olduğunu söyleyerek her zaman sorguladılar.
Bu vesileyle, zaman-uzay iletişim makalelerindeki verilerin ve temel ilkelerin, güzel sözler bir yana, hiçbir zaman kendi hayal gücüm olmadığını, bunun yerine bilim camiasının sayısız gözlem, keşif ve deney yoluyla ve hatta birkaç nesil bilim adamından sonra ortaya koyduğu teori ve teorileri aktarıyorlar. veri.
Uzamsal-zamansal iletişim özbilinçlidir ve kendisini bir mucit yaratıcısı olmaktan ziyade bilimsel bilginin bir dağıtıcısı olarak tanımlar.Bu nedenle, tüm veriler ve temel teorilere defalarca danışılır ve tarafsız olmaya çalışır.
Ben kendim bilim adamı değilim ve ne teoriler yaratabilirim ne de temel bilimsel ilkeleri sorgulama ve alaşağı edebilirim, ancak temel bilimsel ruha sahibim, bilimsel fikir birliği ve bilimsel yöntemlerle ikna olmuş ve ancak bu ilke altında yaratıyorum.
Bu nedenle, tüm popüler bilim yazarlarının yalnızca temel teorileri taşıyabileceklerine ve kendi dallarına ekleme yapamayacaklarına inanıyorum. Zaman-uzay iletişiminin temel teorisi öğrenilir ve hareket ettirilir. Ancak bu tür bir "hareket etme" intihal ile aynı şey değildir. İyi bir bilim yazarının kavraması gereken en önemli şey, kopyalama ve kopyalama arasındaki ilişkiyi ele almaktır.
Tüm popüler bilim makaleleri "taşınmalıdır". Bu "hareket", bilim camiasında fikir birliği haline gelen temel ilkelere ve verilere dayanmaktadır. Bunlar herhangi bir popüler bilim yazarı tarafından değiştirilemez veya hayal edilemez. Bilim adamları bile kendi teorilerini istedikleri gibi değiştiremezler.Yarattıkları teorilerin toplumda popülerleşmeden önce akademik kurumlarda veya dergilerde yayınlanmış ve bilim camiası tarafından doğrulanmış olması gerekirdi. Bu doğrulanmış teorinin yeni keşifleri ve değişiklikleri varsa, yine de aynı prosedürle yayınlanmalıdır ve ancak doğrulandıktan sonra popüler bir bilim olarak topluma aktarılabilir.
Teorileri gelişigüzel uyduran veya bilinen bilimsel teorileri kurcalayan bir yazar, popüler bir bilim yazarı değil, toplumu yanıltan ve zarar veren anti-entelektüel ve anti-bilimsel bir davranış olan bir halk bilimidir.
Örneğin, bazı insanlar kürkü bile anlamıyorlar, sadece görelilik teorisi ve kuantum mekaniği hakkında herhangi bir dayanak olmaksızın yorum yapıyorlar ve sadece yeme ve bokun olağan mantığına güveniyorlar, bilimsel topluluk tarafından uzun zamandır doğrulanmış olan bilimsel keşiflere ve ilkelere karşı çıkmayı teklif ediyorlar. İnsanlara popüler bilim denebilir mi? Ya da bilim meraklıları ve araştırmacılar olarak mı adlandırılır?
Bir hükümet dışı bilim meraklısıysanız, bilimsel topluluğa saygı duymalı, kendini beğenmiş "teori" yi ilgili kurumlar tarafından incelenmek üzere bilim topluluğuna götürmeli ve biraz da bilimsel topluluğun fikirlerini dinleyebilmelisiniz. Bilim meraklıları için temel yaklaşım budur. Bu ruhun övgüye değer olduğunu söyledi.
Ancak Chacha Minke'nin en büyük özelliği, bilim camiasıyla işbirliği yapmaması, sözde "araştırmasını" bilim camiasına asla iletmemesi, sadece kendi dünyasında "takıntılı" bir şekilde, sonra da bilimsel ruhu ve bilimi olmayan bir grup insanı aldatmasıdır. Okur yazar kalabalık, Nobel Ödülü için savaşmak için blöf yapıyor, karaciğer, böbrek, pot ve demir satıyor. Öte yandan, Nobel Ödülü'nün ne olduğunu bilmiyorlar ve Nobel Ödülü'nü kazanan bilim adamlarına alay edip onları küstahça küçümsüyorlar. Bu, popüler bilim çevreleri tarafından "sivil bilim" olarak adlandırılan zihinsel çirkin durumdur.
Dünya bilim tarihindeki araştırmacılar uzun zamandır bu tür "sivil bilim" fenomeni ve figürlerinin portrelerini çizdiler ve bir sonuç çıkardılar. Bu grup esasen akıl hastalarından oluşan bir gruptur. Ana belirti "yanılgı" dır. Öğrenmeden, bilimsel aksiyomlara saygısızlık etmeden, bilimsel başarıları ve kristalleşmeyi miras alarak ve bilimsel yöntemlere katılmadan büyük bilimsel teoriler yaratmaya çalışır. Kabul edilen bilimsel teoriyi bilin.
Dolayısıyla bilim camiasına muhalif olan "Minke", her bilim yazarının eleştirmesi ve ifşa etmesi gereken nesnedir.Eğer vahşi "teorilerine" göz yumarlarsa, onlara tahammül ederler ve hatta eğilimi takip ederlerse, bu tür insanlar bir bilim yazarına layık değildir. Başlığı, yalnızca bilişsel olarak kusurlu bir bilimsel kör olabilir ve muhtemelen akıllı olmayan bir anti-wise olarak yozlaşır.
Popüler bilim ilkeleri aktarabilir, ancak bu hiçbir şekilde intihal değildir. En popüler bilim, bilim camiası tarafından kabul edilen keşif ve teorileri anlamak ve kendi dillerini ve sıradan insanların kabul edebileceği bir yolu kullanmak ve bunun eğlenceli ve eğlenceli olduğunu açıklamaktır.
Bir başkasının bilimsel sağduyu anlayışı tamamen aktarılırsa ve kişinin kendi markasıyla damgalanırsa, bu intihal, utanç verici intihaldir. Uzay-zamansal iletişim hiçbir zaman küçümseyici olmamıştır ve intihalden muzdariptir. Hemen hemen her makale veya soru cevabı diğer platformlara kopyalandı ve kendi başlarına yeniden yayınlamak, benzer makalelerin fırçalandığı ortaya çıktı. İntihalciler orijinal hale geldi ve orijinal yaratıcılar intihal oldu. Bu, günümüzün kendi kendine medyanın kaosu.
Bu Li hayaletleri genellikle Li Kui'yi perişan eder ve hakların korunması zaman alıcı ve zahmetlidir ve başarılı olmak zordur. Bazı intihalciler makaledeki yazarın adını ve resim logosunu kaldırmak konusunda isteksiz olsalar da platform bunu görmezden geliyor. Bu makinelerin hatası olabilir. Bugün neredeyse tüm AI'lar hala zayıf AI'lardır ve bu zihinsel engelli kişiler genellikle bazı düşük seviyeli hatalar yaparlar. Ancak platforma tolerans gösterilmemelidir, bu küçük bir mesele değildir.
İntihal olmanın acısı ve öfkesi dışında, bu tür intihal gerçekten utanç verici ve nefret uyandırıcıdır.Zaman-uzay iletişimi makalenin sonunda "utanç verici intihal" uyarısıyla işaretlenecek, ancak defalarca yasaklandı. Platformun yeterince dikkat çekmesini umuyoruz. Yalnızca özgünlüğü sıkı bir şekilde koruyabilen ve intihalle mücadele edebilen bir platform, yazarların ve okuyucuların desteğini ve desteğini alabilir.
Özetle, ele alma ve intihal arasındaki ilişkiyi doğru şekilde ele almak, popüler bir bilim yazarının temel becerisidir. İlkeler ve teoriler saptırılamaz, anlatılar aynı olamaz ve güçlü yazı düzenleme becerileri ve popüler anlatı becerileri gereklidir Bu popüler bilim yazarlarının yaptığı şeydir. Bu mizaç, mükemmel hale gelene kadar sürekli olarak yazılı olarak geliştirilmelidir. Uzay-Zaman İletişimi, arkadaşlarınızı cesaretlendirmeye isteklidir.
Popüler bilim yazımı aynı zamanda dinleyicinin kapsamını da belirlemelidir.Her bilim yazarı veya her makale hedeflenmelidir.Farklı gruplar için yazım derinliği ve makalenin yapısı farklı olmalıdır.
Farklı grupların farklı bilgi düzeylerine ihtiyacı vardır. Örneğin, uzay-zaman iletişiminin kapsamı sıradan insanlar için popüler bilimsel konulardır, bu nedenle birkaç ileri teori ve formül vardır.Bazı bilimsel teoriler, en popüler konulara bölünmeli ve ayrılmalıdır.
Yüksek eğitimli kişileri veya daha profesyonel kişileri hedeflemek istiyorsanız, yazma yöntemi ve iletişim dili buna göre ayarlanmalıdır. Genel olarak, bilim alanında kıdemli bir profesyonel olmak daha iyidir. Genel bilim yaratımımız, kavun yiyen kitleler için daha iyidir (bu aşağılayıcı bir terim değildir ve zaman-mekan iletişimi de kavun yiyen insanlar gibi görünür), çünkü bu izleyiciler toplumdaki en temel güç ve bilimsel bilginin popülerleşmesine en çok ihtiyaç duyan gruptur.
Forumlarda ve bilim camiasında, gün boyu belirsiz formüllerle oynayan, gün boyu bilimsel isimleri biriktiren ve hatta bazı isimler yaratan ve karnında birkaç damla mürekkep olduğunu göstermek için bazı gerçek boynuzları delen bir grup insan var. Ancak bu birkaç damla mürekkep, onu bilimsel araştırma masasına getiremez, sadece popüler bilim grubunda blöf yapar. Sıradan insanlar bu tür şeylerle ne yapacaklarını bilemezler ve gerçekten profesyonel olan insanlar alay ederler.
Bu tür insanlar hiçbir zaman gerçek popüler bilim makaleleri yazamadılar, bu yüzden popüler bilim yazarları olarak sayılamazlar.
Bu, kendi konumlarını anlamamış ve bilgilerini gösterme ile bilim popülerleştirme ve bilimsel araştırma arasındaki kafa karışıklığı arasında gidip gelen bir grup, ne popüler bilimde rol oynadılar ne de teorik araştırmalara katkıda bulundular. Gerçekten ne olduklarını bilmiyorlar. Buna karşılık, bazı büyük bilim adamları tarafından yapılan bilimin popülerleştirilmesi, tam tersine, en küçük ve en popüler yerlerden konuşuyor ve insanları bilgiden zevk almaktan mutlu ediyor.
Popüler bilim makalelerini yazan kişinin yüksek eğitimli veya çok derin mesleki bilgiye sahip olması gerekmez, ancak temel bir bilimsel ruha sahip olması ve bilimsel yöntemleri takip etmesi, bilim camiasının fikir birliğini desteklemesi ve temel yazma becerilerine sahip olması gerekir.
Bazı insanlar bilimsel okuryazarlık düzeyini tartışmak için genellikle akademik nitelikleri kullanırlar Bu anlayış çok yanlıştır. Çin Bilim ve Teknoloji Derneği tarafından 2018 yılında yapılan bir araştırmaya göre, Çin vatandaşlarının% 8,47'si temel bilimsel okuryazarlığa sahip, bu önceki yıllara göre 2 puanlık bir artış. Genel olarak, kentsel ve kırsal alanlar ve eğitim geçmişinin bilimsel okuryazarlıkla belirli bir ilişkisi vardır.
Ancak araştırma akademik yeterliliklerin bilimsel okuryazarlığın belirleyicisi olmadığını gösteriyor.Ayrıca düşük eğitimli ve kırsal kesimde bilimsel okuryazarlığı olan çok sayıda insan var ve bu araştırma, büyüme oranının ve yüksek eğitimli popülasyonlarda bilimsel okuryazarlığı olanların oranının 2015 yılında düştüğünü gösteriyor. Eğilim, bilimsel okuryazarlığı olan kişiler arasında düşük akademik niteliklere sahip kişilerin büyüme oranının ve oranının arttığını göstermektedir.
Aslında, bilimsel okuryazarlık anketinin içeriği yalnızca aşağıdakiler gibi bazı temel bilimsel şeylerin bilişidir:
Yeni bir bilimsel teorinin bilim camiası tarafından kabul edilebilmesi için sahip olması gereken noktalardan biri şudur: C: Yetkili bilim adamlarına rüşvet. B: Önceki tüm bilimsel teorileri alaşağı edebilir. C: Kanıtlanmış diğer bilimsel teorilerle uyumlu olmalı ve orijinal teorinin tüm verilerini açıklayabilmelidir. Bilim bir inanç mı? C: Elbette bilim bir tür inançtır. Scientology'ye karşı dikkatli olun! B: Bilime inanırsan işe yarar, ama inanmazsan işe yaramaz. C: Bilim sadece inanç değil, aynı zamanda inancın da düşmanıdır. İnanç, mantıksız ve kanıtsız (veya tersine kanıt olan) (tanrılar gibi) inanan insanları ifade eder; bilim, mantığı ve kanıtı vurgularken, bu inanca aykırıdır. Bilimsel gerçekler için, ister inanın ister inanmayın, hala varlar.Böyle bir soru için hangi cevabı seçerdiniz? Bunun akademik nitelikler ve sosyal statüyle ne kadar ilgisi var?
Makale incelemelerimde birçok benzer cevap var ve bu farklı cevaplar bir kişinin bilimsel okuryazarlığını tanımlıyor. Bu nedenle bilim yapan insanlar için en temel şey, bilimsel bir ruha sahip olmak, bilim camiasının doğruladığı ve uzlaşmaya vardığı keşif ve teorileri tanımak ve iddia edilen tüm bilimsel keşifleri ve bilimsel teorileri test etmek için kabul görmüş bilimsel yöntemlerin kullanılmasını desteklemektir. Ek olarak, öğrenmeye, tavsiye almaya ve bilimsel ilkeleri anlamaya istekliyim ve ardından belirli bir dil organizasyon yeteneğine ve yazma becerisine sahip ve bu bilgileri herkesle paylaşıyorum. Bu yeterli Bu temelde, çok çalıştığınız sürece iyi bir bilim çalışanı olabilirsiniz.
Bu nedenle, mükemmel popüler bilim makaleleri yazma becerisinin akademik niteliklerle hiçbir ilgisi yoktur. Görmüyor musunuz, bazı yüksek eğitimli insanlar ve sözde "ünlüler" de halk bilimlerine veya anti-entelektüel ve anti-bilimsel insanlara dönüştü. Etkileri son derece kötü ve topluma ve halka büyük zarar verdiler, bu da bu sorunu gösteriyor.
Bilim ruhunu teşvik ettiğiniz, bilimsel sağduyuyu doğru bir şekilde anladığınız ve geliştirdiğiniz ve yazma becerilerinizi sürekli olarak geliştirdiğiniz sürece, mükemmel popüler bilim makaleleri yazabilirsiniz.
