Guan Qixing: Tek Çin prensibi bir kelime oyunu değildir ve "92 Konsensüs" ün çağrışımı bir Çin'dir
Temmuz ayının son gününde, manşetlerin Zhang Shanzheng adında bir adam tarafından alınmasını beklemiyordum. Zhang Shanzheng, Hanguo Yu'nun "92 Mutabakat" dan bahsetmeyi bırakmasını ve "Anayasa bir Çin ve Tayvan ilktir" şeklinde yeni bir söz atmasını önerdi. Bu haberle ilgili olarak, birçok anakara netizeni öfkeyle doldu ve ateş gücü tamamen ateşlendi. Ama lütfen sakin olun ve önce Zhang Shanzheng'in gerçeğini dinleyin.
Zhang Shanzheng, Ma Ying-jeou yönetimindeki son "Yürütme Yuanının Başkanı", Ma yönetiminde uzun süre görev yapmış olmasına rağmen, aslında parti üyeliği olmayan bir kişidir. Bu yılın Şubat ayı gibi erken bir tarihte, Zhang Shanzheng, 2020 Tayvan lider seçimi için adaylığını açıkladı; ancak, Zhang Shanzheng'in son kimliği, Çin Kuomintang'ın 2020 adayı ve Kaohsiung Han Guoyu belediye başkanı için "Ulusal İşler" danışma grubunun genel arayanı.
Zhang Shanzheng, 30'unda bir röportajda, Kuomintangın boğazlar arası konumu "1992 mutabakatı, bir Çin, her masa", ancak herkes diğer tarafın artık "bir Çin, her bir masa" kabul etmediğini biliyor. "92 mutabakatı" "her masada bir Çin" ile bağlamıyor. Ayrıca, 92 Mutabakat neredeyse bir ülke, iki sistem e eşdeğer damgalandı. Geçmişte "92 Mutabakat" ın katkılarını kabul etti, ancak şimdi daha fazla tartışmaya uygun değil. "'Anayasa' Bir Çin, Önce Tayvan" olarak değiştirilmesinin daha tarafsız olacağını öne sürdü. Han Guoyu insanların farklı KMT üyeleri olduklarını hissetmelerini istiyorsa, "92 Konsensüs" kelimesi sona ermelidir.
Zhang Shanzhengin konuşmalarında son derece hassas boğazlar arası konulardan bahsettiği için, Kore Yu kampı, Zhang Shanzhengin boğazlar arası politikalar hakkındaki görüşmelerinin uzun süredir devam eden kişisel önermelerine ait olduğunu hızlıca açıklığa kavuşturdu. Han Yu'nun boğazlar arası politikası, tüm tarafların görüş ve görüşleri alındıktan sonra dış dünyaya net bir şekilde anlatılacaktır. Diğer bir deyişle, Hankuk Yu, Zhang Shanzhengin önerisinin Hankuk Yunun boğazlar arası politikası ile eşit olamayacağını açıkça belirtti. Bu konuya geriye dönüp bakmalıyız.
Zhang Shanzheng'in pasajını dikkatlice analiz ettikten sonra, gerçekte gerçeklikle uyumlu birkaç ifadeden bahsettiğini göreceğiz.
Birincisi, Kuomintangın boğazlar arası duruşu "1992 mutabakatı, bir Çin ve her tablo" dur.
Anakaradaki KMT ile ilgili kişiler İnternet çağında "listeler" yerine sadece "Tek Çin" den bahsetse bile, birçok anakara netizeni KMT'nin çapraz boğaz önermelerinin ne olduğunu biliyordu ve Zhang Shanzheng yalan söylemedi.
İkincisi, diğer taraf artık bir Çin, her masa yı kabul etmiyor ve 92 Konsensüs ile her masada bir Çin i birbirine bağlamak imkansız.
Tayvan'da Kuomintang "bir Çin, her liste" hakkında özgürce konuşabilir; anakarada sadece "92 Mutabakat" vardır ve herhangi bir sorun listesi yoktur. Bu iki şeyi satılık olarak bir araya getirmek istersem, önceki yıllarda belirsizlik olabilir, ancak Cai yetkililerinin "Tayvan bağımsızlığı" ile meşgul olduğu koşullar altında, böyle bir alan ve oda artık mevcut değil. . Zhang Shanzheng'in yargısı gayet iyi.
Üçüncüsü, "92 Mutabakat" "damgalandı" ve neredeyse "bir ülke, iki sistem" e eşittir.
Açıklanması gereken ilk şey, Zhang Shanzheng'in sözlerinin adadaki durumla ilgili olmasıdır. aslında, DPP yetkilileri ve "Tayvan bağımsızlığı" güçleri, anakarayı karalamak, anakaraya saldırmak ve halkı şaşırtmak için sürekli olarak siber güçler başlattıkça, "92 Mutabakat" damgalanmış, "bir ülke, iki sistem" yanlış yorumlanmış ve hatta "birleşme" ve "birleşik cephe" çarpıtılmıştır. Tarafsız kelimeler aynı zamanda politik olarak hassas kelimeler haline geldi . Bu cümle aynı zamanda adadaki gerçektir.
Dördüncüsü, Zhang Shanzheng, "92 Mutabakat" ın geçmişteki katkılarını kabul etti, ancak şimdi daha fazla tartışmaya uygun değil.
Adadaki netizenlerin bu görüş hakkında ne düşündüklerini bilmiyorum. Her neyse, çoğu anakara netizeni bunu destekliyor. "92 Mutabakatının" geçmiş katkıları iyi belgelenmiş ve açık, ancak "Tayvan bağımsızlığı" siyasi partilerinin iktidarda olduğu ve "Tayvan bağımsızlığı" güçlerinin faaliyetlerinin yaygın olduğu koşullar altında, Birçok anakara netizeni de "92 Mutabakat" ın daha fazla tartışmaya uygun olmadığına inanıyor. Bir Çin hakkında konuşmak istiyorsanız, boğazlar arası yeniden birleşme hakkında konuşmak istiyorsanız, Çin ulusunun büyük gençleşmesinden bahsetmek istersiniz.
Zhang Shanzheng'in tartışması, tam olarak burada tartışmalara yol açtı. Zhang Shanzheng bir doktor olarak kabul edilirse, Kuomintangın boğazlar arası politikası ile ilgili olarak, Zhang Shanzheng hastalığı doğru okumuş ancak yanlış reçete yazmıştır. Yarayı iyileştirmek sadece çaresiz olmakla kalmaz, başka komplikasyonlar ve hatta ölüm krizi olabilir.
Zhang Shanzheng'in sekiz kelimeden oluşan önermelerine somut bir göz atalım: "Anayasa'da bir Çin var ve Tayvan ilk sırada." Bu sekiz karaktere kaç tane çift tırnak işareti konulduğunu görerek, bu önermenin ne kadar tartışmalı olduğunu görebilirsiniz.
Zhang Shanzheng'in sözde "Anayasa, Bir Çin", Tayvan'ın anayasal düzenlemelerine dayanmaktadır ve bu, Tayvanlı politikacıların söylediği gibi "Çin Cumhuriyeti Anayasası" olarak adlandırılır ve boğazın her iki tarafının da tek bir Çin'e ait olduğunu açıkça belirtir. Bu ifadede bir sorun yok gibi görünüyor. Ama unutma, 1949'dan sonra Kuomintang ve Komünist Parti'nin yenilgisi nedeniyle Çin Cumhuriyeti dönemi sona erdi. Tayvan yetkilileri hala Tayvan adasını ve çevresindeki adaları hala kontrol etseler bile, uluslararası olarak, "Çin Cumhuriyeti" uzun zamandır Çin tarihinin bir parçası olmuştur.
Tayvanlı politikacılar, kendi siyasi mantıkları içinde Tayvan bölgesinin sözde anayasal düzenlemelerinde ısrar ediyorlar. Lütfen bunu yapmaktan çekinmeyin, ancak sahneye çıkarılmalı ve boğazın iki yakası arasındaki dostane ilişkilerin geliştirilmesi için siyasi temel haline gelmelidir. Hafifçe söylemek gerekirse, bir aileden iki hakkında konuşmasını isteyin. Daha ciddiye alırsak, "Tayvan bağımsızlığı" kılık değiştirmiş ve gerçek "Tayvan bağımsızlığı" anlamına gelir. İlkinde yanlış bir şey yok ama "Anayasa", pardon, senin değil.
"Önce Tayvan" ifadesine tekrar bakıldığında kulağa tanıdık geliyor ve ABD Başkanı Trump'ın öne sürdüğü "önce Amerika" önermesini düşünmek kolay. Ama açık olmalı America First, uluslararası vesilelerle çağrılan Amerika Birleşik Devletleri'nin dış politikasına atıfta bulunuyor.
Tayvan, Çin'in bir parçası. Boğazlar arası politikanız bir dış politika değil. "Önce Amerika'dan" önce bir "Tayvan" seçmelisiniz. Bu, basit ve mantıksal olarak mantıksız. Ulusal yeniden birleşme ve ulusal adalet karşısında, Tayvan'ın önceliği diye bir şey yoktur, yalnızca ülke ve ulus önceliğe sahiptir.
Zhang Shanzheng ayrıca, "Çin ve Tayvan ilk olarak bir" Anayasa "olarak değiştirilirse" 92 Mutabakat "tan daha tarafsız olacağından bahsetti. Bu ifade, kendinizi İsviçre ve Finlandiya gibi kalıcı olarak tarafsız bir ülke olarak hayal etmeniz içindir. Sorun şu ki, Tayvan bir ülke değil ve Tayvan, Çinin Tayvan Eyaleti. Nerede tarafsızsınız? Kiminle tarafsızsın? Kime tarafsızlık gösteriyorsun?
Elbette, Zhang Shanzheng'in önerisinin bazı seçim değerlendirmeleri var. Bazı Tayvanlı akademisyenler, "92 Mutabakat" ruhunun aslında herkesin kendi sözlerini söylediği, anakaranın bir şey söylediği ve Tayvan'ın bir şey söylediği anlamına geldiğine inanıyor. DPP uzun zamandır "92 Mutabakat" ı damgalamaktadır. Zhang'ın önerisi yeşil kampın saldırılarını azaltabilir ve KMT'nin "bir Çin, her masa" ile damgalanmış "92 Konsensus" tan daha akıllıca bağlantı kurabilir.
Bu ifade "sığ bilgi" olarak adlandırılabilir. Genel Sekreter Xi Jinping, Tayvan'daki Yabancılar Mektubunun 40. yıl dönümünde yaptığı konuşmada, son 70 yılda, farklılıkları saklı tutarken ortak zemin arayışını sürdürdüğümüzü ve Tayvan Boğazı'nın iki tarafını tek Çin ilkesi temelinde bir anlaşmaya varmaya teşvik ettiğimizi açıkça belirtti. Ulusal yeniden birleşmenin "92 Mutabakatı", boğazlar arası danışma ve müzakereleri başlattı, boğazlar arası partiler arası alışverişleri teşvik etti, boğazlar arası ilişkilerin barışçıl gelişimi için bir yol açtı, iki tarafın liderleri arasında tarihi görüşmeler gerçekleştirdi ve boğazlar arası siyasi etkileşimi yeni bir boyuta taşıdı. "Tayvan Boğazı'nın iki yakası bir Çin'e aittir ve ulusal yeniden birleşme için birlikte çalışır." Bu, "92 Mutabakat" ın gerçek temel anlamıdır.
"92 Mutabakat" damgalandı ve kirlenen giysiler yerine kirli su sıçrayan kişiler aranmalı, giysilerin boyutu, malzemesi ve tarzı da gözden geçirilmelidir. "Anakara tek bir şey söylüyor, Tayvan bir şey söylüyor" spekülasyondur, ideal değil, bölünmüş, birlik değil, "bağımsızlık", yeniden birleşme değil. Sözlerle oynamanın bu tür "akıllılığı", boğazın iki yakasının barışçıl bir şekilde yeniden birleşmesini teşvik eden büyük bilgelikten ziyade, yalnızca anlık çıkarları önemseyen bir zekadır.
Şu anda, Hanguo Yu ve ekibi Zhang Shanzheng'in açıklamasına yanıt verdi. Han Yu'nun boğazlar arası politikası tam olarak nedir? Bu, kendisine ve kampanya ekibine bırakılan bir sorudur. Anakara netizenlerinin yorumları bunun için bazı fikirler sağlayabilir: Gelecekte "92 Mutabakat" dan bahsetmemek ve bundan sonra birleşme hakkında konuşmak sorun değil. (Guan Qixing)
