Tianjin Yang Songfa Cinayet Davası: Karar, yargılama yeri ile yeniden ortaya çıktı ve yetmiş yaşındaki anne, çocuğu için on yıl boyunca temyizde bulundu
Yang Songfa'nın gençken fotoğrafları. Bu makaledeki resimlerin hepsi kabaran haber muhabiri Shao Ke
Yang Baolan, geçtiğimiz on yıl içinde, Tianjin ile Pekin arasında, yalnızca oğlunun adına başvurmak için sayısız kez seyahat etti, istasyonlarda ve umumi tuvaletlerde uyudu. 77 yaşındaki oğlu Yang Songfa ile hapishane görüşmesini anımsayarak ağlamaktan kendini alamadı.
Acele nihayet işe yaradı. 1 Nisan 2019'da, Yang Songfa'yı temsil eden avukat Wu Danhong, Yüksek Kanun'dan yeniden yargılama kararı aldı: Orijinal karar ve karar, Yang Songfa'nın kasıtlı cinayetten suçlu olduğuna karar verdi. Gerçekler belirsiz ve ana kanıtlar arasında çelişkiler var. Yüksek Mahkeme, Tianjin Yüksek Halk Mahkemesinin Yang Songfa'nın davasıyla ilgili yeniden yargılama yapmak için ayrı bir üniversite komisyonu oluşturmasını emretti.
On yedi yıl önce, Yang Songfa bir cinayet davasında tutuklandı: Aynı fabrikanın bir çalışanı olan Liu Caiju, Tianjin, Dagang'da bir nehir kıyısında kesildi ve sonra nehre atıldı. Katilin yöntemleri acımasızdı, sadece Liu Caiju'nun başı, 13 yara kadar kafatasına kadar kesildi ve vücudun her yerinde 20'ye kadar yara vardı. Yang Songfa, "Liu Caiju ile romantik ilişkiden kurtulmak için" suç işlemekle suçlandı.
Önceki mahkeme duruşmalarında Yang Songfa, öldürmediği ve suçlu itirafının işkence ile alındığı konusunda ısrar etti. 29 Ekim 2003 tarihinde, Tianjin 2 Nolu Orta Halk Mahkemesi bu dava için "yer bırakma" kararı verdi: "Davanın özel koşulları göz önüne alındığında," Yang Songfa iki yıl erteleme ile ölüm cezasına çarptırıldı. İkinci durum korunur.
4 Nisan'da, Kağıt (www.thepaper.cn) Tianjin Yüksek Halk Mahkemesi Basın Departmanından yeniden yargılama kararının Yang Songfa'ya kendisinin teslim edildiğini öğrendi Yargıç onu dava hakları konusunda bilgilendirdi ve dosyaları okuması için avukata haber verdi. Şu anda, bu davanın yeniden yargılanan kollektif paneli oluşturulmuş ve dava dosyalarını aktif olarak incelemektedir.
Yang Baolan, son on yılda çocuğuna duygusal olarak hitap etme deneyimini hatırladı.
"Odadan çık" kararı
1 Nisan'da, Yang Song'un yeniden yargılanması haberini gördükten sonra, Ma Fangfei hemen Yang Baolan'ı aradı: "Umut burada".
66 yaşındaki Ma Fangfei, Tianjin Hukuki Yardım Merkezinde emekli bir avukat ve ikinci davada Yang Songfa'nın belirlenmiş savunucusu olarak görev yaptı. Ma Fangfei The Paper'a Yang Song'un davasının yıllardır kalbinde olduğunu söyledi. Yang Songfa'nın kendisine yazdığı mektubu hala tuttu ve şikayette bulunmasına yardım etmesini istedi: "Bana yardım etmen için yalvarıyorum, gerçekten kimseyi öldürmedim, lütfen bana yardım et!"
İş nedeniyle Yang Songfa'ya şikayette bulunmasına doğrudan yardım edemedi.Ma Fangfei, Yang Songfa'ya şikayet için hangi materyallerin hazırlanması gerektiğini, şikayetin formatını ve ilgili yasal dayanağı söyleyebildi.
Yang Songfa'daki cinayet davası 2001 yılında meydana geldi. O sırada Yang Songfa 36 yaşındaydı ve Tianjin, Dagang Bölgesi, Sinopec Dördüncü Şirketi, Sanhe Sanayi Şirketi'nden boşanmış bir işçiydi.
16 Mart 2001 günü öğle saatlerinde, bir köylü, Dagang Union Köyündeki Güney Qingjing Sarı Nehrinde balık tutarken bir kadın cesedi buldu ve olayı bildirdi. Aile üyeleri ölen kişinin Liu Caiju olduğunu belirledi ve Yang Songfa ile aynı birimde çalıştı. İki aydan fazla bir süre sonra 30 Mayıs'ta polis Yang Songfa'yı tutukladı. Liu Caiju ile ilişkiyle ilgili olarak Yang Songfa, birlikte yaşadığını söyledi, ancak ikisi arasında bir çatışma olduğunu reddetti.
İlk Derece Mahkemesi Tianjin İkinci Orta Mahkemesine göre, 2000 yazında Yang Songfa, Liu Caiju ile kurbanın kardeşi Liu Caiju aracılığıyla tanıştı ve ondan sonra ikisi birlikte yaşayana kadar yakın akraba oldu. 2 Mart 2001'de Yang Songfa, Tianjin, Dagang Bölgesindeki Guangzhao Araba Kiralama Servisi Departmanından kırmızı bir Daihatsu araba kiraladı. 3 Mart'ta Yang Songfa, Liu Caiju'yu arabayla dışarı çıkardı. Yolda, ikisi bir nedenden ötürü kavga etti ve Dagang Bölgesi, Güney Qingjing, Union Köyü, Sarı Nehir'in kuzey yakasındaki toprak yola vardıklarında durdular. İkisi arabadan indikten sonra Yang Songfa, Liu Caiju'nun başını ve kollarını önceden hazırlanmış bir mutfak bıçağıyla kesti, Liu Caiju'yu iki kez doğradı ve sürüklenip Qingjinghuanghe'de terk edildi.
29 Ekim 2003 tarihinde, Tianjin 2 Nolu Orta Halk Mahkemesi bir ceza ve ek hukuk kararı verdi ve sanık Yang Songfa'nın kasıtlı cinayetten suçlu olduğunu ve ölüm cezasına çarptırıldığını, iki yıl askıya alındığını ve ömür boyu siyasi haklardan mahrum bırakıldığını tespit etti. İlk derece kararında, Tianjin İkinci Orta Mahkemesi, "sanık Yang Songfa'nın kurbanla olan ilişkisinden kurtulmak için kurbanın hayati kısımlarına defalarca saldırmak için ölümcül bir silah kullandığına karar verdi. Suçun koşulları ve sonuçları son derece ciddiydi ve yasaya göre ağır şekilde cezalandırılması gerekiyordu. Ölüm cezasına çarptırıldı, ancak davanın özel koşulları göz önüne alındığında, sanık Yang Songfa henüz derhal infaz cezasına çarptırılmış bir suçlu değil ve iki yıl ertelenmiş hapis cezasıyla ölüm cezasına çarptırılabilir. "
Makale daha önce, Çin Komünist Partisi 18. Ulusal Kongresi'nden bu yana düzeltilen birçok adaletsiz, yanlış ve yanlış vakadan en az on orijinal suç vakasının "bu davanın özel koşulları göz önüne alındığında, ölüm cezasının hemen infaz edilmeyebileceğine" veya Hainan Chen Man dahil benzer ifadelere mahkum edildiğini bildirdi. Dava, Jiangxi Leping davası vb.
İlk aşamadan sonra, Tianjin Belediyesi Halk Savcılığının İkinci Şubesi, ilk etapta verilen cezanın son derece hafif olduğunu söyleyerek bir protesto yayınladı, Yang Songfa da suçu reddetti ve temyiz başvurusunda bulundu. 20 Aralık 2007'de Tianjin Yüksek Mahkemesi bir ceza kararı verdi, orijinal cezayı onayladı ve Tianjin İkinci Orta Mahkemesi tarafından ertelenmiş bir hapisle Yang Songfa'nın ölüm cezasını onayladı. Daha sonra, Yang Songfa gözetim ve infaz altına alındı.
Yang Songfa'dan hapishanedeki Ma Fangfei'ye bir mektup.
"Vücuttaki yaralanmalar"
Birinci ve ikinci duruşmada Yang Songfa, öldürmediği ve suçlu itirafının işkenceden kaynaklandığı konusunda ısrar etti.
Ma Fangfei'nin The Paper'a girişine göre, bir zamanlar dava dosyasında "olağandışı" ayrıntılar buldu. Örneğin, 30 Mayıs 2001'de tutuklandıktan sonra Yang Songfa, 30 Mayıs 15: 30'dan 1 Haziran 16: 10'a kadar 49 saat boyunca sürekli sorguya çekildi.
Ma Fangfei savunmasında "49 saat boyunca normal bir dinlenememe, bu aynı zamanda Yang Song'un anormal bir deneyim yaşadığını da gösteriyor," diye yazdı.
Bu davanın ikinci duruşması sırasında, Tianjin Yüksek Mahkemesinin bir itiraf almak için işkence olup olmadığına dair bir mahkeme soruşturması yürüttüğünü belirtmek gerekir. Yargıç, Yang Songfa'nın cezaevindeki personelinin tanık ifadesini ve Yang Songfa'nın gözaltı merkezi fiziksel muayene belgelerini ve diğer destekleyici materyalleri okudu.
Kanıtlar, aynı hapishanedeki Xu Zhigang, Hou Qinghe ve diğerlerinin ifade verdiğini gösteriyor: 3 Temmuz 2001'de, Yang Songfa'nın mahkemeye çıkarılıp geri gönderilmesinden sonra, Yang Songfa'nın sırtında belirgin yaralar olduğunu ve kollarında, ağzında ve kulaklarında dayak izleri olduğunu buldular. . Yang Songfa'nın kendi ifadesine sorgu süreci sırasında ön duruşma neden oldu. Başka bir belge, Yang Song'un o gün bir soruşturmadan geri döndüğünde, sırtında ve kollarında yaralanma açısından muayene edildiğini gösterdi Sorgulandığında, soruşturmacı, onu yaralamak için bir kemer ve başka nesneler kullandı. Hücrede dövülmedi.
İlgili dava materyalleri, bu duruşmadan önce, Tianjin Yüksek Halk Mahkemesi yargıcı ve Tianjin Savcılığının özellikle Yang Songfa'nın yaralanması hakkında Hou Qinghe ve Xu Zhigang hakkında soruşturma yaptığını göstermektedir. Hou Qinghe, sorgulamayı göndermeden önce Yang Song'un yaralanmadığını hatırlattı ve sorgulamadan sonra vücudunda yaralar buldu. Xu Zhigang, Yang Songfa'nın sorgulama sırasında gitmeye cesaret edemediğini ve bir kez sorgu odasından geri koştuğunu ve bir kez de yaralı olarak sorgulamadan geri döndüğünü hatırladı. Ancak bu ifadelerin hiçbiri daha sonra mahkeme tarafından kabul edilmedi.
Mahkemeye çıkan savcılar, yukarıda belirtilen destekleyici materyallerin sadece Yang Songfa'nın vücudundan yaralandığını kanıtladığını ve bir itiraf almak için işkence gördüğünü kanıtlayamadığını söylediler. Savunucu, Yang Songfa'nın yaralanmalarının duruşma öncesi aşamada oluştuğuna inanıyor ve bu da zorlayıcı önlemler alma sürecinde bir itiraf almak için işkence görülebileceğini gösteriyor.
Savcı ayrıca, Yang Songfa'nın ön duruşma sırasında davayı ele alan personelden gelen delilleri sorguladığını ve suçtan korktuğunu belirtti. Olayla ilgilenen bir polis memurunun ifadesine göre, 30 Mayıs 2001'de Yang Songfa'nın sorgusu sırasında Yang Songfa, liderin rızasıyla biri Yang Songfa'yı tek başına sorguladığında Yang Songfa'nın ona ne bildiğini sorduğunu ima etti. Kanıt durumu ve eğer kanıt yok edilirse, itirafı geri çekeceğine ve Zhao Gang'a 250,000 yuan vereceğine söz verdi. Bu ifade daha sonra mahkeme tarafından suçluluk korkusunu kanıtlamak için bulundu. Ancak Yang Songfa, duruşma sırasında polise rüşvet verdiğini reddetti.
Ma Fangfei, Yang Songfa'yı nasıl savunduğunu anlattı.
Çelişkili ayakkabı baskısı ve mutfak bıçağı stili
Bu vakada, soruşturma kuruluşu, suç mahallinde biri 26 cm (42 Euro) uzunluğunda turist ayakkabısının tabanında desenli, diğeri ise 21 cm uzunluğunda deri ayakkabı desenli iki ayakkabı izi bulmuştur.
Şikayette Yang Songfa'nın avukatları Wu Danhong ve Zhao Defang, Yang Songfa'nın ayakkabı numarasının 38 olduğuna dikkat çekti. Bu bağlamda, Yang Songfa'nın eski karısı da polisle görüştüğünde Yang Songfa'nın 38 veya 39 numara ayakkabı giydiğine dikkat çekti.
İki avukat olay yerinde bırakılan ayakkabı izlerinden Yang Songfa'nın katil olamayacağına ve farklı boyutlarda iki set ayak izi bulunduğuna dikkat çekti: Bunlardan biri Yang Songfa ise diğeri kim?
Bu davadaki cinayet silahı helikopteri ile ilgili olarak mahkeme, Yang Songfa'nın onu merhumun kız kardeşinin evinin mutfağından çaldığına karar verdi. Liu Caijunun kız kardeşi Liu Caifengin ifadesine göre, evde iki mutfak bıçağı vardı: Liu Caiju kaybolduğu için biri kayıp bulundu.
Hem şikayetin avukatı hem de eski savunma oyuncusu Ma Fangfei, Liu Caifengin ifadesinde kaybolan mutfak bıçağının siyah plastik bir sap olduğunu belirtti: "Siyah plastik saplı mutfak bıçağı gitmiş. Bu bıçağı evde bulamadım. Sarı tahta bıçak hala evimde. " Yang Songfa'nın suçunu itirafında, cinayet silahı olarak kullanılan helikopter, sarı ahşap bir helikopterdi.
Ayrıca araştırmacılar tarafından yapılan açıklamaya göre, saldırının ardından Yang Song, bir petrol rafinerisine bıçak, kürek, Liu Caiju'nun suç için kullandığı ceket ve sırt çantasını fırlattı ve soğuğa dayanıklı giysilerini, pantolonunu, beyaz seyahat ayakkabısını ve eldivenlerini üzerine fırlattı. Dagang Elektrik Santralinde, çeşitli aramalardan sonra, inşaat malzemesi kanıtları nedeniyle yukarıdaki iki konum bulunamadı.
Dosyaları inceledikten sonra, iki avukatın temyiz avukatları, iki temel delil olan ayakkabı izleri ve mutfak bıçakları arasında o kadar bariz bir çelişki olduğunu buldular ki, dava işleme dairesi daha fazla doğrulamadı ve göstermedi.
Ma Fangfei, bu davada Yang Songfa'nın suçuna işaret eden nesnel bir kanıt olmadığına inanıyor. Yang Songfa'nın suçlu itirafına göre, hiçbir fiziksel kanıt bulunamadı, ancak Yang Songfa'nın söylediği şeyin yanlış olduğu doğrulandı, "(Yang Songfa) neden böyle söyledi? Çünkü işkence olabilir."
On yıldan uzun süredir temyiz
Yang Songfa hapishanedeyken, annesi Yang Baolan'ı şikayeti temsil etmesi için emanet etmek üzere bir vekaletname yazdı. Yang Baolan o zamandan beri çocuklar adına temyiz yoluna girdi. Yang Songfa'nın oğlu Yang Hongguang, vaka meydana geldiğinde sadece 7 yaşındaydı ve ilkokul birinci sınıftaydı. Kocası vefat etti ve Yang Baolan, onun için koşarken torununa bakıyor.
Yang Baolan, finansal kısıtlamalar nedeniyle Tianjin'den Pekin'e koştuktan sonra bir otelde kalmak konusunda isteksiz olduğunu ve istasyondaki sandalyede ve umumi tuvalette uyuduğunu söyledi. Bu nedenle Yang Baolan da son yıllarda romatoid hastası ve bastonla yürümek zorunda.
Yang Baolan okula gitmedi ve genç bir işçi iken birkaç gün gece okuluna gitti. Liu Hushun, bir petrokimya şirketinin emekli kadrosudur ve Yang Baolan'ın ailesiyle birlikte bir toplulukta yaşıyordu. Yang Baolan'ın çok zor olduğunu gördü, bu yüzden Yang Baolan'ın temyiz materyallerini yazmasına yardım etti ve Yang Baolan ile birlikte koştu.
İtiraz cevapsız değildir. 14 Ekim 2011'de Tianjin Yüksek Halk Mahkemesi, Yang Songfa'nın şikayetini, "Yang Songfa'nın suçlu itirafı ve davadaki diğer delillerin karşılıklı olarak birbirini doğrulayabileceğini ve cinayetin gerçeğini doğrulamak için yeterli tam bir delil zinciri oluşturabileceğini" düşünerek reddetti. Yang Songfa'nın şikayetine cevaben, Tianjin Savcılığı da inceleme için bir dava açtı ancak, 14 Ocak 2013'te Tianjin Savcılığı yeniden inceledi ve bu davadaki kanıtların protesto koşullarını karşılamadığına karar verdi ve protesto etmemeye karar verdi.
2017 yılında Yang Baolan, mevcut temyiz avukatı Wu Danhong'u buldu ve Wu Danhong daha sonra aynı hukuk firmasından Zhao Defang'ı katılmaya davet etti. Başlangıçta ikili, kağıt okuma başvurusu yapmak için Tianjin 2 Nolu Orta Mahkemeye gitti ve reddedildi ve yalnızca iki karara dayanarak Yüksek Mahkeme'ye dilekçe sunabildiler. 7 Aralık 2017 tarihine kadar, Tianjin 2 Nolu Orta Mahkemenin uzak kabul odasında, Yüksek Mahkeme yargıcının talebi üzerine Tianjin 2 Nolu Orta Mahkeme, ilk derece mahkemesinin duruşma dosyalarını okudu.
Zhao Defang gazeteye 1 Nisan'da Tianjin Yüksek Halk Mahkemesi'ndeki tüm dosyaları okuduğunu ve şu anda iki avukatın davadaki kanıtlardaki çelişkileri dikkatlice karşılaştırdığını söyledi.
4 Nisan'da, Kağıt, Tianjin Yüksek Mahkemesi Basın Departmanından, yeniden yargılama kararının Yang Songfa'nın kendisine teslim edildiğini öğrendi ve yargıç, onu dava hakları konusunda bilgilendirdi. Şu anda, bu davanın yeniden yargılanan kollektif paneli oluşturulmuş ve dava dosyalarını aktif olarak incelemektedir.
