Paylaşılan şarj hazinesi "tek yerde tavuk tüyü" Wang Sicong hala "Xiang ye" kullanıyor mu?
Wang Sicong: Paylaşılan şarj hazinesi elde edilebilir, Xiang yerim
2017, "paylaşım" yılı olarak tanımlanabilir.Paylaşılan bisikletlerin devam eden popülaritesine ek olarak, çeşitli başka paylaşılan öğeler ortaya çıktı, ancak sadece "paylaşılan şarj hazineleri" sözde eğilime ayak uydurmuş ve bir zamanlar sermaye piyasasında dalgalanma yaratmış görünüyor.
Tabii ki, paylaşılan güç bankasının kendisi söz konusu olduğunda, olumlu övgü sıkıntısı olmamasına rağmen, bazı insanlar muhalefeti ifade etmek için fırladılar.Wang Sicong muhalefet kampını temsil eden bir figür.
Jumei Youpin, bu yılın Mayıs ayında, yerli bir mobil enerji kiralama şirketi olan Shenzhen Street Electronics Technology'ye 300 milyon yuan yatırım yaptı. Jumei CEO'su Chen Ou, Weibo'da şöyle dedi: "Az önce birkaç yüz milyon yuan yatırım yaptım. Dışarı çıkarken bir güç bankası getirmenize gerek yok."
Chen Ou, paylaşılan güç bankalarının geleceği konusunda çok iyimser olmasına rağmen, Wang Sicong oldukça küçümsüyor ve hatta şöyle dedi: Paylaşılan güç bankaları elde edilebilirse, yemek yerim!
Wang Sicong'un biraz "zevkli" açıklaması, bir dereceye kadar, paylaşılan güç bankalarını başkent "ünlüler" haline getirmeye teşvik etti ve birçok insan bu rüzgarla çok para kazanmayı umarak buna dahil oldu.
Paylaşılan güç bankası zaten "tavuk tüyüdür", ancak hala kırıcılar var
Aslında, 1 milyar ABD dolarının üzerinde bir miktarla birden fazla finansman turu toplayan OFO ve Mobike bile, kaos içinde hayatta kalmaya çalışan güç bankası şirketlerini, bırakın kar şüpheleri ve hatta itfa kriziyle karşılaştı.
Bu yılın ilk yarısı, paylaşılan enerji bankası şirketleri için "en iyi zaman" olarak tanımlanabilir. IT Orange istatistiklerine göre, Ocak-Haziran 2017 arasında, paylaşılan güç bankası alanında toplamda 1 milyar yuan'dan fazla olan 19 finansman vardı.Sadece Nisan ayında, Street Power Technology, Hi Power, Caller ve Xiaodian Technology, toplamda finansman aldı Yaklaşık 300 milyon yuan, IDG, Sequoia China, Tencent ve Shunwei Capital gibi birçok tanınmış yatırım şirketi var.
Ancak, yılın ikinci yarısında, paylaşılan güç bankası endüstrisi "tarzını değiştirdi".
Endüstri kaynaklarına göre, Haziran gibi erken bir tarihte, ortak güç bankası şirketi "Hippo Charging" kapandı, ancak kamuya açıklanmadı.
11 Ekim'de Hangzhou'da kurulan "Ledian", faaliyetlerini durduracağını açıkladı ve "kapanışını" kamuya açıklayan ilk ortak enerji bankası şirketi oldu. Hemen ardından, ortak enerji bankası şirketi "PP Charging" nin piyasadan çekildiği haberi geldi.
Akabinde, zaten bir "melek turu" finansmanına sahip olan Deşarj Teknolojisi, altı aylık bir operasyonun ardından "ölüm" ilan etti.
Yukarıdakilere ek olarak, bu yılın Kasım ayı itibarıyla Xiaobao Charging, Bubble Charging ve Chuangdian gibi birçok şarj noktası şirketi proje tasfiye aşamasına gelmiştir.
Resim kaynağı: arayüz haberleri
Elbette, olumsuz endüstri haberleri fonunda, hala açığa çıkan insanlar var.
Raporlara göre, bu yılın başından bu yana, paylaşılan güç bankası şirketi "Laidian Technology" ile Zhima Credit arasındaki derinlemesine işbirliğinin ardından, sipariş hacmi% 30'dan fazla arttı ve depozitosuz siparişler% 70'ten fazla gerçekleşti. Şu anda ürünler 253 şehri kapsıyor ve 12 milyon kullanıcı kredi hizmetlerinden yararlanıyor. Daha önce bahsedildiği gibi, Jumei Youpin tarafından yatırım yapılan "Sokak Elektroniği Teknolojisi", Wuzhen Dünya İnternet Konferansı'nda paylaşılan güç bankası endüstrisi adına paylaşım ekonomisi alt forumunun tartışmasına katıldı.
Paylaşılan güç bankası neden Wang Sicong tarafından görüntüleniyor?
Hammer Mobile'ın CEO'su Luo Yonghao bir keresinde güç bankasını çok "garip" bir şey olarak tanımladı ve temelde bu şeyin gereksiz olduğunu düşünüyor.
Elbette, cep telefonları insan vücudunun bir parçası haline geldiğinde, güç bankaları hala önemli bir rol oynar ve kritik anlarda "hayatınızı kurtarabilir".
Ama Wang Sicong neden hala paylaşılan güç bankalarını küçümsüyor?
Aslında, Wang Sicong veya piyasa katılımcıları, hor gördükleri şey "güç bankası" ürününün kendisi değil, "paylaşım" sözcüğünü ekledikten sonra sözde paylaşım modeline dayanan güç bankasıdır.
1. "Paylaşmak" kelimesi olmadan sözde paylaşım ekonomisi haline gelmez.
Paylaşımlı güç bankası, paylaşım ekonomisi kisvesi altında bir kiralama modeli, kısacası geleneksel kiralama modelinin çevrim içi sürecidir. "İnovasyon" dan söz bile edemez.
2. Pazar talebi, reklamı yapılan kadar büyük değil
Tüm sözde "paylaşılan XX" şirketler, paylaşım ekonomisinin boyutu hakkında konuşacaklar.
2016 yılında, Çin'in paylaşım ekonomisi pazarının işlem hacminin yaklaşık 3,452 milyar yuan olduğu söyleniyor.Gelecekte, paylaşım ekonomisi yıllık ortalama% 40 büyüme oranını koruyacak ve hatta GSYİH'nın onda birini oluşturacak.
Peki bu trilyonlarca rakam nasıl ortaya çıktı? Bu sayı güvenilir olsa bile, kaçı "paylaşılan güç bankaları" ile ilgilidir?
Günümüzde, cep telefonu üreticilerinin üretim teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, yeni cep telefonlarının bekleme süreleri uzuyor ve daha fazla enerji tasarrufu sağlıyor ve powerbank kullanımı azalmaktadır. Ayrıca bütün gün dışarı çıkarsanız çoğu kişi bataryayı önceden şarj eder, yeterli gelmese bile yanınızda küçük bir powerbank getirebilirsiniz. Bir iş seyahatindeyseniz, güç bankası standarttır. 20.000 mAh'lık güç bankası biraz büyük ve ağır olsa bile, çoğu insan onu valizlerine atacak ve yanlarında götürecektir.
Bir adım geri giderek, yanınızda şarj cihazı olmasa bile birçok yerden şarj cihazı ödünç alabilirsiniz. Şirketler, okullar, restoranlar ve oteller cep telefonunuzu para harcamadan şarj edebilir. Paylaşılan güç bankası her yerde değil.
Apple bile bir wifi şarj işlevi geliştirdi ve bir patent başvurusunda bulundu. Bu şekilde, güç bankası tamamen işe yaramaz.
Kendinizi birleştirin ve etrafınıza bakın Gerçekten paylaşılan güç bankalarına gerçekten ihtiyaç duyan çok fazla insan yok.
3. Şarj kavramı ve maliyet sorunları
Daha sonra yukarıda, cep telefonlarını şarj etmenin şu anda temelde ücretsiz olduğunu söyledi. Parasız olabilecek şeylere gelince, tüccar sadece bir dolar alsa bile, içgüdüsel olarak bunun mantıksız bir şey olduğunu düşünürdük.
Buna ek olarak, paylaşılan şarj hazineleri kar etmek istiyorsa, sık tüketime güvenmeleri gerekir.Bu nedenle, şarj ekipmanı şirketlerinin genellikle ticari bloklar, büyük alışveriş blokları gibi kalabalık alanlar yaratması gerekir - bu da yüksek mekan kiralama maliyetlerine yol açar. Sorun. Aksine, daha rahatsız edici "bisiklet paylaşımı" kamusal alanı kaplar ve ek mekan kiralama ücreti gerektirmez.
Sadece yüksek yatırım gerektirmekle kalmıyor, aynı zamanda yüksek frekanslı tüketim oluşturamıyor, aynı zamanda ekipman güvenliği gibi potansiyel sorunları da beraberinde getiriyor Paylaşılan güç bankalarının kar modeli hala çalışmıyor.
Neden paylaşılan bisikletler paylaşılan güç bankaları haline geldi, ancak ortak güç bankaları değil?
Sonuçlardan, paylaşılan güç bankasının Wang Sicong tarafından "ne yazık ki" olduğu ve ulusal kocanın "Xiang ye" gibi utanç verici durumdan da kurtulabileceği görülüyor.
Ama neden paylaşılan bisikletler (en azından iki lider şirket şu anda daha iyi yaşıyor), ancak paylaşılan güç bankaları değil?
Nedeni basit: herkes bir güç bankası taşıyabilir, ancak hiçbir zaman bisiklet taşıyamaz.
Paylaşım özünden sapan, yenilikten sapan, geçici olarak rüzgâra yetişse bile sonunda geride kalacaktır.
Altın Sürahi Servet Yönetimi / Organize Et ve Yayınla
