g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Çin'in en zengin adamı ne zaman vergi artışı isteyecek? || Büyük görünüm

Yazar: Qin Shuo / Qin Shuo arkadaş çevresi ID: qspyq2015
Bu, Qin Shuo'nun Moments'taki 1831 orijinal ilk makalesi

Bahar Şenliği'nde iki haber gördüm. Biri Microsoft'un kurucusudur Bill Gates Bir röportajda, statüsündeki kişilerin daha yüksek vergiler ödemesi gerektiğini söyledi. Birincisi, Shandong Huangming Group başkanı Huang Ming, WeChat resmi hesabı aracılığıyla Dezhou belediye parti komite liderinin "tembel hükümeti" ni bildirdi.Yeni yetkili, eski işleri görmezden geldi ve hükümetin işletmeye vaat ettiği toprak hakları ve menfaatleri onurlandırılmadı.

Son yıllarda, İnternet üzerinden fikirlerini ifade eden pek çok girişimci vakası olmuştur; Fuyao Glass'tan Cao Dewang, Çin-ABD yatırımının bir maliyet-fayda hesabı yayınladı ve "Made in China" nın kapsamlı vergi yükünün "Made in the United States" ten% 35 daha fazla olduğunu keşfetti; Wahaha'dan Zong Qinghou, çok fazla dağınık vergi ve ücreti eleştirdi ve yalnızca 500 çeşit ücret ödedi. Vergi indirimleri önerdi, vergi tabanlarını genişletti ve yatırım maliyetlerini düşürdü. Bu yılın başında Mao Zhenhua karla ilgili şikayetini dile getirdi ve Yabuli Sunshine Resort'tan şikayet etti. zorba.

Vergilendirmenin arkasında, devlet ile çeşitli paydaşlar arasındaki ilişkiyi yansıtan vergi mükellefinin hakları ve yükümlülükleri vardır. Zong Qinghou'nun dediği gibi, işletmelerin ülkeye katkısı büyük ölçüde ülkeye ödenen vergilerin miktarına bağlıdır. Öyleyse neden ABD'deki en zengin adam kendisi için bir vergi artışı talep ederken, Çin'deki en zengin adam her zaman vergi indirimi talep ediyor, hatta Dou E ve Rahibe Xianglin gibi şikayetler istiyor?

Amerika'nın en zengin adamı sık sık vergi artışı istiyor

18 Şubat, ABD saati, Bill Gates Bir CNN muhabirine verdiği demeçte: "Herkesten daha fazla vergi ödüyorum, 10 milyar ABD dolarından fazla, ancak hükümet benim konumdaki insanlardan daha yüksek vergi ödemelerini istemeli," Cumhuriyetçi vergi reform planını eleştirdi, "bu değil Artan bir vergi faturası, ancak geriye dönük bir vergi tasarısı. Orta sınıfla veya fakirle karşılaştırıldığında, zenginler daha fazla fayda elde edecek, yani bu görmek istediğiniz genel eğilimin tam tersi ... "

Bir başka röportajda, vergi artışları hakkında konuşurken muhabir sordu: "Hükümetin aktif bir rol oynaması gerektiğini daha çok düşünüyorsunuz. İş dünyası bunu çözemez mi?" Bill Gates Cevap: "İş dünyasının kafası karışmış durumda. İş dünyası "daha zengin olacağız ve insanlar daha fazla şey satın alacak" bölümünü çözebilir, ancak hükümet, adaletsiz kısmı çözmede mutlak kahramandır. "

Geçen Kasım, George Soros 400'den fazla zengin Amerikalının, Cumhuriyetçi vergi indirim planına karşı çıkmak için Kongre'ye bir dilekçe hazırlaması bekleniyor. "Sorumluluk ve Zenginlik" (Sorumlu Zenginlik), Amerika Birleşik Devletleri'ndeki varlıklıların% 5'ini kapsayan bu örgütün bir üyesidir.Üyelerin yıllık geliri 1,5 milyon ABD Doları'nın üzerindedir ve çok sayıda varlığa sahiptir. "Eşitsizliği daha da kötüleştiren herhangi bir yasa tasarısına karşı çıkmanızı tavsiye ediyoruz" dediler, "Kongreyi, daha fazla ihtiyaç duyulan geliri elde etmek ve önemli hizmetlere yatırımı geri getirmek için vergilerimizi artırmaya çağırıyoruz. Bunu yapmak, iş yaratmaya, orta sınıfı güçlendirmeye ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik başarısını garanti altına almaya yardımcı olacaktır." . Cumhuriyetçi Partinin emlak vergisini kaldırma girişimine özellikle karşı çıkıyorlar. Bunun tek başına ABD hükümetine 10 yıl içinde 269 milyar ABD doları vergi gelirine mal olacağına inanıyorlar, "Gıda ve İlaç İdaresi, Hastalık Kontrol Merkezleri ve Çevre Koruma Dairesinin üç dairesine yapılan yatırımdan daha fazla. ".

Geçen yıl Mart ayında, New York'ta yaşayan 80 zengin insan, New York Eyalet Meclisi ve Vali Cuomo'ya ortak bir yazı yazarak, hükümetten kendileri ve diğer yüksek gelirli kişiler için vergileri artırmasını, eğitimi desteklemek ve altyapıyı iyileştirmek için 2 milyar ABD doları toplamasını ve yardım etmesini istedi. Eyaletteki yoksullar ve evsizler. New York Eyaletindeki en zengin% 1 olan yıllık gelirleri 650.000 dolardan fazladır. Mektupta şöyle deniyordu: "New Yorkun uzun vadeli ekonomik canlılığına yatırım yapmanın zamanı. Tüm yurttaşlarımızın yoksulluktan kurtulmalarına ve okul öncesi eğitimden üniversiteye kadar güçlü bir kamu eğitim sistemi oluşturmak da dahil olmak üzere ekonomik basamakları tırmanmalarına yardımcı olmak için yatırıma ihtiyacımız var. Ayrıca, Ayrıca kırılgan köprülere, tünellere, su yollarına, kamu binalarına ve yollara da yatırım yapmamız gerekiyor. "

Warren Buffett Yıllar geçtikçe, Kongre ayrıca Kongre'yi en zengin insanlar için gelir vergisi oranını artırmaya çağırdı. 2001 yılında, o ve 120 zengin kişi "New York Times" da ortaklaşa ilan etti: Devlete veraset vergisi kaldırılmaması çağrısında bulunarak, bunun zenginlerin çocuklarına bedavaya bir şey alacağını, böylece zenginlerin her zaman zengin, yoksulların her zaman fakir kalacağını söyleyerek. Obama'nın görev süresi boyunca Cumhuriyetçi milletvekillerine yazarak, sekreterinin gerçek gelir vergisi oranının kendisinden daha yüksek olduğunu söyledi. Obama'nın milyonerler üzerindeki vergileri artırma planına "Buffett Kuralı" adı verildi, ancak Cumhuriyetçi Parti buna karşı çıktı.

Sekreterin vergi oranı patronununkinden daha yüksek çünkü Buffettin maaşı 100.000 dolar olarak belirlenmiş ve gelirinin çoğu uzun vadeli sermaye kazançlarından veya nitelikli temettü gelirinden geliyor. Bu gelirler üzerindeki maksimum vergi oranı sadece% 15'tir. Buna ek olarak Buffett, gelirden düşülebilecek çok sayıda hayır kurumu bağışı yaptı. Tercih ettiği finansman yöntemi, yatırım ürünlerini teminat kredisi olarak kullanmaktır, çünkü bu tür kredilere ödenen faiz vergi indirimi olarak da kullanılabilir. Buffett o sırada mektupta şunları yazdı: "Bu süper zengin insanlar, bir grup olarak federal hükümete resepsiyon görevlilerine göre daha az gelir vergisi öderler."

Birleşik Devletler'deki en zengin adam nasıl vergi artışı talep etti sence?

En zengin adamın kendisi üzerindeki vergileri artırma isteğinin hayranları, bunun "bu ülkede daha fazlasını vermeye istekli birçok varlıklı sakin olduğunu" gösterdiğine inanıyorlar. Öncelikle bu zengin insanların felsefesi şudur: "Cebimizdeki parayı önemsediğimiz kadar ülkemizi de önemsiyoruz" . Vergi reform planının eşitsizliği şiddetlendirdiğini ve daha büyük sosyal çatışmalara yol açtığını görmek istemiyorlar. İkincisi, altyapı yatırımlarının ihtiyaçlarını karşılamak için vergilendirmeyi destekliyorlar.Mali gelir kaybının eğitim, sağlık sigortası ve tıbbi yardımda insanlara yatırımı ciddi şekilde etkileyecek ciddi kesintilere yol açabileceğinden endişe ediyorlar.

İlk zenginlerin vergilerden kaçınmak için birçok yolu olduğuna ve ölçeğin kişisel vergi artışlarına olan talebin çok daha büyük olduğuna inanan insanlar da var. Örnek olarak Soros'u ele alalım: 2008'den önce, hedge fonu şirketi yurtdışında paralel fonlar kurdu, müşteriler tarafından ödenen tahsilat komisyonlarını erteledi, komisyonları fona yatırdı ve vergi ödemeden değer artışına yatırım yapmaya devam etti. Kongre 2008'de bu açığı kapattı, ancak Soros varlıklarını İrlanda'ya devretti. Apple ayrıca İrlanda'nın vergi indirimi politikasından da yararlanıyor. 1980'lerden bu yana, sözde "çift katmanlı İrlanda sandviçi" vergi kaçınma yapısına öncülük etti (Hollandalı yan kuruluş, denizaşırı gelirleri sıfır vergi oranına aktarmak için AB ülkeleri arasındaki vergi teşviklerinden yararlanıyor. Denizaşırı ödemeler Amerika Birleşik Devletleri'ne geri gönderilmediği sürece İrlanda yan kuruluşunun vergilendirilmesi gerekmez, böylece Appleın denizaşırı vergi oranı yalnızca% 23'tür.

Harvard Üniversitesi Ekonomi Profesörü Gerry Gauli Mankiw Zenginlerin% 1'ini vergilendirmeye karşı çıktı. Jobs'un dahiyane yenilikler sayesinde herkesten daha fazla zenginlik kazandığına ve vergilendirilirse yeniliği teşvik etmenin zor olacağına inanıyor. En zengin insanların% 1'inin çoğu, kendi yeteneklerine güvenerek ve küresel pazarın kaldıracını kullanarak büyük bir servet kazanmıştır.Bu grup, tüm gelirin% 20'sini kazanmasına rağmen, gelir vergisinin% 40'ından fazlasını öderler. Az sayıda insanın rant arayışıyla ve diğer uygun olmayan yollarla zengin olduğu ve ekonomik eşitsizliğin kötüleşmeye devam ettiği doğrudur, ancak bu tek başına ekonomik yollarla çözülemez. Mankiw Buffett hakkında da konuştu: Buffett'in "ön büro kendisinden daha fazla vergi ödüyor" dediğini söyledi. Tutardan çok vergi oranından bahsediyor ve Buffett şirketin vergi ödemesinin çok büyük bir miktar olduğunu hesaplamayı unutmuş gibi görünüyor. Tabii ki, en yüksek gelirli olanlar için vergiler artırılsa bile, Buffett kesinlikle vergilerden kaçınmanın bir yolunu bulacaktır.Yüksek vergi yükleri en çok orta sınıfa zarar verir.

Mankiw, hükümetin kademeli vergi artışları ve transfer ödemeleri yoluyla gelir açığına doğrudan müdahale edilmesinin zengin ve yoksul arasındaki eşitsizliği değiştiremeyeceğine, aksine işgücü becerileri veya teknolojik ilerleme nedeniyle gelir uçurumunun genişlemesi durumunda hükümetin "aşırı hamlesi" onu yok edeceğine inanıyor. Ekonomik düzen ve ekonomik verimliliği etkiler.

Bana göre, işletmelerin makul bir şekilde vergiden kaçınması doğal bir hakken, zenginlerin kişisel vergilendirmeyi artırma çağrısı sosyal bir sorumluluktur. Buffett ve profesyonel ekibi vergi tasarrufu konusunda çok bilgili, ancak unutmayın ki Buffett 2006'da kademeli olarak Berkshire Hathaway Şirketin hisseleri hayır kurumlarına bağışlandı. Bir zamanlar milyonlarca insanın genellikle kiliselere, okullara ve diğer kurumlara bağışta bulunduğunu söylemişti, bu da film izleme, dışarıda yemek yeme veya diğer kişisel eğlencelerden vazgeçtikleri anlamına geliyor. "Buna karşılık, servetinizin% 99'unu bağışlasanız bile, Ailemin ve benim kişisel ihtiyaçlarımızdan vazgeçmemiz gerekmeyeceğine söz veriyorum; bundan da öte, bu vaat benim en değerli varlığımı, zamanı adamamı gerektirmiyor ... Başı dertte olan bir çocuk için, mentorun arkadaşlığı ve bakımı Tek bir çekle alabileceğinizden çok uzak. Kız kardeşim Doris her gün başkalarına yüz yüze yardım sağlıyor. Ve ben bu konuda çok az şey yaptım. " Bazı maddi şeylerin hayatı daha rahat hale getirdiğine de inanıyor ama olamayacak pek çok şey var, ne kadar çok sahip olursanız, o kadar çok maddi varlığa sahip olursunuz, en değerli servetin sağlık dışında arkadaşlar olduğunu söyledi.

Buffett, servetini Birleşik Devletler'de yaşamak, şanslı genler ve bileşik faiz gibi "çok sayıda faktörün bir kombinasyonu" olarak görüyor. Amerikan ekonomik sistemini (ekonomik dinamizmi) Berkshire Hathaway'in son 50 yıldaki karlı adamı olarak görüyordu. Şöyle dedi: "Bir piyasa ekonomisi sisteminde yaşadığım için şansım daha da öne çıktı. Bazen çarpıklıklara neden olsa da genel olarak Amerikan halkına faydası var ... Ailem ve ben bizden farklıyız. İyi şansa verilecek olağan cevap suç değil, minnettarlıktır.Varlığımızın% 1'inden fazlasını kendimiz için kullanırsak, bu bizi daha mutlu ya da sağlıklı yapmaz, aksine servetimizin kalan% 99'u başkalarına verilebilir. İnsan sağlığı ve refahının büyük bir etkisi var. Bu gerçek benim ve ailem için net bir yol gösterdi: Keyif almamız için yeterli mülkü saklayın ve geri kalanını toplumun ihtiyaçlarını karşılamak için topluma bağışlayın. "

Zengin Amerikalıların "Para Yayma Yolları" nı dikkatlice incelerseniz (vergi artışı talep etmek aynı zamanda serveti dağıtmaktır), bulacaksınız İyi bir ekonomik sistem, girişimcilerin yenilikçi ruhuna elverişli ve önemli faydalar elde etmelerine izin veren bir ortam, nihayetinde onları topluma daha iyi geri verme konusunda cesaretlendirecektir. Ek olarak, zenginliğin dini dağıtması ve zengin ile fakir arasındaki kutuplaşmanın neden olduğu sosyal çatışmaları azaltması için nedenler var.

Çinli şirketlerin vergi yükü ağır mı?

Çinli zenginler neden her zaman vergilendirme açısından "indirim" çağrısı yapıyor? Buradaki temel soru, Çinli şirketlerin vergi yükü ağır mı? Ağırsa tabii ki azaltılmalı; ağır değilse neden bu kadar ağır olduğunu incelemeliyiz?

Çinli şirketlerin ağır vergi yükünün önemli bir temeli, Dünya Bankası ve PricewaterhouseCoopers tarafından yayınlanan küresel kurumlar vergisi yükü raporudur. Rapor şunu belirtti: 2016 yılında, tüm ülkelerdeki (bölgelerdeki) işletmeler için ortalama toplam vergi oranı% 40,6 ve Çin'in toplam vergi oranı% 68 olarak dünyada 12. sırada yer aldı. Rapor, geleneksel emek yoğun üretim yapan orta ölçekli simüle edilmiş bir işletme sağlamak için Dünya Bankası'nın bir çalışma grubu tarafından sağlandı. İşletmenin toplam vergi yükü, her ekonomideki vergi oranına göre hesaplandı ve ticari karına bölündü (işletme tüm vergileri ödemeden önce) Toplam vergi oranını elde etmek için net kar).

Raporda, toplam vergi yükü üç bölümden oluşuyor: kurumlar vergisi, işgücü vergisi ve diğer vergiler, şahıslar tarafından karşılanan kişisel vergi ve kârı etkilemeyen katma değer vergisi (katma değer vergisi eklenebilir). Çin'deki kurumlar vergisi, kurumlar vergisi ve arazi katma değer vergisini ifade eder. Amerika Birleşik Devletleri'nde arazi değer artışı vergisi yoktur ve kurumlar vergisi esas olarak kurumlar vergisi anlamına gelir. İşçi vergileri ve ücretleri, emeklilik sigortası, tıbbi bakım, vb. Gibi sosyal güvenlik harcamalarını ifade eder. Çin'de "beş sosyal sigorta ve bir konut fonu" anlamına gelir. Diğer vergiler ve ücretler, emlak vergisi gibi bazı küçük vergileri ifade eder.

Yukarıdaki tanıma göre, emek-yoğun orta ölçekli bir geleneksel imalat işletmesini simüle etmek için Çin'de vergi yükü oldukça ağırdır. Gerçekte, birçok şirketin de şikayet ettiğini duyuyoruz. "Vergileri tamamen öderseniz, kazanılacak neredeyse hiç para kalmaz." Çinin vergi uyumu bu nedenle yüksek değil.

PricewaterhouseCoopers temsilcisi, her ekonominin endüstriyel yapısı, maliyet yapısı, geliştirme aşaması ve vergilendirme sistemi eğilimindeki (kurumlar vergisi veya kişisel vergiye odaklanma gibi) büyük farklılıklar nedeniyle ortaya çıkan endeksin ve sıralamanın yalnızca Her ekonominin vergi yükünün belirli bir yönünü yansıtmak, her zaman genel durumu temsil etmez. Bazı Çinli bilim adamları şöyle dedi: Çin'in vergilendirmesi dolaylı vergilere dayalıdır, bu nedenle şirketler vergi ve ücretlerin acısına karşı daha duyarlıdır. Örneğin, 2016'daki Ulusal İki Oturum sırasında Lenovo Group CEO'su Yang Yuanqing, Çin'in katma değer vergisinin ekonomik performansa bakılmaksızın% 17 olarak sabitlendiğini ve 23 yılda değişmediğini ve brüt ürün marjının% 15'e düştüğünü ve şirketin bunaldığını söyledi.

Lou Jiwei

O dönemde Çin Maliye Bakanı Lou Jiwei, Dünya Bankası tarafından hesaplanan toplam vergi oranı mikro vergi yükü analizine aittir ve gösterge aralığı ve veri seçimi genel algoritmadan oldukça farklıdır. Vergi yüklerini karşılaştırmanın anahtarı makro vergi yükü, yani toplam vergi yüküdür. Gelirin nominal GSYİH'ye oranı. Uluslararası bir karşılaştırmaya göre, boyutu ne olursa olsun, Çin'in makro vergi yükü dünya ortalamasının altında. "Ancak Çinli ve Amerikan şirketlerinin yükünde bir boşluk olduğunu ve büyük Amerikan şirketlerinin genellikle çalışanları için iş sağladığını kabul etti. Ücret dışı bir fayda olarak sağlık sigortası, sosyal sigorta maliyetine dahil değildir; Çin, yüksek arazi maliyetleri, daha zayıf işgücü maliyeti avantajları, yüksek faiz oranları ve kurumsal kar marjlarında düşüş gibi nesnel problemlere sahiptir.

Lou Jiwei haklı, Çinin makro vergi yükü (resmi rakam yaklaşık% 30 ve dış dünya tarafından en çok belirtilen yaklaşık% 37) yatay oran çok yüksek değil (Uluslararası Para Fonu kalibreli: dünya ortalama makro vergi yükü % 38,8, gelişmiş ülke ortalaması% 42,8 ve gelişmekte olan ülke ortalaması% 34,4), ancak Dünya Bankası sınıflandırma standartlarına göre kişi başı GSYİH'si daha yüksek olan ülkelerin daha yüksek makro vergi yüklerine sahip olduğu ve Çin'in kişi başına GSYİH'nın üst orta gelir kategorisinde yer aldığı da unutulmamalıdır. Ülkede makro vergi yükü gelişmiş ekonomiler arasına girmiştir, dolayısıyla vergi yükünün düşük olduğu söylenmemelidir.

Founder Securities tarafından geçen yıl yayınlanan Çin-ABD vergi sistemi karşılaştırma raporu, toplam vergi oranı ve vergi artışı açısından Çinli şirketlerin vergi yükünün Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden önemli ölçüde daha yüksek olduğuna işaret etti. Rapor, birçok tanınmış Çinli ve Amerikan şirketinin vergi yüklerini karşılaştırıyor. Satış gelirine dayalı vergi oranı, Gree Electricin kapsamlı vergi oranının% 2,96 olduğunu, General Electricin% 1,19undan daha yüksek olduğunu; Fuyao Glassın kapsamlı vergi oranının% 3,60 olduğunu, Corningin% 1,69undan daha yüksek olduğunu; SAIC Motorun kapsamlı vergi oranının% 1,15 olduğunu gösteriyor ki bu yüksek GM'ye% 0.15. Net kâra dayalı vergi oranı, Gree Electricin kapsamlı vergi oranının% 23,60 olduğunu ve bu oran General Electricin% 11,59undan daha yüksek olduğunu; Fuyao Glassın kapsamlı vergi oranının% 18,72 olduğunu, bu da Corningin% 11,49undan daha yüksek olduğunu; SAIC Groupun kapsamlı vergi oranının% 19,24 olduğunu göstermektedir. GM'nin% 5,79'undan daha yüksek.

Founder Securities raporu da inanıyor ki Çinli şirketlerin yüksek vergi yükünün önemli bir nedeni, ağır "vergi dışı yüktür". Şirketlerin hissettiği "yüksek maliyetler", sosyal güvenlik ücretlerini, idari masrafları, idari gri gizli kira arama maliyetlerini (çığır açan onay, inceleme, damgalama, lisanslar vb. Gibi gizli harcamalar), çevre koruma maliyetlerini vb. İçerir.

Ücret yükü, vergi yükü hissine bindirilir

Maliye Bakanlığı bünyesindeki Çin Mali Bilimler Akademisi, Nisan-Haziran 2016 arasında ülke çapındaki işletmeler için büyük ölçekli bir "maliyet düşürme" anketi gerçekleştirdi ve 7867 geçerli örnek anket aldı. Anket sonuçları, örnek işletmelerin 2013-2015 yılları arasında maliyet ve gelir oranlarının sırasıyla% 109,% 103.58 ve% 137.95 olduğunu ve örnek işletmelerin bir bütün olarak zarar halinde olduğunu göstermektedir. Bunların arasında, ana işletme maliyeti, şirketin kapsamlı maliyetinin "büyük başlığı" olup, 2013-2015 döneminde% 80'den fazlasını oluşturmaktadır ve vergi maliyeti, her yıl yaklaşık% 6 oranında seyrederek, kurumsal yönetim maliyetine eşittir.

Rapor, kurumlar vergisi maliyetlerinin daha düşük genel maliyetleri hesaba kattığına ve "genel olmayan" olduğuna inanıyor. Peki şirketler neden vergilendirmeye odaklanıyor?

Birincisi, pek çok şirketin vergiler ve ücretler arasında kesin bir ayrım yapmaması, ancak her ikisini de, özellikle şirketler tarafından daha da fazla görülen yerel vergi departmanı tarafından çeşitli ücretler toplandığında, kendi vergi yükü olarak görmesidir. İdari ücretler, hükümet fonları, sosyal sigorta ücretleri, sendika aidatları vb. Dahil olmak üzere işletmelerin yükünü en çok yansıtan konular devletle ilgili ücretlerdir.

Ülke birçok kez temizlik ücreti reformları gerçekleştirmiş olsa da, birçok yerel ücret hala mevcuttur ve nispeten kaotiktir. Hükümet seviyesi ne kadar düşükse, vergi dışı gelir oranı o kadar yüksek olur ve yasal ücretlerin hala daha alması gereken uzun bir yol vardır. Şirketler, çeşitli ücretlerin yükünü vergi yüküne yükledikçe, vergi yüküne olan ilgilerini artırdılar. Ekonomik büyümedeki yavaşlama, ticari faaliyetlerdeki ticari zorluklar ve derin yüklerle birleştiğinde, vergi yükü, baskı ve memnuniyetsizliği serbest bırakmak için ana "boşluk" haline geldi.

Anket nihayet sadece vergi yükünün azaltılması gerektiğini değil, aynı zamanda daha fazla takas ücretleri ve vergileri, çeşitli hükümet gelirlerini düzenleme, mantıksız ücret yüklerini ortadan kaldırma, "tekel korumasını" kırma ve "güç aracılarını" düzeltme gibi işletmenin genel maliyetinin de azaltılması gerektiğini önerdi. "Finansal getiriyi" vb. Şiddetle teşvik edin.

2013'ten 2015'e kadar örnek şirketlerin çeşitli maliyetlerinin oranlarının karşılaştırılması (birim:%) ve 2015'teki vergi ve diğer maliyetlerin karşılaştırılması

Kurumsal ortam mükemmel olduğunda, Çin'de de kendileri için vergi artışı talep eden zenginler olacaktır.

Çin'deki iş ortamı iyileşiyor ve genel olarak iyileşiyor. Bununla birlikte, adil rekabet, ulusal muamelenin gerçekleştirilmesi, hukukun üstünlüğünün garantisinin iyileştirilmesi, yeni siyasi-iş ilişkilerinin şekillendirilmesi, hükümet işlevlerinin dönüştürülmesi ve sosyal kredi inşası açısından işletmeler arasında hala pek çok hoşnutsuzluk vardır.

Çin toplumunda vergi kaygısı, vergi yükü sıkıntısı ve vergi oranı korkusu yaygındır.İnsanlar her zaman vergilerin ve vergilerin azaltılacağını umarlar. Devlet Vergi İdaresi'nin verilerine göre, 2017 yılında ulusal vergi sistemi, cari fiyatlarla yıllık bazda% 8,7 artışla 12,6 trilyon yuan (ihracat vergi iadeleri hariç) vergi geliri düzenlemiştir.Bu artış makul bir aralıkta olmakla birlikte düşük değildir. Çinin tam ölçekli makro vergi yükü, gelişmiş ülkeler düzeyine yakın. Bununla birlikte, kamu malları ve refahının doğrudan halk tarafından hissedilen düşük oranı, yüksek hükümet bütçe dışı gelir oranı ve düşük gelir ve gider şeffaflığı nedeniyle, kamunun vergi yükü Acı güçlü. Bu bağlamda vergileri yükseltmek isteyen herkes mutlaka bela istiyor ve tahsilat maliyeti çok yüksek. Kilit nokta, emlak vergisinin ödenememesi gerçeğinde yatmaktadır.

Ama aynı zamanda görülmeli Vergilendirme her vatandaşın ve tüzel kişinin yükümlülüğüdür Dünyanın her yerindeki mükemmel şirketler vergilendirmeyi kurumsal yurttaşların ilk yükümlülüğü olarak görür. Ve Çin'in vergi tabanı yeterince geniş değil. Kişisel gelir vergisini örnek olarak alırsak, Çin'de vergi ödeyen nüfus çalışan nüfusun sadece% 7'sini oluşturuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, Vergi Politikası Merkezi istatistiklerine göre, 2015 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde toplam vergi mükellefi sayısının% 54,7'sini oluşturan bireysel vergiler ödeyen 93,8 milyon vergi mükellefi vardı ve 77,5 milyon vergi mükellefi, toplam vergi mükellefi sayısının 45,3'ünü oluşturan bireysel vergi ödemek zorunda değildi. %. (Not: Bir vergi mükellefi, bir bireysel veya birden fazla aile üyesi olabilen bir vergi beyannamesi formu dolduran kişiyi ifade eder) Tabii ki, beş sosyal sigorta ve bir konut fonu da geniş bir vergi yükü olarak kabul edilirse, tüketim vergisi de dahildir. Çok fazla vergi mükellefi yok. Ancak mevcut istatistiksel kalibre altında, Çin'in kişisel vergisi daha çok bir orta sınıf vergisi, beyaz yaka vergisi ve altın yaka vergisi gibidir ve kapsamı Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden çok daha düşüktür. En zengin Çinlilerden biri de vergiden kaçınma konusunda iyi olduğu ve vergi artışı talep ettiği için tedirgin hissetmiyor.

Çinli şirketlerin ağır vergi yükü esas olarak dolaylı vergilerden kaynaklanıyor, ancak dolaylı vergiler nihayetinde tüketicilere geçecek ve Dünya Bankası'nın kurumlar vergisi yüklerini hesaplarken kârı etkilemeyen katma değer vergilerini hariç tutmasının nedeni de bu.

Unutulmamalıdır ki, Çin'in vergi sistemi reformunun temel yönü, doğrudan vergilerin oranını kademeli olarak artırmaktır.Kişisel vergilerin ve emlak vergilerinin oranı ileride artacaktır.Elbette, aynı zamanda ilgili kesintiler de yapılmalıdır.

Vergi ödeme konusundaki mevcut bilinç eksikliği, bütçe ve kesin hesapların yetersiz ifşası ve halkın güvenilmezliği ile ilgilidir. Lou Jiwei dedi ki, "Bütçe ve kesin hesaplar kamuoyuna açıklandıktan sonra, paranın nasıl harcandığını ve paranın doğru harcanıp harcanmadığını biliyorlar ve insanlar doğal olarak vergi ödemeye hazırlar. Bütçe reformunun ilki ve en önemlisi açıklık ve şeffaflıktır. Açıklık geneldir ve açık olmama istisnadır. Her düzeyde durum böyle olmalıdır.

Çinli zengin insanlar genellikle iş ortamını iyileştirmek için çağrıda bulunurlar, ancak bunun da farkına varmaları gerekir. Sağlıklı ve sürdürülebilir bir iş ortamı, tercihli politikaların baskısı olmamalı ve tercihli işlemlerde bulunmak için hükümetin "babacılığını" kullanmamalıdır. Çin Mali Bilimler Akademisi başkanı Liu Shangxi, Çinin bütçe fonlarının kullanımının 20 trilyon yuanlik mali harcamalarla ciddi şekilde parçalanmış olduğunu söyledi.Çeşitli hükümet departmanları esas olarak parayı bölmek ve dağıtmakla ilgileniyorsa, reformları teşvik etmenin sadece zor olmayacağını söyledi. , Ve başka sorunlar ortaya çıkacaktır. Araştırmak için yerel bölgeye gittiğimde, bazı şirketlerin yenilik adına farklı devlet dairelerinden para isteyebileceğini ve istedikleri paranın bir kesir değil, yüz milyonlarca dolar bile olmadığını gördüm. Bu durumda herkes Bu şirketin ana enerjisinin ne yapacağını bir düşünün? Şirket, fon elde etmek için çeşitli devlet dairelerine çeşitli yenilikçi projeler yaratmanın yollarını bulacaktır. "

Çinli işletmelerin nominal vergi yükü çok yüksek, ancak fiili vergi yükü büyük ölçüde azaldı Bunun nedenlerinden biri, hükümetin müdahalesinin üçlü bir kamusal ortam yaratmak değil, mikro operasyonlara doğrudan müdahale etmek olmasıdır. Çok sayıda transfer ödemesi ve sübvansiyon mantıksızdır. Bazıları devlete ait işletmeleri kılık değiştirerek sübvanse ediyor, bazıları piyasa dışı bir ekonomiyi yabancı ülkelere bırakıyor ve bazıları işletmeleri raşitizmden muzdarip hale getiriyor ve sonuçta dürüst vergi mükelleflerini cezalandırıyor. Bir yandan işletmeler üzerindeki yükü artıran pek çok ücret türü vardır, diğer yandan işletmeler için çeşitli sübvansiyonlar ve tercihli muameleler vardır Bu çok özel bir olgudur. Aslında, her düzeydeki hükümetler işletmeleri desteklese de, gerçekten küçük olmamakla birlikte, istikrarsız beklentilerin, birçok değişkenin, zayıf adaletin ve insanlar tarafından güçlü bir yönetişimin olduğu bir ortamda, çok sayıda işletmenin kalplerinde para kazansalar bile çeşitli rahatsızlıkları vardır. Gönülden içten minnettarlık ifade etmek zordur, öyleyse kim vergi artışı istemek için "aptalca" olur?

Çin, hukukun üstünlüğü altında bir piyasa ekonomisine giden yolda önemli atılımlar yaptığında, girişimcilerin yetkililerin ifadelerine bakmaları gerekmez, özel iyiliklere güvenmeleri gerekmez, özel harmanlamaya ihtiyaç duymazlar, ancak para kazanmak için gerçek becerilere güvenerek piyasada onurludurlar. Tüm ortam adil ve Ayrımcı olmayan, güneşli ve şeffaf, Çin'in pazar ortamına ve kurumsal ortamına kesinlikle gerçek ve uzun vadeli güven duyacaklar ve aynı zamanda geri vermeyi "durdurulabilir bir önlem" olarak görmek yerine topluma içtenlikle geri verecekler. Çin ekonomisi ne kadar yüksek kaliteli kalkınma elde etmek isterse, hükümet yönetimini modernizasyon, yasallaştırma ve kolaylaştırma yönünde ilerlemeye o kadar zorlayacaktır. Bu reformun derecesi Çin ekonomisinin kesinlik derecesini belirleyecektir. Kurumsal ortamımız mükemmel olduğunda kesinlikle Çin'in en zengin adamının kendisi için vergi artışı talep edeceğine inanıyorum.