Anlatıcı "Küçük Panda Genius" kopyalandı, komedyenlerin yoğun şekilde ihlal edilmesinin arkasında ne oldu?
"Mutlu Komedyen" in altıncı sezonunun altıncı sayısı yine "dövüldü".
Daha önce, Pufferfish Film ve Televizyon Arşivleri "Bai Kainan'ın Xiaoguo'nun intihali" üzerine bir makale yayınlamıştı. "Talk Show Hakları Savunma İkilemi: Şakaları Kopyalamak, Kopyalamayı Arayabilir miyim?" ( Mavi kelime incelemesini tıklayın Baige'nin "Stuck" adlı eskizinin tanınmış yazarların intihal girdabına yakalanması uzun sürmedi.
2 Mart'ta Weibo hesabı @ çok "şık" bir açıklama yaptı ve bunun büyük V "Küçük Panda Genius" un trompeti olduğunu belirtti.Uzun süre giriş yapmadığım ve şifreyi unuttuğum için konuşmak için trompet kullandım. Yazıda, Mart 2017'de yayınladığım "Başkalarına Yardım Etme Deneyimi" adlı orijinal grafiğin "Mutlu Komedyen" deki beyaz güvercin girişiyle intihal edildiğini ve grafik ile video arasında bir karşılaştırma yapıldığını yazdım. Resim, avukat bir hak koruma şablonu bulmayı önerdi, bu yüzden P resmi "Xiaoguo Fabrikası" nın Bai Kainan'ın intihaline verdiği yanıtla sona erdi.
Bazı hayranlar, iki eserin farklı anlatım biçimlerine sahip olmasına rağmen olay örgüsünün neredeyse aynı olduğunu karşılaştırdı.
"Küçük Panda Genius" un orijinal çerçevesi, blog yazarı, bir park bankında bir bankta mahsur kalmış birisinin kendisini kurtarmasını bekleyen karikatür bir tavuk ceketini bulmasıdır. Testereyi aldığında, fazladan bir bisikletin sandalyeye kilitlendiğini fark etti ve ardından bankı geri çevirdi. Bir fikirle arkasına dönerken, mahsur kalan kişi ve bisiklet süpermarket alışveriş arabasına kondu ve alışveriş arabası bozuldu.
Yukarıdaki öğelere ek olarak, kahramanın profesyonel kimliği de kahramanın taslağına eklendi ve birkaç destekleyici rol daha eklendi Satırların eklenmesine rağmen, temel şakalar "yardımcı oluyor", "bisikleti kilitliyor" ve "alışveriş arabasını alıyor". aynısı.
"Büyükbaba, takip ettiğin blog yazarı sonunda güncellendi." Bazı hayranlar düşüncelerini orijinal yorum alanına yayınladı.
Gerçekten de, 7,7 milyon hayranı olan bir Weibo anlatıcısı olarak, "Küçük Genius Panda" nın sıklığı çoğunlukla aylık veya daha uzundur. Görünüşe göre dışarıdan gelenler uygun bir Budist blog yazarıdır. Bununla birlikte, bu aynı zamanda içeriğinin mizahi belgesel tarzı olan "gerçekten dinleme, gerçek görme, gerçek his" nedeniyle de olabilir, yani paragrafları hikayeye zekice entegre eder ve tipografi esas olarak resimler ve çok temelli bir dildir. , İnternetteki yayılma miktarı son derece yüksek ve temsilci çalışmaları arasında "Saçınızı rasgele boyamayın", "Çocuklarınızın gelişigüzel kıyafet yapmasına yardım etmeyin", "Geceleri pençe makinesi oynamayın" vb.
Xiaoyu'nun yanındaki panda hayranı, Başından beri görülebilen ama sonunu düşünemeyen beyin delikli bir blog yazarı. Dikkatini bir reklama çevirse de, her zaman hayranlıkla çığlık attırıyor. Yaratıcılığın bir temsilcisi. "
Belki de "Küçük Küçük Panda" nın uzun süredir ciddi ve komik olmasından kaynaklanıyor Bu ciddi açıklama bile kendisi tarafından tanıdık bir üslupla yazılmış ve eğer ciddi bir şey söylerse hayranlarına tekrar etmesi gerekiyor. İlginç olan, açıklamanın yayınlanmasından iki gün sonra Ma Boyong ve He Caitou gibi büyük V'lerin farkına vardıkları ve onları arka arkaya destekledikleri ve ilettikleri, bu olayı bir dalgalanmadan bir sese dönüştürdü.
Öyleyse, beyaz güvercinin çizimi intihal teşkil ediyor mu?
Xiaoyu, "Çin Halk Cumhuriyeti Telif Hakkı Yasasının Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik" uyarınca, Telif Hakkı Yasasında atıfta bulunulan eserin, somut bir biçimde kopyalanabilen edebiyat, sanat ve bilim alanlarında yaratıcı ve entelektüel kreasyonlara atıfta bulunduğunu öğrendi. İntihal oluşturup oluşturmadığının iki koşulu karşılaması gerekir: Birincisi, orijinal eser telif hakkı kanunu anlamında bir eser teşkil eder; ikincisi, daha sonraki eserin kullanımına önceki eser tarafından izin verilip verilmediği veya kanun kapsamında makul bir şekilde kullanılıp kullanılmadığı.
Bu yüzden ilk nokta, Weibo'da "Küçük Genius Panda" tarafından yayınlanan resimlerin ve metinlerin telif hakkı yasası anlamında eserler olup olmadığını görmektir. Xiaoyu, avukat Zhang Xiaole ile röportaj yaptı, Weibo çalışmaları, yasanın gecikmesi nedeniyle açıkça listelenmemiş ve eserler olarak tanınmamış olsa da, tanıma göre, orijinallik ve tekrarlanabilirliklerine dayanarak, telif hakkı yasasının anlamına ait olmalıdır. Ancak eskizler aslında intihal olarak tanımlanması en zor olanıdır, çünkü herhangi bir permütasyon ve çizgi kombinasyonu başarıyla yıkanabilir. "
İkinci olarak, mevcut duruma bakılırsa, "Sıkışmış" programına izin verilmemiş görünüyor. Kamuya açık bilgilere göre, "Küçük Panda Genius" un orijinal adı Zhang Jianwei ve gösteride adı geçen senarist Gao Hailong. Program ticari bir program olduğundan, Baige gerçekleştirmesi için program grubunun ücretini almıştır ve bu, izinsiz olarak yalnızca eğlence, öğrenme vb. İçin makul kullanım kapsamı dışındadır.
Zhang Lu'nun görüşüne göre, telif hakkı yasası saf düşünceleri değil, ifadeleri korur. "Baige'nin denemesinde kullanılan çerçeve ve şakalar temelde orijinal sahibin içeriğidir. Zaten düşünme kapsamı dışındadır ve yasal bir intihal teşkil eder. Yasal sorumluluk taşımalıdır. Bir senaryoyu zimmetine geçiren Bai Kenan'ın aksine, yasal olarak olabilir. İntihali yargılamak kolay değildir, çünkü bu tür bir saplama özellikle şaşırtıcı değildir ve sadece düşünce kategorisine ait bir parçadır. "
Özgünlük zordur, orijinal komedi daha da zordur.
Bir defasında "Küçük panda dehası", bir keresinde oyun için yaratıcı şakalar yaratmak amacıyla oyunu bizzat oynamaya çalıştığını ve oyunu bir ay boyunca beş sayı ile oynadığını ve sonunda oyunda bir hata bulduğunu açıklamıştı. Son olarak, yaratımı tamamlamak için tüm hikayeyi yaymak için hataya güvenin.
Bir hayran, "Yedi milyonumuz zombi hayranı olduğunda bu tür bir şans?" Yorumunu yaptı.
Çatışmalar, zayıf telif hakkı bilinci ya da başka sorunlar olsun, yaratımın sınırlarıyla ilgili tartışmalar birbiri ardına ortaya çıktığında, başlangıçta belirsiz olan tarihsel sorunlar, ilgili paydaşların güvenini sarsarak ve "kara noktaları silmek için zaman beklemek" için birbirine karışmaya devam etti. Bu uygulama sessizce ihlal eden tarafın varsayılan kaçamak tavrı haline geldi ve bu da her anlaşmazlık olduğunda kamuoyu çatışmalarının artmasına neden oldu ve sonunda sektörün itibarı oldu.
Belki Zhang Helun, Bai Kainan ve Baige gibi intihal tartışmaları tesadüfi başarısızlık veya tesadüftür, ancak arkasındaki uzun vadeli belirsiz ve geniş "rıza" en büyük sorun olabilir.
Orijinal komedi şovlarının bir endüstri temsilcisi olarak, program ekibi olabildiğince erken açık ve dürüst olmalı ve orijinal yazara, yarışmacılara ve izleyiciye açık bir yaratıcılık ilkesi ve estetik sınır vermeli mi?
