Talk-show'un hakları korumasının çıkmazı: şakaları kopyalamak, kopyalama denebilir mi?
Yazar / Rong Yi
İnternetin değer standartları çok katıdır ve denetim ekibi tam da söylediği gibi gelir.
1 Mart akşamı "Mutlu Komedyen" in altıncı bölümünde, Bai Kainan'ın yarışma skeçi, "Talk Show" daki intihal konusunda tartışmalara neden oldu. O gece, "Xiaoguo Fabrikası" resmen imha edildi, bu davranıştan dolayı pişmanlık duyduğunu ifade etti ve yasalara uygun olarak hakları koruyacak, orijinalliğini koruyacak ve intihalin yasal sorumluluğunu sürdürecek. Performans karşılaştırmasının iki videosu da yayınlandı.
"Her seferinde oyna, merhaba, uzaklaş" ifadesinin utanç verici sapı, talk-show oyuncusu Zhang Boyang'ın 2019'daki "Talk Show Konferansı" ndaki orijinal performansı ve aynı zamanda şovun bombalama sahnesinin bir parçası. Seslendirme çemberi, yeniden yapımlarda çok sayıda kullanıcı tarafından kullanılır ve sürekli olarak yeni içerikte ortak biliş ve rezonansa sahip bir sap olarak görünür.
Bu bağlamda, bazı insanlar "talk-show oyuncuları için yaratma ve hakları koruma maliyetinin çok yüksek olduğunu ve intihal eğiliminin durdurulması gerektiğini" düşünüyor ve bazıları "kahkaha çok ciddi, neden bu kadar çok insan sadece Bai Kainan'a karşı saplanıyor?" Diye düşünüyor. Açıkçası, paragrafın tartışması kapsamında Burada "intihal" evrensel olarak kabul edilen bir söz değildir ve birçok yabancıya göre bile biraz "intihal" vardır.
Ancak uygulayıcıların gözünde, tam olarak bunun nedeni, herkesin her zaman şakaların küçük boyutlarını kullanması ve sadece memnuniyetsizliği ifade etmenin büyük bir yaygara olduğu söyleniyor, bu da talk-show endüstrisinin uç topunun sonsuz bir şekilde ortaya çıkmasına neden oluyor ve sonunda yaratıcıların coşkusunu yutmak için bir kartopuna dönüşüyor.
Gelişmekte olan bir endüstrinin gelişimi belirli bir ölçeğe ulaştığında, fayda ve risklerin kaçınılmaz olarak bir arada var olacağı görülmektedir.İnsanların orijinal fikirlerini doğru bir şekilde yönlendirmek, endüstri kurallarını standartlaştırmak ve uzun vadeli geleceğe bakmak, bu ortamda tam olarak tartışılması gereken şeydir.
Xiaoguo, talk show artık sessiz olmadığında "baldırı korur"
"Mutlu Komedyen" in son sayısında Bai Kainan, "Komedyen kolay değil" temalı bir taslak hazırladı ve sonunda sondan bir önceki skorla elenen ilk on oyuncu oldu. Gösteriden sonra Weibo'da yine "kendine yapışacağını" söyledi ve palyaçonun sahnede ağladığı fotoğrafına eşlik etti.
Jia Ling ile aynı anda çıkış yapan ancak kaderi olmayan bir adam olarak, netizenler tarafından "bu sezon en yaşlı ama en az ünlü" ile komedyen olarak yorumlandı. Yorum alanının genellikle rahatlık ve cesaretlendirmeye odaklanacağını düşündüm ve beklenmedik bir şekilde netizenler "siyah yazıların" intihalini sorguladılar ama onu ön plana çıkardılar.
"İntihal yapamaz mıyız? Bir slogan veya performansa bile izin verilmez." "Abi, ısrar etme, şaka yazma hızı şaka kopyalama hızına yetişemez." ...
Bazı insanlar merak ediyor, yasayı kınamak için değiştirmeye gelince, bu sadece on saniyelik bir paragraf değil mi? Xiaoyu, bunun talk-show şakalarının yaratılma şekliyle ilgili olduğunu öğrendi, bir şakanın yapım maliyeti nispeten yüksek ve senaristler parça parça satılıyor. Yaratılış, ilham uyandırmak için yaşam deneyimi gerektirir, buğday yetiştirmeniz ve yiyeceğinize sahip olmanız değildir, bu yüzden bir senaristin yazması bir şeydir, ancak ticari performanslarda kullanılabilmek ve pazar onayına dayanabilmek bir şeydir.
Bu nedenle, genel üretim kapasitesi sınırlandırıldığında ve pazar talebi çok güçlü olduğunda, kıtlığın en değerli olduğu genel bir kuraldır.Bu sektör, ihtiyaç duyduğu şeyi parayla satın alamaz, Pazar parasız değildir ve eksik olan iyidir. Senarist ve kaliteli şakalar.
Ancak tüm orijinal içerik oluşturucular, Zhang Boyang gibi dikkat çekecek kadar şanslı değil.
Daha önce, Shen Fangyuan, Dong Jiao, Zhang Helun ve Lang Heyan, CCTV 2 ve "Mutlu Komedyen" de Rock kullandı ve Wang Mian, "Talk Show" un ilk sezonunda onlarla dalga geçti. Bodrum katındaki hikaye için, iki orijinal sahip de Weibo'daki intihali kınadı, ancak Xiaoguo resmen sona ermedi ve sonunda özeldi.
Adını vermek istemeyen bir talk-show oyuncusu, bunun ünlü talk-show aktörünün gelecek düşünceleri olmasından kaynaklandığına inanır.Öykü taklit edilse bile belli bir konuma ve gelire ulaştığında gönülsüz olmayacaktır. Büyük platformla ilişkiyi sürdürmek için en büyük görüşler ünlü olmayan ve para kazanmayan küçük aktörler olabilir.
Anlatıcılar için yüksek kişisel hak korumasının maliyetinin sektördeki senaryo yazarlarının toplu olarak direnmesini kolaylaştırdığını, ancak herkesin davaya destek vermesini istiyorsanız kimse istemeyebileceğini söyledi.
Ama şimdi Xiaoguo eskisi gibi değil. Komedi şovlarının ana şirketi ve sektördeki talk-show endüstrisinin tanınmış bir temsilcisi haline geldi. Konuşma hakkı daha güçlü hale geldi ve endüstri liderinin sorumluluğunu üstlenmeye başladı. İfadeyi yayınladıktan sonra, Li Dan, Cheng Lu ve diğer talk-show baş aktörleri de birbiri ardına alaycı bir şekilde intihal yaptılar ve Zhang Boyang, "korsan versiyonun" özünü performans olmadan dolaylı olarak ifade ederek "nasıl böyle oldu" diye yeniden yayınladı ve yorum yaptı.
İlginç bir şekilde, daha önce intihali kınayan Wang Mian ve Rock, şirket tarafından daha önce desteklenmediklerini ifade ederek tek tek yanıt verdiler.
Wang Mian: "Yetkili onu destekliyor. Rock ve ben gerçekten iyi zamanı kaçırdık."
Rock: "Bu sefer bir karmaşa, bu yüzden birlikte gidemem."
Telif hakkını savunmak zordur ve telif hakkını savunmak daha da zordur
Duygusal ve ahlaki açıdan bakıldığında, Bai Kainan'ın eylemleri gerçekten asıl sahibi tarafından kabul edilemez. Hukukta intihal teşkil ediyor mu?
Aynı zamanda bir avukat olan talk-show oyuncusu Linghu Chong, Xiaoyu'ya bir varyete şovunda sahne almasa bile, sadece şirketin yıllık toplantısında sahne alsa da, prensip olarak yazarı imzalaması gerektiğini söyledi. "Bai Kainan'ın durumu karmaşık değil, temelde orijinal senaryo ve sağlam davranma biçimi. İntihal, sapları ve diğer üst üste binen işlemleri birleştiren bazılarının aksine iyi tanımlanmış."
Bununla birlikte, telif hakkı ihlalinin tespit edilmesi zordur ve kanıt sağlamak avukatlara bağlıdır.Örneğin, Zhuang Yu v. Guo Jingming'in yeni intihal, avukatın 70 veya 80 kadar yeri intihal listelemesidir. "Ama bu özel bir talk show ise, sadece yüzden fazla şaka kopyalarsanız ne yaparsınız? Şakanın ne kadar değerli olduğunu nasıl kanıtlayabilirsiniz? Bu yüzden talk show oyuncularının ve şakaların haklarını savunması kolay değildir."
Elbette, bu başarılı bir özel hak koruması durumu değil, aynı zamanda nicel avantajlara da dayanıyor. Linghu Chong, Xiaoyu'ya şunları söyledi, "Birkaç yıl önce, Bay Guo Degang, üç anlatıcı tarafından dava edildi. Bay Guo'nun aynı çapraz konuşmada 13'ü Weibo'larından gelen toplam 20 yükü olduğuna inandılar, bu yüzden birlikte dava açtılar. Büyük ve nihayet iki taraf uzlaşmayı seçiyor. Ama aynı anda 20 şaka kopyalarsanız, her biri için bir şaka? Haklarını kim savunacak? Bu çok gerçekçi başka bir soru. "
Xiaoyu, orijinal sahibini desteklerken, İnternette başka bir ses olduğunu gözlemledi, "Mutluluk paylaşılmalıydı. Bu orijinal ses Douyin'de pek çok kişi tarafından kullanılıyor ve Xiaoguo bunu kanıtlamak için bir basın toplantısı düzenlemeyecek mi?"
Uygulayıcıların gözünde bu, Duanzi'nin haklarının korunmasında şu anda var olan bir zorluktur. Romanlardan, senaryolardan ve filmlerden farklı bir çalışma biçimi olarak paragrafların özel değerlere sahip olduğu mahkemeye nasıl kanıtlanır? Senaryonun kısa ve düz karakterinden dolayı geleneksel bir çalışma gibi görünmüyor, bu tür pek çok görüş var, bu nedenle başkalarının sonuçlarını kullandıktan sonra, birçok sanatçı da dahil olmak üzere herkes ihlal şüphesi olacağını hissetmiyor.
Yetkisiz olarak kötüye kullanılan bu talk-show şakaları fenomeni, genellikle kısa video platformlarında yoğunlaşır. Çalışkan isabetlerin çoğu, geç kalanların trafiğini çekmiştir. Kaynak belirtilmeyen iki, üç veya daha fazla yapımdan sonra, kullanıcılar Kaynağın kim olduğunu bilmek ve hatta orijinal sahibini taklitçiye "öğretmek".
Talk show egzotik bir ürün ve Çin'deki büyüme süresi hala kısa ve kurallar yeterince olgun değil. Hakların korunması açısından, yabancı ülkeler nispeten olgundur. "Birleşik Devletler sektörde öz disiplin yoluyla intihale direnebiliyor çünkü komedi çemberi neredeyse tüm sektörü tekeline alıyor. Senaristler derneği bir şovu boykot ediyor ve şov katkıda bulunacak kimseyi bulamıyor. Ancak Çin'in talk-show çevresi, dış etkiye sahip istikrarlı bir endüstri oluşturmadı. Güç büyük değil. Çemberin tamamı intihale dirense bile, Douyin gibi diğer platformlarda başkalarının karışmasını engellemez. "Bir uygulayıcı Xiaoyu'ya söyledi.
Bununla birlikte, bu utanç verici durum, yalnızca sosyal hukuk bilincinin yetersizliğinden ve yaratıcı işlemin kendisinin mükemmeliyetsizliğinden sorumlu tutulamaz. Guo Degang bir röportajda, çevrimiçi şakaların bedelini kendisinin ödemeye istekli olduğunu söyledi.Eğer bir şaka açıkça 5000 fiyatına sahipse ve gerçekten de kendisi tarafından yaratılmışsa, parayı ödemeye razıdır, ancak sorun şu ki, fiyat yok ve şaka söylemek için bir düzenleme yok. Başkaları tarafından kullanılamaz, o da ödemek ister, kime ödeyecek?
Bu, sisteme belirli gereksinimler getirir Linghu Chong bu konuda kendi görüşlerine sahiptir.
Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı yasası uygulamasında, "telif hakkı genişletilmiş toplu yönetim sistemi" adı verilen nispeten iyi bir sistem vardır. Yani örneğin bir anlatıcılar derneği var, üye değilsiniz ancak dernek anlatımınızın ihlal edildiğini tespit eder, doğrudan dernek adına dava açabilir ve ardından tazminat aldıktan sonra asıl yazarı bulabilirsiniz, asıl yazarın öne çıkması gerekmez ve herhangi bir yetkilendirme gerekmez. Proje sistemi müzik alanında nispeten olgun, ancak henüz şakalar alanında değil.Çoğu küçük ve orta ölçekli içerik oluşturucu bu yöntemi çok uygun buluyor, ancak bazı insanlar itiraz etti ve bu şekilde yönlendirilmeye isteksiz.
Bir "duanzi etik komitesi" kurmaya çalışmanın mümkün olduğunu düşünüyor. İnsanlar önce juanzi'nin piyasa değerini belirliyor ve şakanın intihal teşkil edip etmediğini kesiyor, ardından duruma göre intihali duyuruyor ve medyayı kısıtlama amacına ulaşmak için onunla işbirliği yapmamaya çağırıyor. Aynı zamanda kısa video platformundaki ihlaller karşısında komite, kimin haklı kimin yanlış olduğunu da dış dünyaya açıklayabilir. Bu konuyu ilerletmenin zorluğunun nedeni, hak korumasının savunulamaması, maliyetlerin çok yüksek olması ve sonuçların minimum olmasıdır.
Mevcut çevrimiçi kamuoyuna bakıldığında, birçok aktör talk show'un çok uzun süredir kabul edildiğini ve haksızlığa uğradığını düşünüyor. Xiaoguo'nun şu anda temsilci olarak ayağa kalkması gerekiyor. "Bai Kenan intihalinin" amacı ne kadar para kaybedildiği değil, önce meseleyi çözmenin niteliksel problemi ve bir sonraki adım kotanın nasıl düzeltileceğidir.
