CAS tahkim raporunun yeniden okunması: Sun Yang'ın altı büyük iddiasının tümü reddedildi ve bir suistimal ciddi şekilde eleştirildi
Sun Yang'ın nihayet İsviçre Federal Yüksek Mahkemesine başvurmasına fazla zaman kalmadı. İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi olayla ilgili delilleri yeniden toplayamadığından, ancak tüm prosedürün makul olup olmadığına odaklanabildiğinden, Sun Yang'ın geri dönüş olasılığı çok zayıftır. Sun Yang'ın kararının açıklanmasının üzerinden tam bir ay geçti ve CAS 78 sayfalık karar raporunun yayınlanmasının üzerinden 20 günden fazla zaman geçti. Bu makalede, 78 sayfalık bu raporun bazı ayrıntılarına tekrar göz atalım.
CAS karar raporu 78 sayfadan oluşuyor ve bunu uzun bir hikaye olarak tanımlamak çok fazla değil. CAS, böyle bir karar raporunda olayın tamamını ayrıntılı bir şekilde düzeltti ve sonunda elindeki deliller ve sanıkların duruşmadaki ifadeleri ile sonucu kesinleştirdi. Bu raporun son bölümünde, tahkim mahkemesinin Sun Yang'ın kendi davranışı ve karakteri hakkındaki tanımının bir bölümü var ki bu oldukça şaşırtıcı.
Tam metnin 353. Maddesi Sun Yangın altı savunmasını sıralıyor: Bunlar: (1) Tespit asistanı (DCA) gizlice onun fotoğraflarını veya videolarını çekti; (2) Sun Yangın çevresi ona IDTM önerdi. Örnek toplayıcıların, kendisini test etme hakkına sahip olduklarını kanıtlayabilecek geçerli sertifika belgeleri yoktu; (3) Sun Yang, geçerli sertifikalara sahip örnek toplayıcılardan teste devam etmelerini istedi, ancak bu talep haklı nedenler olmaksızın reddedildi; ( 4) Başmüfettiş (DCO), konteynırdaki kanı alması için onu teşvik eder; (5) Başmüfettiş, onu olası olumsuz hukuki sonuçlara karşı asla uyarmadı; (6) Sertifikasyon (ve yetkilendirme) eksikliği göz önüne alındığında, Başmüfettiş Testi durdurmaya karar verdi.
Ancak, Sun Yang tarafından öne sürülen altı savunmanın tamamı sonraki 354. Maddede reddedildi. Raporda şöyle deniyordu: "Jüri, bu koşullardan hiçbirinin alınan önlemleri haklı çıkarmaya kararlı olmadığı sonucuna vardı. ... Bu önerinin referans değeri yoktur. "Açıktır ki, Sun Yang'ın altı noktasından hiçbiri tahkim mahkemesi tarafından tanınmadı ve sonuçta onun yenilgisine yol açtı.
356.Madde ve 358.Maddeden sonra, raporda sporcunun çok nadir bir kişisel değerlendirmesi ortaya çıktı: "İfade sırasında, sporcunun eylemlerinden dolayı hiçbir zaman pişmanlık duymaması şaşırtıcı ... Davayla birlikte Prosedür geliştikçe, yine de asla teslim olmadı ve sonunda meydana gelen bariz hatalardan dolayı başkalarını suçlamaya çalıştı. "" Sporcu sorunu kendi başına çözmeye çalıştı: Beklenmedik bir şekilde, tahkim mahkemesi tarafından kapanış beyanı yapması için davet edildiğinde, Kamu galerisinden bilinmeyen, habersiz bir kişiyi geçici bir tercüman olarak kendisine katılmaya davet etti ... O üst düzey bir sporcu, ancak hukukun veya yasal sürecin üstünde olamaz. Tüm sporcular gibi, bu kurallar onun için geçerlidir ve bu kurallara uyması gerekir. "
Sun Yang'ın duruşmadaki performansının tahkim mahkemesini kızdırdığı açık. Bunun doğrudan nihai sonuçla ilgili olduğu söylenemez, ancak satırlar arasındaki çizgiden anlaşılabilir: Böylesine aleni bir ortamda kuralları ve mahkeme prosedürlerini görmezden geldiğinize göre, halka açık olmayan bir test durumunda kurallara uyduğunuza nasıl inanabilirsiniz?
