Başka bir kişinin içki içmekten öldüğünü "hatırlatın"! Aile üyeleri aynı içiciye 1.47 milyon iddia için dava açtı! Mahkeme karar verdi
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu yazıyı beğendiyseniz, sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz, her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Aile üyeleri 1.47 milyon yuan'dan fazla talepte bulunuyor
Talep 1,47 milyon yuan'ın üzerinde, neler oluyor?
Bu yıl 1 Mayıs akşamı, davacının ailesi Chen ve iki sanık (Chen'in arkadaşları) birlikte bir içki içtikleri ortaya çıktı. O gece birkaç şişe bira içen Chen, sanığın evinden çıktıktan sonra iki tekerlekli motosikletle gece vardiyasına gitti. Sonra bir şey oldu ...
Chen'in kanındaki alkol içeriğinin 100 mililitrede 256 mg'a ulaştığı ve hız yaptığı tespit edildi ve trafik polisi kazadan tamamen sorumlu olduğunu belirledi.
Chenin ailesi, iki sanığın Chen'in arkadaşları olduğuna inanıyordu. Chen'in şirkete gece vardiyası için gideceğini biliyorlardı, ancak Chen ile içiyorlardı ve Chen sarhoş olduktan sonra, hatırlatma görevlerini yerine getirmediler, bu yüzden Chen'in içmesine izin verdiler. Bir motosiklete binmek hatalı.
Sanık Yu, Chen ile sık sık birlikte içtiklerini ve ölen Chen miktarını bildiklerini söyledi. O gece Chen sadece 3 şişeden fazla bira içti ve aşırı doz almadı. Ayrılmadan önce Chen'e herhangi bir sorunu olup olmadığını sordu. Kesin bir cevap için soru yok.
Mahkemede, başka bir sanık olan Chen Mouyang, merhum Chen'in sanığın belirli bir evde içki içmesini önerdiğini ve reddettiğini söyledi.
Her iki sanık da, ölen Chen'in bir yetişkin olduğuna ve eylemlerinden sorumlu olduğuna inanıyordu. Bu sorumluluk onlara güvenilmemelidir.
Öyleyse iki sanık sorumlu tutulmalı mı? Xiamen Tongan Mahkemesi, bir yetişkin olarak, ölen Chen'in gece vardiyasında çalışması gerektiğini bildiğini, içki içmek için bir arkadaşının evine gittiğini ve hız yaparken motosiklet kullanırken bir kaza geçirdiğine karar verdi. Bu bakımdan sorumluluğun% 90'ını üstlenmelidir.
Aynı içiciler olarak, iki sanık ölenleri eve güvenli bir şekilde gönderememiş, sarhoşken ölen kişinin motosiklet kullanmasına izin vermiş ve can güvenliği için bakım görevini yerine getirmemiştir ve sorumluluğun% 10'unu üstlenmeleri gerekir. Sonunda, iki sanık, Chen'in aile üyelerine, 140.000 yuan'den fazla kayıp için müştereken tazmin etti.
İçiciler hangi koşullarda sorumlu tutulmalıdır?
"Medeni Hukukun Genel İlkeleri", "Haksız Sorumluluk Yasası" ve diğer ilgili yasa ve yönetmeliklere göre, normal şartlar altında, kişisel yaralanmaya maruz kalan içicinin zararı üstlenmesi gerekir, ancak aşağıdaki durumlarda, ortak içici de ilgili tazminat yükümlülüğünü üstlenmelidir.
1. İçki içmenin neden olduğu hastalık, sakatlık ve hatta ölüm
Sarhoş bir kişinin alkol alamayacağını bilerek kalp hastalığı, yüksek tansiyon ve diğer hastalıkların alkol nedeniyle sakatlığa veya ölüme yol açmasına neden olur; eğer alkolü bilmeden hastalığa neden olmaya ikna ederse, ikna edenin hata sorumluluğu taşımasına, ancak Adil sorumluluk ilkesi, tazminat yükümlülüğünü de taşımalıdır. Yani ikna eden kişi, karşı tarafın içemeyeceğini bilip bilmeme sorumluluğunu üstlenmelidir, ancak ikna daha büyük sorumluluk taşır.
2. Zorunlu içme
İçki içme sürecinde, alkolü ikna etmeye yönelik sözlü tehditler, karşı tarafı uyarma ve zorla içme vb. Gibi bariz zorlayıcı davranışlar vardır. İkna eden kişi, neden olunan zarar için karşılık gelen tazminat sorumluluğunu üstlenecektir.
3. Sarhoş araba kullanmak, banyo yapmak ve yorucu egzersiz yapmaktan vazgeçilmez
Karşı tarafın sarhoş olduğunu ve cesareti kırılmadan araç kullandığını bilmek durumunda, hasar oluştuğunda içici belirli sorumlulukları üstlenecektir.Caydırma görevi yerine getirilmişse ve sarhoş kişi caydırmayı dinlemiyorsa, içen kişi muaf tutulabilir veya sorumluluktan muaf tutulabilir. Ama aynı içici, sarhoş insanların çok fazla içtiğini, tutarsız konuştuğunu ve bilinçsiz olduğunu bilir. Aynı içici onları içmekten vazgeçirmelidir, eğer onları caydırabiliyorlarsa ama bir kazaya neden olmaktan caydıramıyorlarsa, buna karşılık gelen sorumlulukları da taşımalıdırlar.
4. Sarhoşa güvenli bir şekilde hizmet edememek
Sarhoş kişi kendini kontrol etme yeteneğini kaybetmiş veya kaybetmek üzereyse, bilinçsizse ve kendi davranışını kontrol edemiyorsa, bu sırada aynı içicinin belirli vesayet yükümlülükleri vardır.Aynı içen sarhoşu hastaneye göndermez veya gelmesine izin vermezse Birisinin ilgilendiği yerlerde (örneğin evde), bu sırada bir kaza meydana gelirse, içen kişi ilgili tazminat sorumluluğunu üstlenecektir.
Kaynak: Chutian Metropolis Daily
Transfer: Kişinin Günlük
