Açıkçası X30'un başarısızlığından sonra, MediaTek "geleceği düşünmedi"
Bu aşamadaki en iyi amiral gemisi mobil SoC'ler nelerdir? Apple A11 Bionic, Qualcomm Snapdragon 835, Samsung Exynos8895, HiSilicon Kirin 970 ... Ah, bu arada, var olmayan bir MediaTek Helio X30 da var.
Evet, MediaTek X30 gerçekten çok göze batmayan, herkesin cahil olduğu için değil, piyasada bu SoC'ye sahip çok az cep telefonu modeli olduğu için. Çin'de sadece Meizu Pro7 ailesi var ve yabancı ülkelerdeki sadece Elephone X8 Lite ana kontrol olarak X30'u kullanıyor - ikincisi hala Shenzhen'den "ihraç edilen bir fabrika". X30'un trajik durumu hayal edilebilir.
İstenmeyen X30: Kök, geriye dönük deneyimde yatıyor
X30 neden bu kadar popüler değil? Yaygın folklor, MediaTekin tutarlı "güçlü CPU, zayıf GPU" tasarım fikrini sürdürmesidir. On çekirdekli "üç kümeli CPU" yetersiz büyük çekirdeklere sahiptir ve yazılımların çoğu bu kadar karmaşık bir mimari için tasarlanmamıştır. Optimizasyondan sonra, pratik uygulamalarda "bir çekirdek zordur, dokuz çekirdekli izleyici" durumu sonsuzdur ve kullanıcı deneyimi doğal olarak daha iyi değildir.
Daha da kötüsü, mobil oyun karnavalları çağında, çoğu yüksek performanslı cep telefonu alıcısı, ister "tavuk yiyebilsinler" ister çılgın oynasalar da, cep telefonlarında "Glory of the King" ve "Vanity" nin sorunsuz akışının olmamasını önemsiyor. Vahşi yarış, NBA 2K17 ... Peki MediaTek X30'un GPU seviyesi rakiplerinin elinde ne kadar iyi?
Saçma sapan konuşma, sadece resme bakın. Bunlardan en iyisi, bu neslin birkaç amiral gemisi SoC'nin GPU modelidir ve aşağıda, GPU-32-bit kayan noktalı sayı performansının teorik performansının bir karşılaştırması, yazılım optimizasyonu dikkate alınmadığında GPU'nun "maksimum çıkışıdır". Gerçek uygulamalarda, farklı sürücü yazma seviyeleri nedeniyle oyun performansı düşecektir.
MediaTek'in "büyük ilerleme" kaydettiğini iddia ettiği X30 yerleşik GPU'nun sadece aynı nesil amiral gemisi SoC'deki en zayıf değil, aynı zamanda orta seviye Snapdragon 660'tan biraz daha kötü olduğu görülüyor. Qualcomm'un sürücü optimizasyonunun ve oyun üreticileriyle işbirliği seviyesinin MediaTek'inkinden çok daha yüksek olduğunu düşünürseniz, boşluk daha da büyük olabilir.
MediaTek ile ilgili önceki raporumuzu hatırlıyorsanız, MediaTekin yeni 10nm sürecini güçlendirme ve Apple ve Huawei ile TSMCnin üretim kapasitesi için rekabet etme çabalarını hatırlayacaksınız, bu da sevkiyatlarda gecikmelere neden oldu. Alt beceriler öncülüğünde, ancak piyasanın boş dönemini yakalayamadılar, emir almak için "Tian Ji At Yarışı" stratejisini kullandılar, bunun yerine güçlü rakiplerle yüzleşmeyi seçtiler. Başarısızlık kaçınılmaz sonuçtu.
Yönetici sesi: X30'un başarısızlığını kabul edin, ancak yine de
İlginç bir şekilde, kısa süre önce Gearburn ile yabancı medyaya verdiği bir röportajda, MediaTek yöneticisi ve uluslararası satış genel müdürü Finbarr Moynihan, bir yandan Helio X30'un gerçekten bir piyasa başarısızlığı yaşadığını kabul ederken, diğer yandan başarısızlığın tamamen farklı bir nedenini verdi.
Bay Moynihan'a göre, X30'un başarısızlığının nedenlerinden biri, "ABD, Avrupa, Çin, Japonya, Güney Kore, Afrika ve Hindistan" daki operatörlerin amiral gemisi telefonlar için "birinci sınıf demodülatörler" gerektirmesidir. MediaTek, bu açıdan "Global Netcom" gereksinimlerini henüz karşılamadı, bu nedenle üreticiler ve operatörler tarafından tercih edilmiyor.
Daha sonra yaşlı adam "birçok Çinli markayı" hedef aldı, bu üreticilerin yakın zamanda "orta sınıf cep telefonları" çıkardığını ve Helio X30'un orta sınıf olarak konumlanmadığını, bu tür modeller için uygun olmadığını söyledi.
...... Bu açıklamaları okuduktan sonra ne düşünüyorsunuz? Her neyse, bence gerçekten suskun hissediyorum: temel bant gerçekten bazı operatörlerin işbirliği modelleri için dikkate alacağı önemli bir göstergedir, ancak X30'un kendisi, Snapdragon kadar iyi olmasa da, downlink için Cat10 ve uplink için Cat13'ün tam bir Netcom ana bant konfigürasyonuna sahiptir. 835'in iki yönlü Cat16, çoğu operatörün mevcut ağ standartlarını çok aşmıştır. Başka bir deyişle, Helio X30'un ana bant teknolojisi yeterince iyi olmadığı için satılamayacağını söylemek başlı başına bir yalan.
X30'un satılamaz arka potunu verecek yeni yerli "orta sınıf cep telefonuna" gelince, bu daha da saçma: Evde kullanım için Snapdragon 660 gerçekten orta menzilde konumlandırılmış, ancak 660'ın performansı ve deneyimi nasıl karşılaştırılacağını bilmiyor. "Amiral gemisi" Helio X30 nerede? Bunun nedeni bu telefonların çok iyi satılmasıysa, tüketiciler X30'a ilgi duymuyorsa, neredeyse aynıdır ~ (gülüyor)
İki yıllık düşünme? Ancak pazar MediaTek için zaman tükeniyor
Özetle, MediaTek'in satış yöneticilerinin X30'un pazar düzeyinde başarısız olduğunu kabul etmelerine rağmen, başarısızlığının gerçek nedeni hakkında konuşmadıkları (yetersiz performans ve zamanın gerisinde kalan kullanıcı deneyimi), ancak geri döndükleri görülebilir. Sürekli mazeret uydurmak. Gerçekten X30'un "temel nedenini" bilmiyor mu? Değilse, yalnızca MediaTek'in üst düzey pazarda gerçekten eksik olduğu açıklanabilir, bu nedenle X30'un daha fazla alıcı bulmasını umuyorum - bu yüzden bu ustanın en büyük eksikliğini kasıtlı olarak gizliyor.
Bununla birlikte, bu tür bir gizleme, kendi kendini kandırmaya eşdeğerdir.Geleceği gerçekten tersine çevirmek istiyorsanız, söyleyebileceğiniz yeni ürünlere güvenmelisiniz: rakip Qualcomm, Snapdragon 636 ve Snapdragon 670'in yeni mimarisini çoktan hazırladı. Kenar nerede? Bay Moynihan'ın kendi açıklamasına göre, en azından önümüzdeki yıl Helio X35 veya X40'ın çıkacağını görmeyeceğiz, çünkü MediaTek'in ayarlamalar yapmak için bir ila iki yıla ihtiyacı var ve yeni ürünlerin konumlandırılması konusunda "henüz karar vermediler" ...
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
