Çok utanç verici! Oxford Üniversitesi: Twitter'da gizlenen çok sayıda "zombi robot", Çin karşıtı haberleri yayınlamak için ekranı kaydırıyor
Kılavuz
Twitter platformunun kaç yüzü var? Bir yandan, Hong Kong polisini destekleyen tüm konuşmalar ve ifadeler "affedilmeden sansürlendi"; Zombi "Robot" hesapları Çin karşıtı birçok yanlış beyan yaydı. Her zaman "teknolojik açıdan tarafsız" olduğunu iddia eden Twitter platformu gerçekten tarafsız mı?
Çok utanç verici! Twitter yalnızca bir haber duyurdu ve sık sık dövüldü.
Geçtiğimiz günlerde ABD'li sosyal medya devi Twitter (Twitter), Hong Kong'da resmi geçmişe sahip olduğu ve sahte haberler içerdiği gerekçesiyle yaklaşık bin ana kara hesabını sildi.
Sonuç olarak, Oxford Üniversitesi'nden bir araştırma raporuyla yüzüne tokat atıldı. Makalede, Twitter platformunda yer alan sözde "ifade özgürlüğü" Çin karşıtı haberlerin çoğunun " Zombi robot" gönderildi.
Bu bilgi aslında " Zombi Numara"
Eylül 2018'de Oxford Üniversitesi İnternet Topluluğundan iki bilim insanı olan Gillian Bolsover ve Philip Howard, Çin'in bunu kullanıp kullanmadığını analiz etmek için "Bilgi, İletişim ve Toplum" dergisinde bir makale yayınladı. Komut dosyası tarafından kontrol edilen hesap (Örneğin bot hesabı, bir komut dosyası programı aracılığıyla bilgileri sabit noktalara otomatik olarak ileten bir hesap anlamına gelir) Weibo ve Twitter'da tanıtım yapmak için.
Bu makalenin sonucu Twitter'ı titretebilir.
Makalenin sonucu, Weibo'da Çin yanlısı bir bilgi robotunun yayınlanmadığını gösteriyor; aksine, Twitter'da basitleştirilmiş Çince olarak yayınlanan Çin karşıtı mesajlarda, çok sayıda bot var , Yurtdışı Çinli ve anakara kullanıcılarına yöneliktir.
Bununla birlikte, beklentilerin ve önceki haber raporlarının aksine, Twitter'da Çin yanlısı otomasyona dair hiçbir kanıt bulunamadı. Twitter'daki otomasyon, Çin devleti karşıtı perspektiflerle ilişkilendirildi ve muhtemelen diaspora Çinli ve anakara kullanıcılarını hedefleyen basitleştirilmiş Mandarin dilinde yayınlandı
Bu nedenle, iki bilim adamı Weibo hesabının gönderme robotunu propaganda aracı olarak kullanmadığına inanıyor. Aksine, Twitter " Zombi "Robotlar" meşgul, gece gündüz yuvarlanıyor Çin karşıtı "yönlendirme" mesajı , Boğucu. Bu yapay olarak inşa edilmiş "Çin karşıtı siber uzayda", seyirci bilgiyi özgürce seçemez.
Twitter hesabı: Robotların% 70'inden fazlası gönderi paylaşıyor
Veri analizi sonuçları, Twitter'da Çin'in güncel olaylarıyla ilgili konuları en sık gönderen ilk 100 hesap arasında 71 hesabın üçüncü taraf platformlardan tüm tweet'lerine sahip olduğunu gösteriyor. Bunların 35'i bir Japon bot platformu twittbot'tan. Ek olarak, bu hesapların çoğu, yayınlamak için özel komut dosyaları kullanır.
En yüksek 100 en yüksek gönderi hesabından yetmiş biri, gönderilerinin tamamını veya neredeyse tamamını bilinen otomasyon platformlarını kullanarak paylaştı: 35'i Japon platformu twittbot.net, dokuz IFTTT (If This Then That) ve dört dlvr.it kullandı.
Bir gg İhtiyari olarak, bu hesapların birçoğunun özel otomasyon komut dosyaları kullandığı görülmüştür.
Araştırma raporu, özellikle robot göndermenin özelliklerini ayrıntılı olarak ele aldı: daha sık gönderi, 24 saat yuvarlanan gönderi, tek gönderi konusu, son derece yüksek yeniden gönderi oranı ...
Bu bot hesapların adları, avatarları ve geçmişleri benzerdir ve genellikle # insan hakları # hashtag'i altında Çin karşıtı mesajlar yayınlarlar.
"Demokrasi ve insan hakları" bayrağı altında İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve haklar hareketinin web sitelerine bağlantılar ekleyerek kendilerini adaletin cisimleşmesine dönüştürdüler, hatta Çin karşıtı duyguları kışkırtmak için uluslararası kamuoyuna aşağılık bir şekilde hakim oluyorlar.
Bu bot hesapların görevi Çin karşıtı içerik yayınlamaktır. En iyi oldukları şey, ekranı tazeleme etkisini elde etmek ve Batı sosyal medyasında Çin karşıtı bir kamuoyu ortamı yaratmak için Çin karşıtı "kanaat önderlerinin" tweet'lerini sürekli olarak yeniden yayınlamaktır.
Kullanıcılar başlangıçta Twitter platformunda daha çeşitli bilgiler ve çevrimiçi halka açık alanlar elde etmek istediler, ancak böyle bir bilgi ortamında, birkaç Çin karşıtı sesin söylem sistemine hakim olmak için robotları kullanmaya çalıştığını keşfetti.
Bu kullanıcılar, daha çeşitli bilgiler ve çevrimiçi bir kamusal alan aramak için Twitter'a geliyorlar, ancak bunun yerine, az sayıda Çin devlet karşıtı sesin söyleme hakim olmak için otomasyonu kullanmaya çalıştığı bir bilgi ortamı buluyorlar.
Weibo hesabı: robot kaydı yok
Weibo hesaplarının aksine, 810.000'den fazla Weibo hesabı var 153 10.000 yorumdan yalnızca 145 Bu hesapta güncel olaylarla ilgili 100'den fazla gönderi yayınlanmıştır.
1.543.165 yorumdan oluşan bu veri kümesindeki 815.776 benzersiz kullanıcıdan yalnızca 145 Kullanıcılar incelenen gönderilere 100 veya daha fazla yorum gönderdi.
Gönderme kurallarına, içeriğine ve kaynağına göre, bu yüksek frekanslı gönderi kullanıcıları robot kullanmaz ve sahte hesaplar gönderdiklerine dair hiçbir kanıt yoktur.
Gönderi kalıpları, gönderi içeriği ve gönderi kaynaklarının incelenmesine göre, bu yüksek gönderi yapan kullanıcılar otomasyon kullanıyor görünmüyordu ve bunların sahte hesaplar olduğuna dair bir kanıt yok gibi görünüyordu.
Weibo neden temelde "robotları" kullanmıyor? Zombi "Hesap" yanlış bilgi mi gönderiyor?
Makalenin yazarı bir açıklama yaptı: bunu yazan robot Ucuz ve kirli (Ucuz ve kirli bir çözüm) tanıtım yöntemi küçük gruplar veya bireyler tarafından özel amaçlarla kullanılmaktadır.
Çin gibi insan ve malzeme kaynaklarına sahip büyük bir ülke için Weibo hesaplarında yaratıcı ve kişiselleştirilmiş bilgileri zorlamak daha akıllıca ve daha verimli bir iletişim yoludur.
Örnek kaynak: Weibo ve Twitter hesapları
Bu makalenin örneği, Weibo ve Twitter olmak üzere iki platformdaki yayın ve yorumlardan alınmıştır:
Weibo'daki resmi güncel siyasi yazının altındaki makaleyi seçin 150 Çin ve Çin'deki güncel olaylarla ilgili etiketleri kullanan on bin yorum ve 1,1 milyon Twitter gönderisi.
Bulgular, Weibo'daki resmi siyasi bilgi gönderilerindeki 1,5 milyon yorumun ve Twitter'da Çin ve Çin siyasetiyle ilişkili hashtaglerin kullanıldığı 1.1 milyon gönderinin analizine dayanıyor.
Çalışma 26 Ocak - 7 Şubat 2017 tarihleri arasında (yılın Bahar Şenliği sırasında) haber kuruluşları da dahil olmak üzere 26 ana hesap seçti, hükümet Bakanlıklar ve resmi kurumlar tarafından yayınlanan güncel siyasi gönderiler altındaki yorumlar.
Bu Weibo hesapları temelde Çin'in en büyük haber kaynaklarını kapsıyor.
Bu hesaplar, platformdaki en büyük devlet haber bilgi sağlayıcılarını kapsayacak şekilde seçildi ...
Resim 2017 verilerini göstermektedir
Aynı zamanda, çalışma Twitter platformundan verileri de seçti. İki bilim insanı 24 Ocak - 5 Şubat 2017 tarihleri arasında Çin ile ilgili en sık kullanılan 27 etiketi saydı. Ve bu etiketlere göre, 21 Şubat - 8 Nisan 2017 tarihleri arasında bu etiketlerden herhangi biri kullanılarak yayınlanan yayınları seçtik.
Bu etiketler şunları içerir:
24 Ocak ve 5 Şubat 2017 arasında bu hashtag'lerden biri kullanılarak yapılan tweetlerin tümü toplandı.Bu tweet'ler ve eşzamanlı hashtag'leri, Çin siyaseti hakkında yayınlamak için yaygın olarak kullanılan hashtag'leri belirlemek için analiz edildi. İlişkili en yaygın 27 hashtag'in son listesi Çin sosyal, politik ve kültürel sorunları ile kuruldu.
Bu makalede kullanılan analiz aracı, bu hesapları analiz etmek ve puanlamak için Indiana Üniversitesi tarafından geliştirilen BotOrNot adlı bir yazılımdır.
Hesapları ayrım gözetmeksizin bloke ederseniz, Twitter "böceklerden" etkilenir mi?
19 Ağustos'ta, yerel saatte Twitter, 936 sözde "resmi arka plan" hesabını bloke etti. Twitter yaptığı açıklamada, bu hesapların kasıtlı olarak Hong Kong'daki siyasi anlaşmazlıkları yaydığını ve yerel protesto hareketinin "meşruiyetini ve siyasi konumunu" baltaladığını söyledi.
Bu operasyon dalgası, kavun yiyen bazı sıradan insanların "şaşkına dönmesine" neden oldu: Sadece Twitter'ı sessizce oynamak istiyorum, öyleyse neden açıklanamaz bir şekilde engelleniyorum?
BBC geçtiğimiz günlerde Twitter'da Pazartesi günü yayınlanan bir belgeye göre, King's College London'da 24 yaşındaki bir öğrenci olan Luka Ivezic'in iki tweetinin Çin ile ilgili yanlış bilgi olarak işaretlendiğini ve bu tweetlerin yapay zeka ve Bitcoin'i tartıştığını bildirdi. Ve diğer ilgili teknik konular.
Pazartesi günü Twitter tarafından yayınlanan belgelere göre, Ivezic'in dört tweet'i işaretlendi ve bunların tümü Yapay Zeka, Bitcoin ve diğer ilgili teknoloji konularını tartıştı.
BBC: Kafası karışan öğrenci Twitter'a: Ben Çinli bir ajan değilim
Luka BBC'ye verdiği demeçte, "Twitter'ı engellemek gibi şeylerin başıma gelmesi ironik."
Listeyle ilgili olarak kendisiyle temasa geçtikten sonra "Başıma böyle bir şey gelmesi biraz ironik" dedi.
Luka, kaynak: BBC
Luka'nın babası Marin BBC'ye verdiği demeçte Luka'nın internet ve mahremiyetle ilgili soruşturmalar geçirdiğini ve bunun oğlunun kariyerini etkileyeceğinden endişelendiğini söyledi.
"Herhangi bir işveren, onun hakkında ayrıntılı bir geçmiş kontrolü yapacak. Makul bir açıklamamız olsa bile, işveren, sorunlu bir tweet yüzünden Luka'yı işe almayı reddedebilir."
"Hedef işverenlerinden herhangi biri kapsamlı bir geçmiş kontrolüne sahip olacaktı ve bu ortaya çıkacaktı. Sağlam bir açıklamayla bile, bazıları Twitter'ın haberinde bazı gerçeklerin olma riskinin zahmete değmeyeceğine karar verebilir."
Aslında, Twitter'dan sorumlu kişinin aldığı tweet listesine göre, hesap Twitter'da Hong Kong isyanlarıyla ilgili herhangi bir içeriği asla paylaşmadı veya yeniden yayınlamadı.
Twitter moderatörleri tarafından alınan liste tweet'lerine göre, hesap hiçbir zaman Hong Kong'daki huzursuzluğa uzaktan bağlı herhangi bir şeyi tweetlemek ya da yeniden tweetlemek için kullanılmadı.
Avustralya Uluslararası Siber Politika Merkezi'nin (küresel yanlış bilgileri inceleyen bir düşünce kuruluşu) çalışanı Elise Thomas, Twitter'da yayınlanan veritabanına göz atarak bunu görebileceğinize inanıyor. Twitter çok doğru değil . "Bu hesaplardan bazılarının protestolarla ilgisi yok (Hong Kong'daki)."
Bir e-postada bana "Twitter'ın yayınladığı veri kümelerinin üzerinden geçerek" dedi, "bu özellikle kesin değilmiş gibi görünüyor.
"... Bazılarının protestolarla çok az bağlantısı var veya hiç yok gibi görünüyor."
Twitter platformunun kaç yüzü var? Bir yandan, Hong Kong polisini destekleyen tüm konuşmalar ve ifadeler "affedilmeden sansürlendi"; Zombi "Robot" hesaplar Çin karşıtı birçok yanlış beyan yaydılar; aynı zamanda, Hong Kong sorunuyla hiçbir ilgisi olmayan hesapları yanlışlıkla sildiler.
Her zaman "teknolojiden bağımsız" olduğunu iddia eden Twitter platformu, küresel kitlede nasıl bir yer edinmeli?
Editör: Hu Yumeng
Stajyer: Hou Chenchen
