Altı soru: "Tutuklamaya karşı savaşmak için cesur olun": Adaletin kısıtlanmasına nasıl izin vermeyiz?
Chinanews Müşteri Pekin, 22 Şubat (Leng Haoyang) Birkaç gün önce, Fuzhou'daki "Zhao Yu karşı gözaltı" olayı yeni gelişmelerin habercisi oldu. Fuzhou Kamu Güvenliği Bürosu tarafından 21'inci sabahın erken saatlerinde yayınlanan bir bildirime göre, Jinan Bölgesi Halk Savcılığı Zhao Yu hakkında dava açmama kararı aldı.
Ancak resmi açıklama netizenler arasındaki pek çok şüpheyi ortadan kaldırmadı, kamu güvenlik organlarının gözetim hakkı suistimal şüphesi var mı? Taraflar devlet tazminatı alabilir mi? Ortaya çıkan adalet artık nasıl dizginlenemez?
Zhao Yu, devletten tazminat alıp almayacağını da sorguladı.
Bu sorular dizisine yanıt olarak, Chinanews.com'dan muhabirler yorumlama için ilgili avukatlar ve hukuk uzmanlarıyla röportaj yaptı.
Olay incelemesi: Cesurca davrandıktan sonra gözaltına alındı
Bu olay 26 Aralık 2018 gecesi meydana geldi. Zhao Yu'nun Weibo tanımına göre, evde hamile karısıyla birlikte olan Zhao Yu, alt katta bir kadının "tecavüz" ve "yardım" dediğini duydu ve durumu öğrenmek için aşağı indi. Sesin yönü boyunca, Zhao Yu, fail Li'nin Bayan Zou'ya fiziksel olarak saldırdığını gördü.
Bu dönemde, Zhao Yu, Li'nin şiddet uygulamasını engellemek için öne çıktı, bu yüzden onunla fiziksel bir çatışma yaşadı. Zhao Yu'nun açıklamasına göre, o, geri çekilirken yanlışlıkla rakibin midesine bastı ve "bağırsaklarının yırtılmasına" neden oldu. Tespit edildikten sonra rakip, ikinci seviyede ciddi şekilde yaralandı.
29 Aralık 2018'de Zhao Yu, kasıtlı olarak yaralandığı şüphesiyle polis tarafından 14 gün gözaltına alındı.
Daha sonra, 4 Ocak 2019'da, Fuzhou Kamu Güvenliği Bürosu Jin'an Şubesi, Jin'an Bölgesi Halk Savcılığından Zhao Yu'nun "kasıtlı yaralanma" ile tutuklanmasını onaylamasını istedi. 10 Ocak'ta Jinan Bölgesi Halk Savcılığı tutuklamayı onaylamama kararı aldı.
20 Şubat'ta, Fuzhou Kamu Güvenliği Bürosunun Jin'an Şubesi, Zhao Yu'yu Jin'an Bölgesi Halk Savcılığına transfer etti. Kamuoyuna kovuşturma için nakil duyurusunda, Zhao Yu'nun "suçlaması" "kasıtlı yaralanma" dan "ihmalden kaynaklanan ciddi yaralanma" olarak değiştirildi.
21'inci sabahın erken saatlerinde, Fuzhou Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu, Jin'an Bölgesi Halk Savcılığının Zhao'nun davranışının meşru bir savunma olduğunu, ancak gerekli sınırı aştığını ve kurban Li'nin ciddi şekilde yaralanmasına neden olduğunu belirten bir bildirim yayınladı. Zhao'nun yasadışı ihlalleri durdurma davranışını göz önünde bulundurarak, sosyal doğruluğu teşvik etmek, doğru olanı yapma cesaretini teşvik etmek ve tüm davanın gerçekleri ile kanıtlarını birleştirmek için kovuşturma yapmama kararı aldı.
21 Şubat akşamı, @ hesabının "haber partisi Zhao Yu" Weibo'nun yazdığı şekilde doğrulandı:
Avukatıma göre, "Kovuşturma Olmaması Kararının" içeriğine göre, temsilciye göre, devlet tazminatı için başvuruda bulunamayacak ve Li tarafından medeni tazminat davası açılacak. Kararın olgusal olarak tespiti yanlış ve kanunun uygulanması yanlıştır Karara itiraz edeceğiz.
Zhao Yu bir suç mu işledi?
Resmi tebligatın yayınlanmasının ardından, birçok netizen yerel savcının kovuşturma başlatmama kararını alkışladı. Ancak, tüm rapora bakıldığında, temel soru "Zhao Yu suçlu mu?" Sorusunun hala cevabı yok.
Pekin Dexiang Hukuk Bürosu'nun yöneticisi An Xiang'a göre, resmi açıklamada çelişkiler var. Bir yandan, bildiride şöyle yazıyordu: "Jinan Bölgesi Halk Savcılığı, Zhaonun davranışının meşru bir savunma olduğunu, ancak gerekli sınırı aştığını ve kurban Li'nin ciddi şekilde yaralanmasına neden oldu."
Bununla birlikte, takip raporunda şöyle deniyordu: "Ancak, Zhao'nun yasadışı ihlalleri durdurma davranışını göz önünde bulundurarak, sosyal doğruluğu teşvik etmek, doğru olanı yapma cesaretini teşvik etmek ve tüm davanın gerçekleri ile kanıtlarını bütünleştirmek için, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
"Cesur bir doğruluk eylemi olduğu belirlenirse, kesinlikle teşvik edilmeli ve bir suç eylemi olarak kabul edilmemelidir." Bir Xiang, bu durumda Zhao Yu'nun hem "aşırı savunma" hem de "aşırı savunma" olmaya kararlı olduğunu söyledi. Aslında çelişkiler var.
Çin Sosyal Bilimler Akademisi Hukuk Enstitüsü'nde araştırmacı olan Zhou Hanhua'ya göre, Zhao Yu masumdur.
Zhou Hanhua, "Bir suç eylemi olarak kabul edilebilmesi için önce bir mahkeme duruşmasından geçmelisiniz. Savcılığın kovuşturma başlatmama kararına bakılırsa, Zhao Yu bazı uygunsuz davranışlarda bulunmuş olabilir, ancak bu bir suç teşkil etmiyor." Dedi.
"Kasıtlı yaralanma" nasıl "ihmalden kaynaklanan ciddi yaralanma" haline geldi?
Tutuklamayı onaylamama kararından kovuşturma başlatmama kararına kadar, bu olayda yerel savcıların tavrı görece çok az değişti. Ancak, yerel kamu güvenliği departmanını gözlemleyerek, kovuşturmanın devredildiğine dair kamuoyuna duyurulan Zhao Yu, "kasıtlı yaralanmadan" "ihmalden kaynaklanan ciddi yaralanmaya" dönüştü ve tutumundaki değişiklik, netizenlerin dikkatinin ana odak noktası haline geldi.
Bu bağlamda An Xiang, davayı soruşturma sürecinde, kamu güvenliği organlarının doğruluk ve cesaret faktörlerini keşfetmiş olması gerektiğini, bu nedenle kamuoyuna kovuşturma devri bildiriminde önceki ifadenin değiştirildiğini belirtti.
Bir Xiang, "Bu hareket, Zhao Yu'ya bir 'suçlu' vermek olabilir, böylece bir suçun belirlenmesine dayalı olarak Zhao Yu için daha hafif bir ceza alabilir." Dedi.
Bununla birlikte, An Xiang, bir kolluk kuvveti olarak kamu güvenliği kurumlarının kanun uygulama sürecinde bu kadar belirsiz olmaması gerektiğine de işaret etti. Kolluk kuvveti, davranışının bir suç olduğunu tespit ederse, kararlı olmalıdır; olmadığı tespit edilirse, aynı zamanda düşüncenin ataletinden kurtulmalı ve haklı savunmayı kararlılıkla tanımaya ve cesurca davranmaya cesaret etmelidir.
Sichuan Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Long Zongzhi, netizenlerin prosedürler hakkındaki sorularına yanıt olarak, gazetecilere suç un kamu güvenlik organları tarafından düzeltilmesinde herhangi bir prosedür sorunu olmadığını söyledi. "Kamu güvenlik organları, ek soruşturmalar yoluyla yeni kanıtlar keşfettiler. Araştırmadan sonra, 'suç suçunu' değiştirebilirler."
Savcılık tutuklamayı onaylamıyor, polis niye savcıya havale etsin?
Pek çok netizeni şaşırtan bir başka alan da savcılık tutuklanmamaya karar verdikten sonra kamu güvenliği organının neden Zhao Yu'yu savcılığa transfer ettiğidir? Yerel polisin eylemleri usule göre düzenleniyor mu?
Bu bağlamda An Xiang, prosedür açısından bakıldığında, yerel polisin yaklaşımında bir sorun olmadığını açıkladı.
"Tutuklama, cezai zorunlu bir tedbirdir ve savcılığın onayını gerektirir. İnceleme ve kovuşturma, kamu güvenlik kurumu tarafından yapılan soruşturmanın sona ermesidir. Cezai gerçekler netleştiğinde ve kanıtlar kesin olduğunda, ilgili dava dosyaları incelenmek üzere savcılık bürosuna aktarılacaktır."
Bu nedenle, An Xiangın görüşüne göre, savcılık tutuklanmama kararı verdikten sonra, kamu güvenliği organı, usule ilişkin normlara uygun olarak kovuşturma başlatılıp başlatılmayacağına karar vermek için dava dosyasını savcı organa aktaracaktır.
Polisin gözaltı hakkını kötüye kullandığından şüpheleniliyor mu?
Gerçekler hala belirsiz ve Zhao Yu arka planda, cesurca davrandığını ve Zhao Yu'nun karısının doğum beklediğini ve sosyal bir tehlike olmayacağını vurguladı, yerel kamu güvenlik organları mümkün olan en kısa sürede mahkeme tedbirlerini almadı, ancak onları uzun süre gözaltına aldı. Bu nedenle Zhao Yu, çocuğunun doğumunu da kaçırdı.
Henüz hüküm giymemiş "şüpheliler" için bu, meşru hak ve menfaatlerin kaybı mıdır? Kamu güvenliği departmanı için, zorlayıcı önlemlerin kötüye kullanıldığından şüpheleniliyor mu?
Long Zongzhi gazetecilere verdiği demeçte, polisin gözaltı tedbirleri aldığında yalnızca bir suçtan şüphelenilmesi gerektiğini ve yeterli kanıta ihtiyaç duymaması gerektiğini, bu nedenle prosedür açısından polisin yaklaşımının sorunlu olmadığını söyledi.
An Xiang'ın görüşüne göre, kamu güvenliği organının prosedürle herhangi bir sorunu olmamasına rağmen, kamu güvenliği organının yasayı uygularken verdiği ilk karar yanlıştı. "Kamu güvenlik kurumları cezai gözaltı almamalı, önlem almadan önce daha detaylı soruşturma yapmalıdır."
Taraflar devlet tazminatı alabilir mi?
En son resmi soruşturma sonuçlarıyla ilgili olarak, Chinanews.com'dan bir muhabir, Zhao Yu'nun avukatı Fan Chen ile temasa geçti. Fan Chen, "takipsizlik" sonuçlarına ilişkin olarak şunları söyledi: "Hukuki açıdan, Zhao Yu'nun kovuşturulmaması, Zhao Yu'nun suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Yetersiz soruşturma delili nedeniyle suçsuz bulunursa, bulunana kadar savunmaya devam edecektir. Zhao Yu suçlu değil. "
Fan Chen ekledi: "Zhao Yu nihayetinde suçsuz bulunursa, devlet tazminatına başvurabilir."
Taraflar devletten tazminat alabilir mi? Bir Xiang da görüşlerini dile getirdi.
Bir Xiang, bu durumda savcılığın tutuklamayı onaylamama kararı vermesi nedeniyle Zhao Yu'nun kişisel özgürlüğü üzerindeki tek kısıtlamanın cezai gözaltı olduğunu söyledi. Cezai tutukluluğun devletten tazminat alıp alamayacağı ise, davanın nihai olarak belirlenmesine bağlıdır.
Bir Xiang ayrıntılı olarak şöyle açıkladı: "Eğer Zhao Yu nihayetinde meşru bir savunma olarak kabul edilirse, o zaman cezai tutukluluk sorunludur ve devlet tarafından tazmin edilebilir; ancak nihayetinde aşırı bir savunma olarak belirlenirse, savcı kovuşturma yapmamaya karar verse bile zor olacaktır. Eyalet tazminatı alın. "
"Meşru savunmanın" sınırları nasıl kavranmalı?
Yardım etmek için yere düşen yaşlı adamdan Kunshan'ın öldürme karşıtı davasına, Zhao Yu'nun doğruluk için cesaretini gösteren şu anki olayına ... "Doğruluk için cesurca davranmak", "meşru savunma" ve "aşırı savunma" gibi faktörleri içeren davaların tümü halkın dikkatini çekti. Herkes şaşkın, öne çıkan adalet artık kısıtlanmıyor mu?
An Xiang'a göre, Zhao Yu'nun doğruluk cesareti olayı halk alkışladıktan sonra durdurulamaz, arkasındaki hukuk sistemine de dikkat edilmesi gerekir.
Bir Xiang, bu davadan kolluk kuvvetleri ve yargı departmanlarının neyin "meşru savunma" ve neyin "aşırı savunmayı" oluşturduğu konusunda hala farklılıklar olduğunu görülebileceğini söyledi. Bu nedenle, ülkenin belirli çalışma standartlarını net bir şekilde iyileştirmek için yasal yorumları veya hukuki yorumları geçmesi gerekir.
An Xiang'ın görüşüne göre, yargı ölçeği de sosyal gelişimdeki değişikliklerle değişiyor. "Doğru olanı yapanlara ve doğru olanı gördüklerinde cesurca hareket edenlere izin veremeyiz, aynı zamanda ölçülü ve kıskançtır. Devlet, ilgili yasal belgeleri formüle ederken, herkesin doğru olanı yapabilmesi için yargı standartlarını uygun şekilde gevşetmeyi düşünmelidir."
Aslında, cesurca ve haklı savunma konusunda, geçen yıl Eylül ayında, Yüksek Halk Mahkemesi, "Yargı Yorumlarında Temel Sosyalist Değerlerin Tam Olarak Uygulanması İçin Çalışma Planı (2018-2023)" te, aşırı savunmanın belirlenmesi için standartların zamanında getirilmesi gerektiğini, Cesur eylemlerle ilgili uyuşmazlıklarda cezalandırma ilkesi ve uygulanabilir hukuk standartları, meşru savunmayı teşvik etmeli ve cesurca hareket edenlerin yasal haklarını ve çıkarlarını korumalıdır.
Zhou Hanhua, bu durumda, polis ve savcıların farklı uygulamalarının, kolluk kuvvetlerinin kanun uygulama standartlarını yeterince kavrayamadıklarını da yansıttığını söyledi. "Yasa, insanları meşru ve yasal haklarını kullanmaya teşvik etmektir, böylece toplumdaki daha fazla insan adalet için cesurca ayağa kalkabilir."
