Westbrook toplantı malzemeleri? Oyun kurucularına geri tepmenin önemi
Ribaund, genellikle hakkında konuşmaktan hoşlanmadığım bir istatistiktir. Bence herkes, maç sonrası tekrar makalelerimin bir oyuncunun bir oyundaki ribaund performansını nadiren değerlendirdiğinin de farkında olmalıdır (çok parlak değilse Veya çok kötü).
Bu veriler önemli olmadığı için mi?
Durum böyle değil ... Bugünkü lig, bir hücumun başarı oranına daha çok önem veren bir çağda olsa da, ribaundlar her iki tarafın hücum fırsatlarını belirliyor ve hala önemli. Sadece bu ribaund bir takım istatistiği ve aynı zamanda hücum ve savunma stratejisi ile harika bir ilişkisi var.Tek bir oyundaki ribaundlar bile şanstan etkilenecek.Bu yüzden bir oyuncunun kaç ribaunt alacağını umursamak yerine, birini önemsemek daha iyidir. Oyuncunun, takımın hücum ve savunma stratejisi dahilinde geri tepme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği.
Ancak ribaund, sayılar, ribaundlar, asistler, top çalmalar ve bloklar için beş temel veriden biridir. Double-double ve triple-double'ların önemli bir bileşenidir. Veri hayranları maçtan sonra konuşacaklar Ve geri tepme verilerinin değerlendirmesini pozisyon ve ihtiyaçlara göre değiştirin Özellikle geri saha oyuncuları için ribaundların gerçekte nasıl açıklandığı:
Bir oyun kurucu oynamak istediğinizde, eğer 10 ribaund alırsa, 666'nın üçlü-iki katı, harika. Eğer sadece bir ribaunt alırsa, içeriden ribaund olur Neden oyun kurucudan ribauntu yakalamasını istiyorsun?
Bir oyun kurucuyu karartmak istediğinizde, eğer 10 ribaund alırsa, işini düzgün yapmıyor, tahtayı kaldıran birini özlüyor ve birini fırçalıyor demektir. Sadece 1 ribaunt alırsa, zayıftır, savunmada aktif değildir ve ribauntu nasıl koruyacağını bilmiyordur.
Peki geri tepme verileri nokta korumalarını nasıl derecelendiriyor?
Söylemeliyim ki- Sıçrama her pozisyondaki oyuncular için önemlidir. Çünkü ribauntları umursamadığınız bir oyun kurucu veya geri saha oyuncusu olmanız değildir. .
Nedeni basit: Ligin en güçlü ribaund takımı olan 76ers ile en zayıf takım olan Mavericks arasındaki ribaund oranındaki fark nedir?
% 5.5
Bu% 5,5'i sahadaki beş kişi arasında eşit olarak yayarsınız, yetenek başına% 1,1 - diğer bir deyişle, her pozisyondaki her oyuncu bu 1,1 puanlık ribaund oranını yakalamaya çalışır ve bir takımın ribaundu arabanın arkasından olabilir. Arabanın ön kısmının niteliksel olarak değiştirilmesine gelince, bu çok çekici ve değerli bir çaba gibi görünüyor.
Tersine, sadece bir veya iki oyuncunun güçlü ribaundları var ve bir takımın iyi toparlanması zor - Love'ın ribaundu güçlü mü? TT'nin toparlanması güçlü mü? James'in toparlanması güçlü mü?
Kuvvetli! Ancak Cavaliers'ın ribaund oranı ligde sadece 22. sırada, çünkü Claude, Jeff Green, JR Smith, Korver, George Hill, Clarkson, Calderon ve Hood'un ribaund oranları aynı konumda. Yüksek değil, sadece güveniyorum üç uyluk hareket edemez, ben de öyle dedim, ribaunt neden herkes için önemli.
Ancak baş ağrısı, bazen toparlanma verilerinin kişisel verilere yansıtılmayabilmesidir. Bazı oyuncuların ribaund verisine katkısı daha çok takım ribaund verilerine yansır. Hepimiz Adams'ı anlıyoruz ve Westbrook'u da anlıyoruz, ancak nispeten konuşuyoruz Durumları oldukça özeldir ve ilk on oyun kurucu arasında başka herhangi bir özel olay olup olmadığı, bunun ayrıntılı olarak incelenmesi gerekir.
Tamam, en iyi on oyun kurucunun geri tepme oranına bir göz atalım. Apsis, hücum ribaund hızıdır, ordinat savunma ribaund hızıdır, dairenin rengi toplam ribaund oranıdır, ne kadar derin olursa o kadar yüksek:
Birinin hemen şunu söylemek için atladığını biliyordum ...
Kontra ribaund sayısının suyu uzaklaştırmak için kullanılabilecek bir veri olduğunu biliyorum. Sorun, ribaundların sadece savaşma yeteneğine değil, aynı zamanda iniş noktasının tahminini de test etmeleridir.Bazı uzun ribaundların iniş noktasına yakın bir çatışması yoktur, ancak bu, tahtanın bir seçim olduğu anlamına gelmez. Evet, bu yüzden ribauntlara karşı istatistiklere tam olarak güvenmiyorum ve listelenen istatistikler temsilcileri hayal kırıklığına uğratabilir. Elbette bu, bu verilere bakmamızı engellemez:
O zaman sadece daha çok çalışabilirim ve her oyuncuyu ayrı ayrı tanıtmaya devam edebilirim (bu yüzden bu dizinin on kişinin birlikte yazmasını istemediğini, derinlemesine açıklama gerektiren çok fazla içerik olduğunu ve on kişiyi bir araya getirmenin zor olduğunu söyledim) .
Westbrook
Geri tepme bölümünün yarısının Westbrook'a verilmesi gerekiyor - şüphesiz, Westbrook gibi bu kadar abartılı bir geri tepme oranını tek başına fırçalayarak koruyamazsınız.Sadece Spurs Murray, hücum ve savunmayla birlikte oyun kurucuların ribaund oranını artırabilir. Westbrook'a yakın olarak, çoğu taraftarın Westbrook'un güçlü bir ribaund yeteneğine sahip olduğunu kabul edeceğine inanıyorum.
Delegeler toplantısının odak noktası elbette burada değil, ancak:
Önce ilk soruyu cevaplayalım - Başta ribaundun çok takım odaklı bir istatistik olduğunu her zaman vurgulamıştım.Önemli olan budur.Eğer tüm takım daha fazlasını yakalayabilirse, A veya B'ye ribaund verilip verilmeyeceği önemli değildir. Westbrookun ribaundunda kesinlikle nem var. Bence Westbrook taraftarları da bunu biliyor ama Westbrookun ribaundlarının Thunderın genel toparlanması üzerinde nihai olarak olumlu bir etkisi varsa, bu nem gerçekten önemli mi?
bir dizi veri:
11-12 sezonundan bugüne, Westbrook sahada olduğu zaman, Thunder'ın hücum ribaund oranı artacak.Bazı sezonlarda, önemli ölçüde artacak.Örneğin, geçen sezon Westbrook sahadayken, Thunder'ın hücum ribaund oranı% 8,3 arttı. İstatistikler, aynı pozisyondaki oyuncuların% 98'inden daha iyidir;
Westbrookun savunma ribaund oranı son iki sezonda çılgınca gitti ve Thunderın savunma ribaund oranı, Westbrook son iki sezonda sahadayken önemli ölçüde daha iyi olacak.Özellikle de geçen sezon, Westbrook sahadayken, Thunderın geri saha ribaund oranı arttı. % 4,2, bu aynı pozisyondaki oyuncuların% 94'ünden daha iyidir.
Bu nedenle, Wei Shao tahtayı kullandı, çıplak gözle görülebiliyor, bunu herkes görebiliyor ve bunu açıklamama gerek yok.Her gün çeşitli GIF'ler yayınlanıyor. Ama Westbrook gerçekten de Oklahoma Citynin ribaundunu daha da güçlendirdi. Adams olsun ya da Westbrook olsun bu sonucu değiştirmedi - Westbrook'un üçlü-duble yüzünden ekstra itibar ve avantajlar elde ettiğini düşündüğünüz gibi, bu başka bir zaman. Üst düzey verilerin temel verilerden çok daha inandırıcı olduğu bu çağda, hayranların ve medyanın bilgi düzeyi geride kalıyor ve ondalık obsesif-kompulsif bozukluğa takıntılı olmamıza neden oluyor.Bu, zamanın sınırlaması ve derin veri içeriğini sevenler için gerekli. Yazarlar ve hayranların yüksek sesle itiraz etmesi gerekiyor.
Bu konuda kötümserim çünkü medya endüstrisi için, eğer büyük bir şey olmazsa, o zaman hile gerçeklerden çok daha önemlidir - medyanın Westbrook'un 30 + 10 + 10 ve 30 + 10 + 9 çiftlerinde olduğu gibi üçlü bir kahraman olmasına ihtiyacı var. Etki ne kadar büyük, bu medyanın önemsemesi gereken bir şey değil, tıpkı skr'nin küçük taze etin aurasından kurtulmak için her gün kasıtlı olarak çirkin giysiler boyamaması gibi - pazarın istediği bu, insanlar neden yapmıyor?
Ribaund'lara cevap vermek. Aslında hayranların izlenimiyle uyuşmayan başka bir yer daha var:
Adams, sıkışan tek kişi değil Thunder'ın stratejisi, Westbrook'un hızlı bir mola başlatmak için geri sahada bir ribaunt alabileceğini umuyor ve herkes genellikle Westbrook'a bir ribaund vermek istiyor. Adams sahadayken, Westbrook'un geri saha ribaund oranı% 25.5 ve Adams sahada değil ki bu hala% 25.1.
İkinci soruyu cevaplayalım:
Westbrook rakibinden vazgeçti ve ribaund yüzünden çevre savunmasını kaçırdı?
Kaçırıldı, bu noktanın Westbrook için yıkanmasına gerek yok. Son iki sezonda Westbrookun ribaundları çılgına dönerken, rakiplerinin sahadaki üç sayılık girişimleri 16-17 sezonunda% 3,7 ve geçen sezon% 2,9 artarak önemli ölçüde artacak. Elbette bu, Westbrookun kendi sorunu değildir (Thunderın geçiş dönemindeki dizilişi savunma için daha iyidir ve alt köşeden nispeten daha az sızıntı yapar) ve agresif üst hat savunması nedeniyle Thunderın alt köşelerinin çoğu kaçırılır ve köşeler sepeti kapatmak zorunda kalır. Geri tepmeler yüzünden değil. Ancak oyunun algısı ile birleştiğinde, Wei Shao tahtada bu fenomenin olduğunu kaçırdı.
Bu konu nasıl değerlendirilir?
Westbrook'un toparlanmasının önemine bakmamız gerektiğini düşünüyorum:
Birincisi, Westbrook ribaundlar için bazı insanları özlemesine rağmen, savunma stratejisi asla mükemmel olamaz, vurgulanır, feda edilir ve nihayet bir oyuncunun artılarını ve eksilerini değerlendirmek için geniş bir örneklemin kapsamlı sonuçlarına yansıtılır. Kesin olan şey, rakibin üç sayılık seviyesi kötü olmadıkça, basketin çok fazla küçülmesi ve eksik kişilerin olması iyi bir seçim olmayacak.Westbrook potanın savunucusu değil, yani Hatta daha da küçük, Westbrook bu noktada pek başarılı olamadı ve eleştirilmesi gerekiyor. Ancak ribauntları korumak savunma için de anlamlıdır. Westbrookun aktif ribaunt koruması kendi başına yanlış değildir. Sadece ribaundları tartmak ve pozisyon kaybetmemek için daha iyi bir iş yapmamız gerekiyor (geçen sezon bu açıdan 16-17den daha iyiydi). ilerleme);
İkincisi, Westbrook hücumun dönüşümü için büyük önem taşıyan geri saha ribaundları aldı. Westbrook ligdeki en popüler hızlı hücum oyun kurucu. Çok güçlü bir istatistiği var.Canlı ribaund aldıktan sonra hızlı hücum frekansı% 16.5 artarak tüm oyun kurucuları geride bıraktı.
Yani sonuç şu olmalıdır:
Westbrook'un ribaundları sulu ve bazı insanlar ribaund için eksik. Ancak Westbrook, Thunder'ın genel ribaundunu daha iyi hale getirdi. Onun ribaundu aynı zamanda birçok dönüşüm hücumu avantajı da getirdi.Konumsal hücumu nispeten kabız olan Thunder için, Westbrook'un ribaund + hızlı hücumu çok önemli ve yan etkiler yeterli değil. Olumlu kazançları yok edin.
diğer insanlar
Olmaz, başkalarının söyleyecek hiçbir şeyi yok ...
Gerçekten kötü ribaundları olan birkaç kişi olduğunu söyleyerek başlayayım:
Irving: Sıçrama heyecanı yüksek olmamıştır ve kariyeri boyunca takımın sahadayken geri saha ribaundlarının kötüleştiği bir durum olmuştur;
Duvar: Son sayıda yazdığı gibi, Wall yalnızca hücum tarafında bir boşluk noktası görevi görür ve sepete gitmez, bu nedenle hücum ribaundları doğal olarak kötüdür. Wall'un ilk yıllarında geri sahadaki ribaund oranı nispeten iyiydi, ancak geçen sezon sağlık durumundaydı ve geri sahadaki ribaundları kariyerinin en düşük seviyesine düştü;
Kemba Walker: Başlangıçta kısa, hücum sonu, ön tahta için boşluk noktaları varken anlaşılabilir. Savunma ribaundu geçmişte çok kötü olmamıştı, ancak takımın geçen sezon geri sahada enayi olduğu görüldü.Howard sahadayken, Kemba'nın geri saha ribaund oranı tam olarak yarı yarıya düşmüştü. , İkincisi zorla geri saha ribaundlarında düşük bir kariyer kabul etti. Ancak son üç sezonda Kemba sahadayken, takımın arkalık ribaundları çok düştü;
Lillard: Lee, topu olmadığında küçük bir basket çalmak için hücum tarafına rehberlik ediyor. Hücum ribaundları tamam, ancak savunma sonu burada. Blazers, pozisyonlarını kaybetmemeye vurgu yapıyor. Lillard'ın geri saha ribaundlarını elde etmek zor, ancak takımın savunma sistemi nedeniyle Böyle bir gereklilik anlaşılabilir bir durum - Blazerler zaten hızlı mola vermiyor.
Bazı insanlar haksız olabilir:
Tatil: Takımın birkaç geri sahada ribaund oyuncusu var ve Holiday fazla toplayamıyor. Ancak Holiday, kariyerinin çoğunda sahadayken, takımın arkalık ribaundları gelişti;
Diğerleri aynı durumda:
Lowry: Kısa ama güçlü olmasına rağmen, hücum sonu çoğunlukla bir uzay noktası olarak kullanılıyor, ancak yine de iyi bir hücum ribaund oranına sahip, bu da ribaund hevesinin ve yeteneğinin iyi olduğunu gösteriyor. Lowry, dönüşüm hücumundan pek övgü almıyor gibi görünüyor. Bu açıdan bu dönüşüm hücum tanrılarıyla gerçekten karşılaştıramaz, ancak her 36 dakikada bir dönüşüm itici güç olarak sırası en iyi on oyun kurucu arasında yer alıyor. Westbrook ve Wall'den daha az (tabii ki, bu ikisi bu açıdan çok öndedir) ve ribaundları alıp ön sahaya dripling yapmayı veya pas atmayı veya üç sayılık veya turnike atmayı sever;
Köri: Basket yüzdesi düşük olan süper bir şutör olan Curry, çok nadir bir hücum ribaund oranına sahip. Warriors savunma stratejisini uygulamayı sever, bu yüzden ribauntları korumaları gerekir. Curry bu açıdan iyi ve ribauntları aldıktan sonra topu tutmakta da çok iyi.Çünkü Warriors kontra atak konfigürasyonu Raptors'dan çok daha iyi ve Curry daha uzak. Menzil tehdidinin dönüşümde de sihirli bir etkisi vardır, bu da Curry'nin dönüşüm ilerlemesini Lowry'den daha tehdit edici hale getirir;
Paul, Harden: Durum yakındır. Rockets, Deng Ge'ye karşı atak yapmak için çok sayıda ribaund almaya çalıştığı 16-17 sezonunu tamamen terk etti, artık Deng Ge'nin serbest atışlar ve geri saha ribaundları toplamasına izin vermedi, ancak Capela bir ribaund toplayıcı, ampul iki kişi haline geldi Normalde toplayın. Bununla birlikte, Deng'in bir boyutu var ve savunma ucu genellikle ceza sahası yakınına yerleştirildi, bu nedenle ribaundu fena değil. Paul kısa olmasına rağmen, bu oyuncunun boyu hiçbir zaman bir gecikme olmamış gibi görünüyor ve kariyeri boyunca iyi toparlandı. Rockets artık karşı saldırılara vurgu yapmasa da, iki ampulün dönüştürülmesinden hala çok fazla yardım var - hiçbir şekilde, seviye nerede olursa olsun, alt sınır çok yüksek.
Görülebileceği gibi, yaygın bir fenomen ... En iyi on oyun kurucu seviyesinde, geri saha ribaundları güçlüdür ve dönüşüm genellikle fena değildir (Wall, ilk on oyun kurucunun tek arkasıdır, ancak dönüşüm hücumu hala çok güçlüdür), top sürme yetenekleri ve Pas yeteneği en uygun kontra atak oyuncusudur. Aslında, şut muhafızları genellikle oyun kurucularından daha büyük olsa da, oyun kurucularının ortalama çarpma tahtası oranı, Warriors gibi şut gardiyanlarınkinden daha yüksektir (oyun kurucu geçen sezon% 11,5, şutör gard% 10,8). Sonuçta, herkesin ilerleyebileceği sadece birkaç takım var: Oyun kurucunun yaklaşmasına izin vermek birçok takımın kasıtlı bir düzenlemesidir. Westbrook yalnız değil, daha çok aşırı.
