Yargıtay, "Jordan and Pictures" ticari markasını iptal etti ve uzmanlar, Ürdün ile doğrudan bağlantıları olduğunu söyledi
Beijing News (Muhabir Wang Wei) NBA basketbol yıldızı Jordan, isim hakkının ihlal edildiği bir dizi davada yerel Jordan Sports Co., Ltd.'e (Jordan Sports Company olarak anılacaktır) dava açtı. Yüksek Halk Mahkemesinin 8 Nisan'da açıkladığı son kararına göre, Jordan Sports Company'nin "Jordan and Pictures" ticari markasının önceki kararları ve kararları iptal edildi ve Fikri Mülkiyet Ofisi'nin markayı yeniden yönetmesi gerekiyor. Bu, Jordan Sports Company tarafından "Ürdün" kelimesinin 2016 yılında mahkeme tarafından iptal edilmesinin ardından tescil edilen bir başka ikonik ticari markadır.
Duruşmada Jordan markası ile Jordan'ın klasik basketbol imajı karşılaştırıldı. Deneme ekran görüntüsü
Ürdün 8 yıl önce "Ürdün" markası için dava açtı.
2000 yılında, Çin'de tescil için "Ürdün" ticari markası başvurdu. Qiaodan Sports Company'nin öncülü, 2000 yılında resmi olarak Qiaodan Sports Co., Ltd olarak değiştirilen "Fujian Jinjiang Chendai Xibian Emtia İkinci Fabrikası" idi. Jordan Sports Company, Çin'de "Qiaodan" ve "QIAODAN" gibi tescilli ticari markalara sahip tanınmış bir spor malzemeleri şirketidir.
2012'de "Ürdün" markası tartışmalara yol açtı. 2012 yılında, ünlü Amerikan NBA basketbol yıldızı Michael Jordan, "Qiaodan" ve "QIAODAN" ticari markasını tescil ettirerek isim hakkına zarar vererek 2001 yılında değiştirilen "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Yasası" nın "ticari marka tescili için başvuru olmaması" ile ilgili 31. Maddesini ihlal etti. "Başkalarının mevcut önceki haklarına zarar verme" ve diğer nedenlerle ihtilaflı markanın iptali için Marka İnceleme ve Karar Kurulu'na başvurunuz. Ticari Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu, yukarıda belirtilen ihtilaflı ticari markanın korunmasına karar verdi.
Michael Jordan kabul etmeyi reddetti ve Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesine bir idari dava açtı. Pekin Birinci Orta Halk Mahkemesi, Ticari Marka İnceleme ve Yargılama Kurulunun kararını onayladı. Michael Jordan kabul etmeyi reddetti ve Pekin Yüksek Halk Mahkemesine itiraz etti. Temmuz 2015'te Pekin Yüksek Halk Mahkemesi temyizi reddetti.
2016 yılında Yargıtay'da bir dizi dava açılmıştı Resimde ceza sahnesi görülüyor. Resim kaynağı: Yüksek Mahkeme
Yüksek Mahkeme "Ürdün" ticari markasını iptal etti
İkinci derece kararından hala memnun olmayan Michael Jordan, yeniden yargılama için Yüksek Halk Mahkemesine başvurdu. Aralık 2015'te, Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesi davayı dava etmeye karar verdi.
16 Nisan 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi, davayı dinlemek için Başkan Yardımcısı Tao Kaiyuan'ın başkanlık ettiği beş kişilik bir üniversite paneli oluşturdu. Davanın tarafları ve vekiller, bu davadaki anlaşmazlıkla ilgili iki husus ve sekiz özel konu hakkındaki görüşlerini tam olarak belirtmişlerdir.
Dört saatlik duruşma sırasında tüm taraflar, Michael Jordan'ın isim haklarının korunması talebinin özel içeriği ve tartışmalı ticari marka tescilinde bariz sübjektif kötülük olup olmadığı konusunda açıklamalar, çapraz incelemeler ve tartışmalar yürüttüler.
8 Aralık 2016'da Yüksek Halk Mahkemesi "Ürdün" ticari marka anlaşmazlığına ilişkin bir dizi idari anlaşmazlığı kamuoyuna duyurdu. Mahkeme, "Ürdün" ticari markasıyla ilgili üç davada, ihtilaflı ticari markanın tescil edilmesinin, Michael Geoffrey Jordan'ın ticari marka kanunun hükümlerini ihlal eden ve iptal edilmesi gereken "Ürdün" önceki isim haklarına zarar verdiğine karar verdi, bu nedenle karar iptal edildi. Sanık kararı ve Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu tarafından verilen birinci ve ikinci derece kararları, Marka İnceleme ve Karar Kurulunun ihtilaflı ticari marka üzerinde yeni bir karar vermesini emretti.
İstatistiklere göre Jordan Sports Company tarafından tescil edilen 78 ticari marka arasında, "Ürdün" isminin yer aldığı 3 ticari marka, Yüksek Halk Mahkemesi tarafından Marka Kanunu hükümlerine aykırı olarak onaylandı ve iptal edildi. Jordan Sports'un ana faaliyet alanında kullandığı en önemli dört ticari marka iptal edilmedi.
Bu karara yanıt olarak, basketbol yıldızı Michael Jordan medya aracılığıyla bir açıklama yaptı: "Yüksek Halk Mahkemesinin Ürdün Spor Ticari Marka Anlaşmazlığı kararında adımı koruma hakkımı tanıdığını görmek beni çok memnun etti."
Cezanın ardından Jordan Sports açıklaması. Ekran görüntüsü
Son gelişme: Yüksek Halk Mahkemesi, "Jordan and Pictures" ticari markasını iptal etti
Bundan sonra, Ürdün'ün başvurusuna göre, Yüksek Halk Mahkemesi, 20 Eylül 2017'de Ürdün ticari marka davasının yeniden yargılanması için idari bir karar verdi.
Bu davada yer alan tartışmalı ticari marka, üstünde basketbol oynayan bir kişinin silueti ve altında "Ürdün" kelimesi bulunan bir "grafik + metin" kombinasyonlu ticari markadır. Ticari marka 26 Nisan 2007 tarihinde Jordan Sports Company tarafından tescil edildi ve 21 Nisan 2010 tarihinde tescil için onaylandı. Giysi, ayakkabı ve diğer ürünlerde kullanılabilir. Basketbol yıldızı Jordan ile Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi ve Jordan Sports Company arasında iki ihtilafın odak noktası var: biri, ticari markanın ünlü Jordan'ın adını ihlal edip etmediği, diğeri ise ticari markanın portre hakkını ihlal edip etmediği.
Bu yıl 8 Nisan'da Çin Yargı Dokümanı Ağı, Yüksek Halk Mahkemesinin davayla ilgili son kararını yayınladı. Yüksek Halk Mahkemesi, Jordan Sports Company'nin, basketbol yıldızı Ürdün'ün Çin'de uzun vadeli ve kapsamlı bir üne sahip olduğunu bildiğini ve yine de tartışmalı ticari markanın tescili için başvuruda bulunmak için "Ürdün" ü kullandığını tespit etti. Lisans verme gibi belirli bağlantılar Ürdün'ün önceki isim haklarına zarar vermiştir, ancak ticari marka Ürdün'ün portre haklarını ihlal etmemiştir. Kanuna göre marka geçersizdir.
Mahkeme, iki derece kararını ve orijinal Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi Ticari Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu'nun 6020578 numaralı "Ürdün ve Tu" ticari marka anlaşmazlığına ilişkin kararını iptal etti; Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi, Jordan ve Tu.
8 Nisan'da Jordan Sports, resmi WeChat hesabı aracılığıyla "kararın şirketin mevcut ticari markalarının normal kullanımını etkilemediğini" belirterek yanıt verdi.
Bu davada Jordan'ın ticari markaları ve resimleri iptal edildi. Ekran görüntüsü
Yorum: "Ürdün" basketbol yıldızlarıyla yönlü bir bağlantıya sahip
Zhongwen Hukuk Bürosu'ndan avukat Zhao Hu, Ürdün ticari markasının Çin'de çeşitli düzeylerde mahkemelerden geçtiğini belirterek, Jordan ticari markasının basketbol yıldızı Jordan'ın isim haklarını ihlal edip etmediğini açıkladı. Mahkemede farklılıklar var: "Ürdün" kelimesinin kayıtlı olup olmadığı Halkın mal veya hizmet anlayışında basketbol yıldızı Ürdün ile sabit bir bağlantı var mı? Bu, ilgili halkın Jordan'ı tanıyıp tanımadığı ve Jordan ticari markasını basketbol yıldızı Jordan'la ilişkilendirmenin ne kadar olası olduğu, basketbol yıldızı Jordanın etki alanını dikkate almayı gerektirir.
Ürdün ticari marka davasını örnek alırsak taraflar, Ürdün'ün spor dünyasındaki etkisini, ilgili halkın aşinalığını ve tartışmalı ticari markanın sporla ilgili kategorilerde tescil edildiğini ve bu silüetle birlikte bir basketbol silueti kullanıldığını kanıtlayacak kanıtlar sunabilirler. Özellikle Jordan'ın klasik hareketlerinden biri gibi. Yukarıdaki faktörlerden yola çıkarak "Jordan" markasının basketbol yıldızı Jordan ile doğrudan bir bağlantısı olduğu tespit edilebilir. Yüksek Halk Mahkemesinin basketbol yıldızı Jordan'ı desteklemesinin nedeni bu olmalı.
Zhao Hu ayrıca Amerikan basketbol yıldızı Jordan ile Jordan Sports arasında birden fazla ticari markayı içeren çok sayıda ticari marka davası olduğunu belirtti. Ürdün'ü ilgilendiren birçok ticari marka geçersiz sayılmıştır. Farklı yasalar hakları farklı yönlerden korur. Jordan Sports'un Ürdün'ü ilgilendiren başka geçerli ticari markaları olmasına rağmen, ihlal riski hala mevcuttur.
Redaksiyon He Yan
