Dijital kimlik büyük bir sorun, insanların dijital dünyaya olan güvenini nasıl geri getirecek?
Dijital kimlik, bilim, teknoloji, hukuk, etik, sosyoloji, pazarlama ve hatta felsefeyi birleştiren bir kavramdır. Geliştirme ve teknolojinin mevcut mevzuatın çok ilerisinde olduğu ve etik düzeyde belirli zorlukların olduğu bir çağda, dijital kimlik hala belirsiz bir konudur, birçok görüş hala tartışmalı, ilgili kavramlar çok belirsizdir ve geliştirme yönleri hala araştırılmaktadır. .
Tartışmanın odak noktası
İlk çelişki, dijital kimliğin tanımıdır. Genelde dijital kimliğin bir tür dijital ayak izi, yani insanların İnternette bıraktığı veriler olduğuna inanılır, ancak yalnızca dosya verileri, sosyal veriler veya banka kartı numaraları, tıbbi geçmiş ve farklı hizmetler gibi belirli kişilerle doğrudan ilgili veriler olabilir. Hesap.
Modern bilgi işlem sistemleri, büyük miktarda kullanıcı bilgisini etkili bir şekilde analiz edebilir ve kullanıcıların ağ ayak izlerini izlemek için çeşitli araçlar vardır.Sosyal ağlar ve Web sayfaları da büyük miktarda veri depolayabilir. Bir kişi adını, fotoğrafını veya taranmış belgesini hiçbir yerde bırakmazsa ancak internette hala aktifse kimliğini belirlemek zor değildir.
Belki de dijital kimliği şu şekilde tanımlamak daha doğrudur: Dijital kimlik, bireylerin İnternette bıraktıkları bir veri toplamıdır ve İnternetteki bireylerin dijital bir haritalamasıdır. Ancak tanımın bu şekilde genişletilmesi, zaten çok karmaşık olan sorunu daha da karmaşık hale getirecektir.Kişilerin internette bıraktığı verileri, çevrimdışı hayatta üretilen verilerden yine de ayırıyoruz.
Dijital kimlik büyük bir sorundur
Gerçek dünyada, insanlar kendi kimliklerini kontrol etmek için bolca fırsata sahiptir.Her koşulda, insanlar verilerini ihtiyacı olanlara sağlayabilir ve verileri alan diğer taraf verilerin sağlandığını kolayca doğrulayabilir. İnsanların özgünlüğünü ve kimliğini sağlayın.
Bununla birlikte, internette her şey hızla değişiyor ve verileri ileten, toplayan ve depolayan üçüncü taraflar var. Bu, belgeleri, tanımlayıcıları ve diğer önemli bilgileri gönderen kişilerin kimlikleri üzerindeki kontrollerini kaybetmelerine neden olur. Veri alıcısı ayrıca, verilerin gerçekliğini sağlamak için bir sorunla karşılaşır ve veriyi ileten kişi iddia ettiği kişidir.
Uzun zaman önce, insanlar ve İnternet arasındaki bilgi alışverişinin önemi vurgulanmıştı.Kişisel bilgileri depolayan servis sağlayıcılar, bankalar, borsalar ve diğer kurumlar, kullanıcı verilerini gittikçe daha sık sızdırıyor, ancak yine de eksikler Etkili çözümler. Depolama için yüksek güvenlik gereksinimleri, gelişmiş veri alışverişi standartları, sıkı risk izleme ve çeşitli kontrol araçları, riskleri azaltamaz ve yeni durumları ortadan kaldıramaz.
Günümüzde "Veri Yeni Petroldür" İnternetin genel bilgisi haline gelmiştir.Veri değerli bir stratejik kaynak olarak görülmekte, değeri ve fiyatı vardır. Veri sahibi olmak bir şirketi karlı hale getirebilir ve diğer bilgileri yok etmek veya ifşa etmek rakiplere karşı bir silahtır, bu da ilgili tarafların bilgiye erişmek için depolama tesislerindeki zayıflıkları kullanmaya çalışacağı anlamına gelir ve bu zayıflık veridir. Merkezi depolama. Bu, bir kapının arkasına gizlenmiş devasa bir hazine evine benziyor ve bu kapıyı açmak için ödenen muazzam bedel, hazine evine girdiğiniz anda geri ödenecek.
Blockchain yeni panzehir olacak mı?
Günümüzde sektör, blockchain teknolojisinin uygulama olasılıkları konusunda hala tartışmalı olsa da ve teknolojinin tam teşviki henüz tam olarak hazırlanmamış olsa da, bu, blockchain'in gizlilik sızıntılarını ele almak için en iyi çözümlerden biri olmasını engellemiyor. Şu anda, dijital kimlik tanıma için blok zinciri uygulamanın başlıca iki yolu vardır: merkezi olmayan ağlar ve kullanıcı kimlik verilerinin merkezi olmayan işlemleri.
Kullanıcı kimliği verilerinin merkezi olmayan değişimi, blok zincirine dayalı bir dijital kimlik sistemi oluşturmak ve kullanıcı tanımlayıcılarını blok zincirinde depolamaktır, böylece kullanıcılar bu tanımlayıcıları kendi kararlarına göre kişisel bilgiler sağlamak için kullanabilirler. Bu yönteme "özerk kimlik" de denir. Kimlik doğrulama prosedürünü geçen kişi bir DID (Merkezi Olmayan Kimlik Tanımlayıcı) alacak, bunun yardımıyla kullanıcı blok zinciri kimlik doğrulamasını geçtikten sonra ağ üzerindeki verilerini yönetebilir.
Küresel olarak, giderek daha fazla şirket, kuruluş ve topluluk, evrensel bir blockchain dijital kimliği geliştirmek için çok çalışıyor. IBM, eksiksiz bir dijital kimlik sistemi geliştirmek için blockchain teknolojisini kullanır Şirket, ilgili standartların, hizmetlerin formülasyonuna katılır ve düzenleyici belgeleri yayınlar. Ethereum ve topluluğu, blockchain dijital kimlik yönetimine de katıldı.Platformda ERC-725 ve ERC-735 standartları geliştirilerek, akıllı sözleşmeler kullanarak dijital bir kimlik sistemi aracılığıyla kullanıcı kimliklerini yönetmeye çalışıyor. ID2020, mülteciler ve evsizler gibi kimlik belgelerini kaybeden ve geri alamayanlar için dijital kimlik sistemi kurmayı hedefliyor. Estonya, ulusal düzeyde dijital kimlik sistemini (elektronik kimlik) uygulayan ilk ülkedir.Özel bir kart veya mobil cihaz aracılığıyla, vatandaşlar ve devlet kurumları neredeyse tüm sorunları çözebilir. Çin'de, IDHub tarafından temsil edilen blockchain dijital kimlik, e-devlet, noter adaleti ve kamu hizmetleri alanlarında kullanılıyor.
Blockchain dijital kimlik yönetimi mükemmel mi?
Dijital kimlik tanıma için blok zinciri kullanırken, bazı yeni sorunlar da ortaya çıkacaktır. gibi:
Dijital kimlik kaybı. Kişisel verilerin saklanması ve erişim haklarının yönetilmesi konusu kullanıcılara teslim edildiğinde, bu sorunla yüzleşmemiz gerekmektedir, yani sistem tarafından verilen tanımlayıcı kimlik sahibine ulaşamayacaktır.
Tanımlama ve doğrulama. Dijital kimlik, dağıtılmış defter ve şifreleme teknolojisi kapsamı dışındaki bir sorunu çözmelidir: Bu kişinin gerçekten iddia ettiği kişi olduğundan emin olunmalıdır.
Blockchain'in yüksek maliyeti. Bitcoin'in işlevi ağ katılımcılarının yeteneklerini kullanmak ve onları ödüllendirmekse, dijital kimlik ağının bakımı için kim ödeme yapacak?
Standardizasyon. Standart yoksa, çevrimiçi kimlik sistemlerini yaygın olarak benimsemek imkansızdır. Sonuç olarak, bu projeler yine de dar alanlarla sınırlı kalacak, geniş çaplı tanıtım ve popülerleştirme sağlayamayacak.
Kişisel verilerin, belgelerin vb. Devlet tarafından sağlanması konusunda, devlet kurumları müdahil değilse tüm bu verileri günlük hayatta kullanmak mümkün müdür?
McKinsey Global Institute, dijital kimlik sisteminin kimlik sahtekarlığını önlemede, oy vermeyi azaltmada veya şirketleri kaydettirmede vb. Verimliliği artıracağını ve böylece ekonomik kalkınmayı artıracağını öngörüyor. 2030'a kadar, gelişmiş ülkelerin serbest bırakabileceği ekonomik değer GSYİH'nın% 3'ü iken, gelişmekte olan ülkeler GSYİH'nın yaklaşık% 6'sı daha fazla yararlanacak.
Bugün dünyada ne kadar blockchain dijital kimliğinin uygulanabilir olacağını söyleyemesek de ve teknoloji büyük ölçekte test edildiğinde, yeni sorunlar birbiri ardına gelecektir, ancak bir şey açıktır, dijital kimliğin statükosu gerektirir Bazı değişiklikler ve blockchain sistemi bu duruma daha fazla iyileştirme fırsatı veriyor.
