Yeni Konsept Kompozisyon Yarışması'nda yarışmacıların intihaliyle başlayalım: İntihal yabancı ülkelerde bu kadar karışık mı?
Son yıllarda "intihal" dumanı Çin'i sarmış durumda. Zhuang Yu'nun Guo Jingming'e intihal davası açmasından, öfkeyle dava açan Qiong Yao'ya ve bir dava oluşturmayan çevrimiçi eserlerin çok sayıda intihal vakasına kadar, çevrimiçi kültür endüstrisinin tüm hızıyla devam ettiğini gösteriyor. , Ayrıca çok fazla kaosla karıştırılır.
Küresel bir bakış açısıyla, intihalin önlenmesi de imkansızdır.
2006'da Amerika Birleşik Devletleri'nde "Antikalar" a benzer bir intihal vakası vardı: O sırada Harvard Üniversitesi'nde ikinci sınıf öğrencisi olan Kaavya Viswanathan, yabancı kızların Harvard'a nasıl girdiğiyle ilgili "How Opal Mehta" adlı bir roman yazdı. Got Kissed, Got Wild, and Got a Life ", ancak kısa süre sonra bu romanın en çok satan romanların çoğuna benzediği anlaşıldı. Bu zamandan etkilenen romanı, yayıncı tarafından kaldırıldı.
2010 yılında, Alman kız Helena Hegemann, romanın genç isyanı gibi cesur içeriği nedeniyle en çok satanlar listesine hızla giren ilk romanını yayınladı. Ancak, daha sonra kitabın, tek sayfalık içeriğin tamamının kopyalandığı anonim bir blog yazarı tarafından bir romandan intihal edildiği keşfedildi. Hezeman'ın davranışı eleştirmenler tarafından eleştirildi, ancak roman hala yerel roman ödülü için aday listeye alındı.
Edebiyat çevrelerine kıyasla yabancı akademik çevrelerin intihale açık bir şekilde daha duyarlı olduğu söylenmelidir. Anti-intihal sistemi Turnitin, öğrencilerin test kağıtlarını ve intihal kağıtlarını kontrol etmek için üniversiteler ve kolejler tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu sistemin eserleri çok sayıda kitap, dergi veri tabanı ve web sayfası ile karşılaştırabildiği ve otomatik olarak "orijinal raporlar" üretebildiği bildiriliyor. Raporda, sistem makalenin orijinalliği ile mevcut veri tabanındaki makaleleri karşılaştıracak ve bazı "yıkanmış makaleler" de tespit edilecektir.
Elbette dünya edebiyat çevreleri açısından intihalin nasıl tanımlanacağı konusunda önemli bir rol oynayan bazı klasik vakalar da var. Örneğin, Dan Brownın en çok satan romanı "Da Vinci Şifresi" iki kez intihalle suçlandı.
Bunlar arasında, Pei Dunun "Da Vinci'nin Mirası" ve "Tanrı'nın Kızı" romanlarında şüpheli intihal durumunda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel bir yargıç, telif hakkının bir kavramı değil, belirli bir ifadeyi, "Da Vinci Kodu" ve Pei Du'yu garanti ettiğine inanıyor. Romanlarının genel bakış açıları, temaları, karakterleri, hikayeleri, olay örgülerinde vb. Büyük benzerlikler yoktur. Mahkeme, Michael Begent ve Richard Lainin "Holy Blood and the Holy Grail" adlı kitabını çalmakla suçlandığında, romancının bazı tarihsel araştırma verilerinden alıntı yapabileceğini ve intihal teşkil etmediğini de belirtti.
Diğer bir deyişle, yabancı yargıçlar ve Çin'in telif hakkı yasası da "düşünce ve ifade bölünmesine" bağlıdır. Soyut fikirler ve temalar, eser kategorisine ait değildir ve benzerlik veya benzerlik oluşturup oluşturmadıklarını karşılaştırmaya gerek yoktur. Aynı zamanda aynı veya benzer kısımların eserin orijinalliğini oluşturup oluşturmadığını tespit etmek gerekir.
