360 iştiraki 4000 makaleyi çalmakla suçlandı ve kurban silindiği iddia edildi ve dava açacak
Metin | AI Finans Tang Yu
Düzenlendi | Zhou Chunlin
A-hisselerinin arka kapı listesinin tarihi yaklaşıyor ve 360'ı çevreleyen fırtınalar geliyor. Waterdrop Live'ın kapatılmasının ardından 360'ın bir yan kuruluşu intihal olayına karıştı.
25 Aralık'ta, Gide Ranking'in CEO'su Li Tie, Weibo hakkında, 360 serisi şirketteki Miao Miao Zhe'nin 500'den fazla kategoride 4.000'den fazla marka araştırma makalesini çaldığına ve bunu alışveriş rehberleri için kullandığına dair şikayette bulundu. Li Tie, AI Finans ve Ekonomi'ye yasal işlemlerin şu anda hazırlanmakta olduğunu söyledi.
Miaomiaozhe'nin içerik direktörü Zeng Yi, intihal konusunda AI Finance and Economics'e şirketin her zaman şirketin belirli ihlaller önerdiğini umduğunu, ancak diğer tarafın bunu sağlamadığını ve yasal yolu memnuniyetle karşıladığını söyledi.
Anla: 500'den fazla kategoride 4000'den fazla makale kopyalandı
Miao Miao Zhe'nin adı orijinal olarak Xiao Mi Shopping'dir. Ürün karşılaştırması için bir uygulamadır. Ana sütun "İyi Şeyler Listesi" dir. Kullanıcılara fiyat karşılaştırması ve fiyat indirimi hatırlatmaları gibi hizmetler sunar. Beijing Miao Miao Story Technology Co., Ltd.'nin bir ürünüdür. Tianyan Check'ten alınan verilere göre, bu şirket 2015 yılında kuruldu, Qihoo 360 Software (Beijing) Co., Ltd. hisselerinin% 40'ına sahip ve 360 President Qi Xiangdong yönetici olarak görev yapıyor. Bunların arasında, Qihoo 360 Software (Beijing) Co., Ltd., tamamen Qifeixiangyi (Beijing) Software Co., Ltd.'ye aittir ve Qifeixiangyi'nin yasal temsilcisi Zhou Hongyi'dir.
Resmi internet sitesine göre Ekim 2015'te kurulan Gade Ranking, aynı dönemde Alibaba Group'tan on milyonlarca melek yatırımı aldı. Gade Sıralaması Beijing Gade Ranking Information Technology Co., Ltd'ye aittir. Şirketin yasal temsilcisi Li Tie'dir. Gade sıralaması, esas olarak ürün alışveriş rehberleri için sıralama biçimine dayanır ve iş modeli Miaomiaozhe'nin "iyi listesi" ne benzer.
Bu yılın Kasım ayının sonunda, bazı netizenler Weibo'ya Li Tie'ı Miao Miao'nun içeriği çaldığını bulduklarını hatırlattı. Li Tie derhal editörden içeriği araştırmasını istedi ve sonuçlar onu şaşırttı: "Temelde hepimiz!" Dedi Li Tie. İki haftalık bir araştırmanın ardından, Miao Miao Zhe'nin 500'den fazla kategoride 4.000'den fazla marka çalışmasında intihal yaptığı ortaya çıktı. Makale, hatta birden fazla yazım hatası bile kelimesi kelimesine kopyalandı.
Miaomiaozhe tarafından "çalınan" içerik, şirketin temel varlığıdır. "50'den fazla kişiden oluşan ekip iki yıl boyunca çalıştı ve yalnızca 900'den fazla ürün kategorisi biriktirdi. Bu çok ağır ve aptalca bir zor iş." Li Tie, satın alma gerektiren bir sıralama raporu hazırlayarak. Veri ve bilgi yakalama, analiz, hesaplama, artı araştırma editörleri tarafından yapılan görüşmeler ve araştırmalar yoluyla birçok veri ve veritabanı tartışma ve incelemeden sonra yayınlanabilir.
Daha sonra Gide, Miaomiaozhe'nin amiri Miaomiaozhe ve 360'ın başkanı Qi Xiangdong'a resmi mektuplar gönderdi, ancak yalnızca Miaomiaozhe yanıt verdi. Diğer taraf: "Esas olarak üreticinin kendi açıklamasını, ansiklopedi bilgilerini ve ilgili sağduyu bilgilerini kullanır. Soruşturma, şirketinizin metin yazarlığının kullanımını bulmadı" dedi.
Li Tie, Miao Miaozhe'nin tutumunun mantıksız olduğunu düşünüyor. Ayrıca Gide'ye bir avukatın mektubu gönderdi ve Miao Miaozhe şöyle yanıt verdi: "Şirketinizin metin yazarlığı tanıtımı toplanır ve düzenlenir. Şirketimiz de genel marka tanıtımını kullanarak aynı formatı kullanır. Telif hakkının belirlenmesi için, Fang bunun doğru olmadığını düşünüyor. "
Li Tie buna öfkesini şöyle dile getirdi: "Miao Miaozhe'nin tanıttığı markaların sıralaması Gide'nin sıralama sıralamasına çok benziyor ve aslında kendileri tarafından derlendiklerini söylediler! Oluşturduğumuz içerik son derece orijinal. Nereden toplayıp derleyebilirler? Aynı içerik mi? "
Miyav indirimi: hoş geldiniz kullanım Yasal hakların korunması
Blog gönderisinde Li Tie, Gide ve Miao Miaozhe'nin on markasının sırasının ve listelerinin nedenlerinin tamamen aynı olduğunu gösteren bir "beyaz şarap öneri listesi" olmak üzere iki resim yayınladı. Başka bir resimde, "Falcon" hakkında bir bilardo işaretinin tanıtımı tamamen aynıdır ve hatta yazım hataları bile tamamen aynıdır.
Miao Miao Zhe'nin içerik direktörü Zeng Yi, AI Finans ve Ekonomi'ye şu cevabı verdi: Miao Miao Zhe, ağırlıklı olarak yaklaşık 30.000 markayı kapsayan önerilen marka indirimlerine dayanıyor. Marka tanıtımı, esas olarak üretici açıklamaları, ansiklopedi bilgileri ve ilgili sektör sağduyu bilgilerinden derlenmiştir. Miao Miaozhe, binlerce makalenin intihal iddialarıyla ilgili olarak şunları savundu: "İhlal ettiğimizi düşünüyorsanız, lütfen belirli ihlaller sağlayın ve bunları tek tek gösterin. Kaç makale olduğunu anlayabiliriz ve ekran görüntülerinde sorun yok. Ama şimdiye kadar, (Kılavuz) bize herhangi bir kanıt sunmadı. "
Miao Miaozhe'yi intihalle suçlamanın yanı sıra Li Tie, Miao Miaozhe'nin resmi mektubu aldıktan sonra intihal edilen içeriğin çoğunu bir gecede sildiğini iddia etti. Bu konuda Zeng Yi, Şirketin 30.000 markası var ve içerik internetteki genel bilgilerden derleniyor. Bu kadarını silmek imkansız. Onu sildikten sonra eklemeniz gerekiyor. Bu kadar uzun süre yaptıysanız, biz olmayacağız. Kısa vadede içerik ekleyebilir. "
Li Tie, adil olmak için ihale sıralamalarının tamamen kaldırıldığını ve üreticilerin sıralamalarda para harcamasına asla izin verilmediğini ve bu nedenle finansmana 20 milyon yuan harcadıklarını söyledi. Ancak, Miao Miaozhe 360'a güveniyor ve promosyon için eklentiler kullanıyor.En yüksek indirme hacmi kapaktan on kat daha fazla. "İş için kullandığı orijinal içeriğimiz bizi çok tehdit ediyor."
Li Tie, Gade intihalin halihazırda bir suç teşkil ettiğine işaret ettiğinde, Miao Miaozhe'nin bir keresinde para kaybetmeyi umarak bir anlaşma çağrısında bulunduğunu söyledi. Gaid, Miao Miao Zhe'nin yasal temsilcisinin 22 Aralık'ta özür dilemek için Guangzhou'ya gelmesini kabul etmedi ve sınırlandırdı ve iki taraf birlikte sonraki tazminat konularını tartıştı. Ancak, yarım ay içinde Miao Miaozhe, Gai ile hiçbir zaman ilgilenmedi ve son birkaç resmi mektuba cevap vermedi.
Li Tie, AI Finance and Economics'e, sınırlı müzakere süresi geçtiği için Gade'in şu anda yasal işlemler hazırladığını ve önümüzdeki hafta medyada bir basın toplantısı düzenlemeyi planladığını söyledi.
"Aslında, bu konunun 360 ile hiçbir ilgisi yok, ancak Gaid resmi mektupta her zaman 360'ı gösterdi. Herhangi bir kanıt sunmadan, şirketin CEO'su Guangzhou'ya gelmezse, bir konferans hazırlaması ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'na rapor vermesi gerektiğini her zaman vurguladı. Şikayet, ana şirketin listelemesini etkiliyor ve bu biraz korkutucu. "Zeng Yi, yasal haklarını korumak için yasal araçları kullanmaya hoş geldiniz. Yasa Miao Miao Zhe'nin ihlal ettiğini belirlerse, şirket düzeltecek ve tazminat ödeyecektir.
Avukat: Durum özellikle ciddidir ve 3-7 yıl hapis cezasına çarptırılma tehdidinde bulunur.
Pekin Jingshi Hukuk Bürosu'ndan Avukat Bai Xiaoqiang, AI Finans ve Ekonomi'ye, İnternetin başkalarının makalelerini kâr amacıyla kopyalamak ve dağıtmak için kullanılması durumunda ciddi koşulların cezai bir suç oluşturabileceğini söyledi.
Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 217. Maddesi (Telif Hakkı İhlal Suçları), telif hakkı sahibinin izni olmaksızın kar amacıyla, yazılı eserlerini, müziklerini, filmlerini, televizyonunu, video çalışmalarını, bilgisayar yazılımlarını ve diğerlerini kopyalayıp dağıtmayı şart koşmaktadır. Yasadışı kazanç miktarının fazla olduğu veya başka ciddi koşulların bulunduğu işler için, ceza üç yıldan fazla sabit süreli hapis veya cezai tutukluluk ve para cezası veya para cezası; yasadışı kazanç miktarı çok fazlaysa veya özellikle ciddi başka durumlar varsa, ceza üç yıldan az ve yedi yıldan fazla değildir. Sabit süreli hapis ve para cezası.
Toplam nüsha adedi 500 nüshadan (parça) fazla ise Ceza Kanunun 217 nci maddesinde öngörülen "diğer ağır şartlara", nüsha sayısı 2,500 nüshadan (parça) fazla ise Ceza Kanunun 217 nci maddesine aittir. "Başka ciddi durumlar da var."
Gadein iddia edilen intihalinin yasa gereği doğru olduğu tespit edilirse, 4000 makalenin intihal oranı öngörülen standardın 5 katını aşmıştır.
"Bu türden kitlesel intihal sadece bir sivil haksız fiil değildir. Çin ceza hukukunu ihlal etmiştir ve son derece ciddi nitelikteki niceliksel göstergelere tamamen uygundur." Li Tie, Gede'deki avukatların Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin bilgilerini kontrol ettiklerini ve böyle bulduklarını söyledi. Kitlesel intihal "Yeni Çin'deki en büyük telif hakkı ihlali vakası" olarak adlandırılabilir.
Bai Xiaoqiang, 4.000'den fazla makaleyi intihal ederseniz, üç yıldan fazla ve yedi yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabileceğinizi ve yasaya göre para cezasına çarptırılabileceğinizi söyledi.
[Daha fazla rapor için lütfen AI Finans ve Ekonomi WeChat genel hesabını (ID: aicjnews) ve resmi web sitesi www.aicaijing.com.cn'yi ziyaret edin]
