Dijital aynasız kamera Da Hengping: Çerçeve teorisi zaten geçmişte kaldı
[PConline değerlendirmesi] Dijital kameralar için akıllı telefonlar, insanların en çok ilişkilendirdiği telefonlardır. Cep telefonlarının neden kameralarla yan yana olabileceğini hayal etmeye cesaret edemedim, ancak yeni çağ bize cep telefonlarının kullanımının gerçekten çok kolay olduğunu söylüyor. Bununla birlikte, görüntü kalitesi konusunda gereksinimleri olan birçok arkadaş için dijital kameralar, özellikle son iki yıldır sıcak olan aynasız kameralar her zaman vazgeçilmez ve önemli bir kategori olmuştur. Gelin bu popüler aynasız kameralara bir göz atalım, insanların en çok önemsediği boyutlardan farklı marka ve modeller farklı.
Uzun zaman önce, insanlar her zaman, bir kamera satın aldığınızda, yalnızca daha büyük bir format satın aldığınızı ve küçük bir formatın fiyatı ne kadar iyi olursa olsun, onu dikkate almadığınızı bile söylerdi. Ama aslında, kameraları bilen biri, çerçeve boyutunun hiçbir zaman bir dijital kameranın kalitesini ölçmek için tek kriter olmadığını bilir.Aslında, insanlar en çok dört nokta piksel, sürekli çekim, ağırlık ve fiyatla ilgilenirler.
Hengping Rehberi:
Giriş
Çerçeve neden ana referans noktası değil?
Metin:
Her boyutun değerlendirme ayrıntıları:
1. Piksel değeri karşılaştırması
2. Sürekli çekim hızı karşılaştırması
3. Ağırlık karşılaştırması
4. Fiyat karşılaştırması
5. Toplam puan ve sonuç
Çerçeve aslında sensör alanının boyutu dediğimiz şeydir. Bu aslında sektörde bir klişe ama kameraları anlamayan arkadaşlar için çok yabancı. Öncelikle aşağıdaki klasik resim karşılaştırmasına bir göz atalım.
Başka bir şey söylemiyoruz. Size söylemek istediğimiz şey, mevcut genel dijital kameraların çoğunlukla tam çerçeve ve APS-C biçiminde olmasıdır. Tam çerçeve sensör boyutu yaklaşık 36 × 24 mm ve APS-C yaklaşık 22,7 × 15,5 mm'dir. En yaygın akıllı telefonlarımız çoğunlukla 1 / 2,7 inç veya 1 / 2,3 inçtir. Sensör esas olarak foton bilgilerini emer, bu yüzden çürütülemeyecek olan şey, alan ne kadar büyükse resim kalitesinin o kadar iyi olmasıdır. Ama neden çerçeve boyutunun tek ölçü olmadığını söylüyorum? Nedeni, genellikle taşınabilir olmamalarıdır. Taşınamazlık doğrudan olağanüstü satışlara yol açmaz.
Daha önce de belirtildiği gibi, çerçeveye bakmadan kameranın diğer yönlerine bakabiliriz. Görünüm, odaklanma performansı, yüksek standartta video çekimini destekleyip desteklemeyeceği vb. Ve bunların özellikle önemli olduğunu düşünmüyorum. İnsanların önemsediği ana noktalar pikseller, sürekli çekim, ağırlık ve fiyattır.
1. Piksel değeri karşılaştırması
İlki piksellerdir. Piksel, en çok bildiğimiz profesyonel bir terim olmalı, basitçe yüksek piksel iyi resim olarak anlaşılabilir.
45,75 milyon piksele sahip Nikon Z 7 tam çerçeve aynasız kamera harika
Bu temelde, tam çerçeve kameralar kesinlikle baskındır ve tam çerçeve artı yüksek pikseller eklenirse, bu en iyi konfigürasyondur. Bu noktada Nikon'un full frame aynasız Z 7 ve Sony a7R II çok iyi.
2. Sürekli çekim karşılaştırması
İkinci nokta sürekli çekimdir Sürekli çekim aslında çok önemli bir performans noktası değildir, ancak kritik olduğunda çok önemlidir. En yaygın uygulama senaryoları, hızlı hareket eden hayvanları vurmak, sporları vurmak vb. Bu noktada Fuji'nin X-T3'ü kesinlikle iyi bir hız makinesidir.
Fuji X-T3 mükemmel ekran yakalama yeteneği
Kesintisiz 16 milyon pikselle kesintisiz çekimde saniyede 30 kareye kadar yükselebilir ve diğer kameraları çok geride bırakabilir. Kırpılmasa bile saniyede 11 kare kesintisiz çekim var. Bununla birlikte, bu noktada, birçok full frame kamera uzatılmış durumda ancak Sony a7 III saniyede 10 kare elde edebiliyor ki bu çok iyi.
3. Ağırlık karşılaştırması
Kilo, bu çağda son derece önemli bir boyut çünkü giderek daha fazla insan ağır nesnelerden nefret etmeye başlıyor. Dolayısıyla portatif bir kamera bu açıdan büyük bir avantaja sahiptir.
Sony'nin a6000 modeli yıllar öncesinden kalma bir kamera olmasına rağmen, gerçekten hafif olduğu için birçok arkadaş bu noktayı hemen aldı ve doğrudan satın aldı. Tam çerçeve aynasız kamera bu açıdan zarar görecek.
4. Fiyat karşılaştırması
Fiyat, kamera satın almak için en önemli referans noktasıdır. O olmadan, ne kadar paranız var, ne kadar mal satın alıyorsunuz, bu değiştirilemez bir yasadır.
Fuji'nin giriş seviyesi ürünü X-A5, yalnızca iki bin yuan'dan fazlasına ihtiyaç duyuyor ve bu konuda avantaj sağlıyor. Aynı şekilde, tam çerçeve aynasız kameralar doğal olarak çok daha pahalıdır ve ultra yüksek pikselli Nikon Z 7, genel kullanıcılar için dayanılmaz olan 20.000 yuan'a yakındır, bu nedenle fiyat-performans oranı yoktur.
5. Toplam puan ve sonuç
Yukarıdaki birkaç boyutun yatay olarak değerlendirilmesinden sonra, nihai puan en yüksek seviyededir ve birkaç yıl önce Sony'nin fiyat-performans kara atı a6000 mikro-single olduğu ortaya çıkması çok şaşırtıcıdır. Ardından, Canon'un EOS M6'sı ve X-T20'nin yeniden testi ve ardından X-A5 ve Canon EOS M50'nin yeniden testi.
Herkes, resim çerçevesinin, temelde geride kalan kral niteliğindeki tam çerçeve aynasız kamera olduğunu düşünüyor. Listedeki birkaç model arasında, en pahalı Nikon Z 7 yedinci sırada yer alırken, Canon'un yalnızca iki tam kare mikrofonu yalnızca 21 puan alabilir. Sony'nin a7 II ve a7 III, iki tam çerçeve aynasız modelinin toplam puanı daha düşük. Dolayısıyla, genel olarak, insanların yüksek performanslı kameralarına genellikle "yüksek fiyat" etiketinin eşlik ettiği eğilimi, "pahalı" ve "ağır" gibi nesnel gerçeklerle birlikte görebiliriz, mevcut tüketimi yapmak zordur. İnsanlar bundan hoşlanır. Hafif ve ucuz kameraların, birkaç yıl önce eski bir ürün olsanız bile mutlak bir avantajı vardır.
