Rakamların arkasındaki gerçek: AMD'nin milenyumun ikincisi olma statüsünden kurtulmak için uzun bir yolu var
Rakamların arkasındaki gerçek
Hepimiz harika hikayeleri severiz. AMD Phoenix Nirvana harika bir hikaye. AMD gerçekten de güzel bir geri dönüş için mücadele etti ve bir geri dönüş yaptı ve en son çipleri büyük övgüler aldı. Ancak, AMD'nin CPU işindeki şaşırtıcı büyümeyle ilgili "Steam Donanım Araştırma Raporu" nda yer alan sayısız rapora biraz soğuk su dökmeliyiz.
Aslında AMD, son iki yılda "Steam Donanım Araştırma Raporu" nda 2,5 kat artış göstermedi. Ardından, Passmark'ın "pazar payı raporu" hakkındaki rakamların ve yanlış raporların arkasındaki gerçeği ortaya çıkaracağız.
Steam yanlış donanım anket sonuçları
"Steam Donanım Araştırma Raporu", Steam platformundaki 125 milyon aktif kullanıcının bazılarını izler, bu nedenle medya genellikle bunu oyuncular tarafından en yaygın olarak kullanılan donanım ve yazılımı izlemek için kullanır.
Valve'ın "S Team Hardware Survey Report", Eylül 2017'den Mayıs 2018'e kadar olan anket verilerinin hatalı olduğunu kabul etti. Son rapor, Steam platformunda bilgisayar sisteminin AMD CPU kullanımının 2,5 kat arttığını gösteriyor. Ne yazık ki, raporun sonucu Ocak 2018'den bu yana olan büyüme verilerine dayanıyor ve bu, anket verilerinin Steam'in hata yaptığı kısmını içeriyor (aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi). Başka bir deyişle, yanlış anket verilerinin kullanılması nedeniyle, bu son rapor yanlıştır.
(Resim kaynağı: https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)
Bu dönemdeki anket raporundaki veriler, Çin İnternet kafelerinden geliyor ve bu İnternet kafeler, başlangıçta tasarlandığı gibi yılda bir kez yerine bilgisayar başına birden çok kez içerik sunuyor. Bu durum genellikle Intel işlemcili sistemlerde meydana gelir, bu nedenle çözünürlük, işletim sistemi, kullanılan GUP vb. Dahil olmak üzere tüm Steam anket sonuçları bozulur. Sonuçlar o kadar çarpıtılmıştı ki, Valve bunu kamuya açıklamak zorunda kaldı.
Bununla birlikte, bu anket tamam olsa bile, AMD'nin en rekabetçi masaüstü pazarını gerçekten yansıtmıyor. Steam, anket yöntemleri hakkında, örneğin her yıl kaç sistemin sorgulandığı veya anket verilerinde dizüstü bilgisayarların masaüstü bilgisayarlara oranı gibi pek çok kamuya açık bilgi paylaşmaz; bu nedenle, bu verileri AMD'nin masaüstü oyun platformlarındaki penetrasyon oranını doğrudan karşılaştırmak için kullanamayız. . Bu kesinlikle ilginç veriler, ancak dizüstü bilgisayarlar (tüm CPU pazarının yaklaşık% 60'ı) aynı anket havuzuna sunulduğu için veriler kaçınılmaz olarak eğiliyor.
Ankete göre, Nisan 2018'de başlayan doğru raporlama dönemine göre Steam'de AMD CPU kullanımı yaklaşık% 3,48 arttı. Yine, bu özellikle yararlı bir veri değil, ancak rapor ile gerçek arasındaki büyük farkı vurguluyor. Ayrıca bu rakamlar dünyada kullanılan tüm işlemcileri nicelleştiriyor.Masaüstü bilgisayarların her 5 ila 7 yılda bir güncellendiği düşünüldüğünde, Ryzen öncesinden şaşırtıcı sayıda sistemi de içeriyor. Bu, mevcut benimseme oranının doğru bir şekilde değerlendirilmesini zorlaştırır.
Mercury Research'ün raporuna dönelim. Hem AMD hem de Intel (ve diğer birçok yarı iletken tedarikçisi) bu araştırma organizasyonunu rekabetçi analiz raporları hazırlamak ve sevkiyat payını tahmin etmek için kullanıyor. Gördüğünüz gibi bu rakamlar o kadar heyecan verici değil ama bu rakamlardaki her yüzde bir puanlık artış, milyonlarca dolara denk gelebilir.
Passmark'a bir göz atalım
Son olarak, Passmark'a kısa bir giriş. Passmark anket sonuçlarının analizini makalelerde sık sık görüyoruz, örneğin: AMD% 40 pazar payı kazandı. Ne yazık ki, Passmark'ın "raporlar" olarak adlandırdığı şeyler daha da yanıltıcıdır.
(Resim kaynağı: Passmark)
Passmark, en son anket sonuçlarını üç ayda bir yayınlayarak şirketin aldığı kıyaslama gönderimlerinin sayısını listeliyor, ancak son derece yanıltıcı çizelgeleri ve makale başlıkları nedeniyle birçok kişi yanlışlıkla bunun AMD'nin pazar payının bir göstergesi olduğuna inanıyor. Bu sonuçlar gerçek satış rakamlarını temsil etmez ve kesinlikle pazar payını temsil etmez. Yalnızca kullanıcıların Passmark karşılaştırmasını çalıştırma sayısını ölçer. Eğer sistemde hız aşırtma yapıyorsanız ve performans iyileştirmelerini değerlendirmek için tekrar tekrar testler çalıştırıyorsanız, her test bu çizelgede sayılacaktır.
Grafik de günlük olarak güncellenir, bu nedenle ondan son veri noktasını silmeniz gerekir, çünkü asla tamamlanamaz.
(Resim kaynağı: Tom's Hardware)
Bu grafiği Mercury Research'ün masaüstü verileri ve Passmark ile karşılaştırıyoruz. Zamanla, AMD CPU'ların benimsenme oranı kademeli olarak arttı, bunlar arasında gevşek bir ilişki var, ancak sorun artışta yatıyor. Passmark ortalama% 8 düştü, ancak gerçek pazar payı büyümesi ile ilgisi olmayan% 13,2 ile zirve yaptı. Aslında bu, AMD'nin CPU payı düştüğünde bile olur.
Mercury Research'ün masaüstü işlemci gönderi paylaşım verilerini, dizüstü bilgisayarlardan ve sunuculardan test gönderimleri de içerebilecek Passmark sonuçlarıyla titizlikle karşılaştırdık. 2017'nin üçüncü çeyreğinde ve 2019'un üçüncü çeyreğinde gördüğümüz gibi, çok sayıda açıklanamayan artış var, ancak 2019'un üçüncü çeyreğine ilişkin Passmark veri noktasının yeni Ryzen kullanıcılarının yakın zamanda bunun etrafında döndüğünü varsaymak için nedenimiz var. Anlaşmazlık sırasında saat hızını ölçmenin sonucu. Bu yanlış veri noktasının en son raporda kullanılan veri noktası olduğuna dikkat etmek önemlidir.
(Resim kaynağı: Tom's Hardware)
Mümkün olduğunca kapsamlı olmak için, çok fazla tarihsel veri olmamasına rağmen, Passmark'ın rakamlarını karşılaştırmak için Mercury'nin genel birim paylaşım numaralarını çizdik. Ama bunun bir faydası yok.
Kısacası, ne Passmark ne de "Steam Donanım Araştırma Raporu", özellikle zaman içinde tek bir noktayı ölçmek için kullanıldıklarında, CPU pazar payının doğru göstergeleri değildir. Genel bir eğilim olabilir, ancak üç aylık veri paylaşımı olmayabilir.
