Kaifeng'deki bir yaralanma vakası, şüpheli yaralanmalar nedeniyle yeniden yargılanmak üzere geri gönderildi
Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu'nun Maddi Kanıt Değerlendirme Enstitüsü, Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu'nun Maddi Kanıt Değerlendirme Enstitüsü, Tongxu İlçesi, Kaifeng Şehri, Henan Eyaletindeki bir konut işlemi anlaşmazlığının neden olduğu bir yaralanma vakasında, burun sütürünün ayrılmasının, ilgili teorilere ve görüntüleme uzmanları ve adli tıp uzmanlarıyla yapılan tartışmalar yoluyla burun kemiği kırığı olduğunu belirledi ve kurbanın yaralanmasını tespit etti Küçük yaralanmalar için. Buna göre, sanık Ma Xianzhong, ilk etapta bir yıl üç ay hapis cezasına çarptırıldı.
Ma Xianzhong, temyizi kabul etmeyi reddetti ve Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu tarafından iki adli ders kitabının ilk yazarının yazılı cevabına dayanan maddi kanıt değerlendirmesine dayanarak ilgili teorileri elde etmesi için bir avukatı görevlendirdi: Burun dikişi ayrılması, burun kemiği kırığı bölümünde yazılmıştır, burun dikişi ayrılması kendisine ait değildir. Burun kemiği kırığı, ancak bununla ilgili içerik olduğu için bölüm altında tartışılması gerekir.
İki yazılı yanıt gönderildikten sonra, Kaifeng Şehri Orta Halk Mahkemesi ilk derece kararını belirsiz gerçeklerle iptal etti ve yeniden yargılama için geri verdi.
Ma Xianzhong'un savunucusu Liu Changsong, 4 Mayıs'ta The Paper'a, ancak dokuz ayın geçtiğini ve şu ana kadar hiçbir mahkeme yapılmadığını söyledi.
Değerlendirmedeki problemlerle ilgili olarak, Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu'nun tanıtım personeli, gazeteye, davanın deneme aşamasına geldiğini ve görüşmeleri kabul etmenin sakıncalı olduğunu söyledi. Tongxu İlçe Halk Mahkemesinden propaganda personeli gazeteye, mahkemenin mümkün olan en kısa sürede yapılacağını söyledi.
Ma Xianzhong, Haziran 2017'de hapishaneden serbest bırakıldı ve hala davasını tartışmak için etrafta koşuşturuyor. Gazeteci Duan Yanchao Resmi
Burun sütürünün ayrılması burun kemiği kırığı olduğu tespit edildi ve sanık mahkum edildi.
20 Mart 2017'de Tongxu İlçesi Halk Mahkemesi, Ma Xianzhong'u kasıtlı olarak yaralanmaktan bir yıl üç ay hapis cezasına çarptırdı ve davacı Ma Shuqin'e 4388 yuan tıbbi masrafları için tazminat verdi.
Karara göre mahkeme, Ma Xianzhong ve Ma Shuqin'in bir ev satışı sorunu nedeniyle mahkemeye bir anlaşmazlık getirdiğini tespit etti. 24 Şubat 2016'da saat 20'de Ma Shuqin, oğlu Ma Kai ve damadı Bao, barınma sorunlarını görüşmek için Ma Xianzhong'a gitti.Ma Xianzhong'un evinin girişinde iki taraf birbiriyle savaştı ve Ma Xianzhong, Ma Shuqin'in burnunu yumruğuyla yaraladı. Ma Shuqin'in yaralanma derecesi, küçük yaralanma derecesi 2 olarak belirlendi. 22 Mart 2016'da Ma Xianzhong gözaltına alındı.
Tartışmanın odak noktası, iki yaranın adli kimliğiydi.
En son "İnsan Yaralanma Derecesi Değerlendirme Standartları" na göre, sadece "sol burun kemiği kırığı ve sol maksiller frontal işlem kırığı" gereksinimlerini karşılayanlar küçük yaralanmalar olarak tanımlanabilir.
Olay gününde Ma Shuqin, muayene için Tongxu İlçe Halk Hastanesine gitti ve tanı burun kemiği kırığı oldu. Beş gün sonra (1 Mart 2016), Ma Shuqin muayene için Kaifeng Merkez Hastanesine gitti.Tanı şuydu: sol burun dalı ve sol maksiller frontal süreç kırığı.
Tongxu İlçesi Kamu Güvenlik Bürosu Chengguan Polis Karakolundan bir polis memuru olan Lin Weiwei Mart 2018'in sonunda The Paper'a, Tongxu İlçesi Halk Hastanesi'nin sadece burun kemiği kırıklarının teşhisinin yeterince ayrıntılı olmadığını ve görüntülerin yeterince net olmadığını söylediği için Tongxu İlçe Kamu Güvenlik Bürosunun maddi kanıt değerlendirme odasının onlar tarafından görevlendirildiğini söyledi. Adli tıp doktoru ayrıca Ma Shuqin'i muayene için Kaifeng Merkez Hastanesine götürdü ve incelemenin sonuçlarına ve analizine dayanarak, Ma Shuqin'in yaralanmalarını küçük yaralanmalar olarak tanımlayan bir değerlendirme yayınladı. Buna göre, Ma Xianzhong gözaltına alındı.
Haziran 2016'da Ma Xianzhong'un savunucusu, Kaifeng Merkez Hastanesinde Ma Shuqin tarafından incelenen CT görüntüsünü aldı ve Henan Eyaletinde yetkili bir görüntüleme uzmanı olan Li Shuxin'e kaydolmak için Zhengzhou Üniversitesi'nin İlk Bağlı Hastanesine gitti. Teşhis "sol maksiller frontal süreç kırığı" idi ( Editörün notu: sol nazal dal kırığı yoktur). Teşhis görüşünü Tongxu İlçesi Kamu Güvenlik Bürosuna yeniden kimliğini belirlemesi için talimat veren Tongxu İlçesi Halk Savcılığına verdiler.
Yeniden değerlendirmede, dört hastanenin muayene sonuçları Kaifeng Merkez Hastanesinin sonuçlarından farklıydı. Gazeteci Duan Yanchao Resmi
Bundan sonra, Tongxu İlçesi Kamu Güvenlik Bürosunun Chengguan Karakolu, Kaifeng Belediye Asayiş Bürosunun Maddi Kanıt Değerlendirme Bürosunu yeniden teşhis etmesi için görevlendirdi. 18 Eylül 2016 tarihli "Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu Fiziksel Kanıt Değerlendirme Enstitüsünün Adli İnsan Yaralanmaları Danışma Değerlendirme Belgesi", adli tıp doktoru ve polisin Ma Shuqin'i Kaifeng 2 Nolu Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesi'ne, Halk Kurtuluş Ordusu 155. Merkez Hastanesine ve Halkın Merkez Hastanesine götürdüğünü göstermektedir. Hastanesi, Zhengzhou Halk Hastanesi (Editörün notu: Zhengzhou Halk Hastanesi filmi tekrar çekmedi, doktor olay günü Tongxu İlçe Halk Hastanesinin muayene görüntülerine baktı) Yeniden muayene, dört hastanenin teşhis sonuçları, hepsinin sol maksiller ön tarafı var Sol burun dalında kırık yoktu. Hastanelerden üçünde sol burun sütüründe genişleme tespit edildi, bu da burun sütürünün ayrılmasıyla uyumluydu.
Yapılan değerlendirmede, il görüntüleme uzmanlarının resimleri okumaları için il görüntüleme uzmanlarını davet ettikten sonra, görüntüleme uzmanlarının sol nazal sütür ayrılması ve sol maksiller frontal süreç kırığı teşhisi koyduğu belirtildi. "İl adli tıp uzmanlarının sol görüştüğü ve tartışılmasının ardından Lateral nazal ve maksiller sütürlerin ayrılması, bir burun kemiği kırığıdır, bu nedenle, Ma Shuqin, sol nazal kemik kırığı ve sol maksiller frontal süreç kırığı nedeniyle travmatik bir yaralanma yaşadı ", bu, derece II'nin küçük bir yaralanmasıdır.
Bu bağlamda, Ma Xianzhongun savunucusu sordu: Neden dört hastane sol burun dalında bir kırık tespit edemedi, ama Kaifeng Merkez Hastanesi bunu yaptı? Burun dikişi ayrılması, iki kemik arasındaki boşluğun genişlemesi ve kırığın bir kemik üzerinde olduğu anlamına gelir. Nasıl aynı olabilir?
Chengguan Polis Karakolundan bir polis memuru olan Lin Weiwei, Gazeteye, İlçe Kamu Güvenliği Bürosunun fiziksel kanıt kimlik odasındaki adli tıp doktorunun hastanedeki özel muayeneye başvurduğunu söyledi. Adli tıp doktoru, Ma Shuqin'i muayene için Kaifeng Merkez Hastanesine götürdü. Polis onunla gitti mi? Çok uzun sürdüğü için hatırlayamadı. açık. Ancak yeniden değerlendirme sırasında inceleme için dört hastaneye gitti.O ve Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu Adli Tıp Değerlendirme Dairesi adli tıp doktoru hazır bulundu ve uzman konsültasyonu sırasında da hazır bulundu. Ancak, Kaifeng Merkez Hastanesinin muayene sonuçlarının neden dört hastaneden farklı olduğunu açıklamadı.
Savunucu önemli kanıtlar elde etti ve ilk derece kararı iptal edildi ve yeniden yargılama için geri gönderildi
Beijing Times'a göre, ilk derece yargılaması sırasında, tanınmış bir adli tıp doktoru olan Hu Zhiqiang, savunmanın uzman yardımcısı olarak mahkemeye çıktı ve tıp ve adli tıp çevrelerinde osteosentez ve kırığın birbirine karıştırılmaması gereken iki şey olduğuna işaret etti. "Ayırma burun kemiği kırığına aittir" açıkça ikisini karıştırıyor. Hu Zhiqiang ayrıca mahkemede "Dikiş ayrılması burun kemiği kırığı olarak teşhis edilemez" şeklinde açık bir ifadeye sahip "Onuncu Beş Yıllık" planlama ders kitabı "Klinik Adli Tıp" ı çıkardı.
Bununla birlikte, Tongxu İlçe Halk Mahkemesinin kararı, değerlendirme görüşüne ilişkin olarak, değerlendirme kurumunun, yasal prosedürlere uygun olarak, ilgili teorilere dayanarak ve görüntüleme uzmanları ve adli tıp uzmanları tarafından yapılan tartışmalardan sonra, kararın temeli olarak kullanılması gereken küçük bir yaralanma ikinci düzey değerlendirme görüşü yaptığını göstermektedir. Savunmacı ve başvurduğu uzmanlık bilgisine sahip kişi, Ma Shuqin'in yaralanmasının hafif yaralanma seviyesine ulaşmadığına inanıyordu. Bireysel belgenin ifadesine göre, bu mahkeme bunu kabul etmiyordu.
Ma Xianzhongun savunucusu The Paper'a, Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosunun Fiziksel Kanıt Değerlendirme Bürosundan bir adli tıp doktorunun mahkemeye çıktığını ve nazal sütür ayrılmasını burun kemiği kırığı olarak tanımladıklarına dikkat çekti. Teorik temel, adli ders kitabı "Adli Canlı Yaralanma Tanımlama" Atlası "ve" Tıbbi Görüntüleme " "Çalışma", burun sütürünün ayrılması burun kemiği kırığı bölümünde yer almaktadır.
İlk derece kararından sonra, Ma Xianzhong bunu kabul etmeyi reddetti, temyize gitti ve Haziran 2017'de iki adli ders kitabının ilk yazarlarını yazılı bir soruşturma yürütmek üzere bulması için bir temsilci görevlendirdi.
Çin Kriminal Polis Akademisi'nde adli tıp profesörü ve "Canlı Yaralanma Tanımlama Atlası Görüntüleme Atlası" nın ilk yayın yönetmeni I Weili, "Burun Kemiği Kırığı" Bölümünün Anlamı Hakkında Beyanatta "Burun Kemiği Kırığı" bölümünde listelenen 14 durum olduğunu açıkça belirtti. , Her durumun bir burun kemiği kırığı olduğu anlamına gelmez, ancak teorik temeli, ilgili fenomenler ve burun kemiği kırığının ayırıcı tanı içeriği bu başlık altında tartışılmıştır. Örneğin, 1. Normal burun kemiklerinin BT ve CMI anatomisi, burun kemiği kırıklarının görüntülenmesi için temel oluşturur; 8. Rinoplasti, rinoplasti materyallerinin BT incelemesinin, burun kemiği kırıkları olarak kolaylıkla yanlış teşhis edilebilmesidir. Açıkçası, bu iki durum "a ait değildir" Burun kemiği kırığı kategorisi. Benzer şekilde, 11. Burun sütür ayrılması genellikle burun kemiği kırıkları ile birlikte görülen bir fenomendir .. "Burun sütür ayrılması" nın bir "burun kemiği kırığı" olduğunu söylemek yerine, bu bölümde birlikte tartışmak gerekir.
İki adli tıp profesörünün baş editörü, her ikisi de, burun sütürünün ayrılmasının burun kemiği kırığı olmadığını yazılı olarak belirtti. Gazeteci Duan Yanchao Resmi
Profesör Yi Weili açıklamasında, kemik dikişi iyileştikten sonra, dış kuvvetin neden olduğu ayrılma veya çıkığın tanımlamada bir ölçüde kırık olarak değerlendirilebileceğine; maksiller frontal işlem kırığının bir tarafına ipsilateral eşlik ediyorsa kişisel olarak inandığını söyledi. Prosesin serbest kısmının burun kemiğinin dikişinden ayrılması aslında bir kırık yaralanmasına eşlik eden bir fenomendir. "Bir kırık ve iki yerde" kullanılmamalıdır; maksiller frontal işlemin bir tarafında karşı tarafta veya diğer kısımlarda kırık varsa, yaralanmadan kaynaklanır. Teşhis sırasında kırık olarak kabul edilebilecek burun kemiği sütüründe ayrılma meydana gelir.
Profesör Yi Weili açıklamasında, adli tıp hekimlerinin kimlik tanımlama standartlarına göre tanımlama yaptıklarını ve içerik görüntüleme söz konusu olduğunda bu kitaba atıfta bulunduklarını vurguladı.Bu kitap tanımlama temeli olarak kullanılmamaktadır.
"Tıbbi Görüntüleme" kitabının yazarı ve Çin Tıp Üniversitesi İlk Bağlı Hastanesinin Radyoloji Bölümü direktörü Profesör Li Songbai, inceleme transkriptinde burun sütürünün ayrılmasının burun kemiği kırığının altına yazıldığını, bu da burun sütürünün ayrılmasının burun kemiği kırığı olduğu anlamına gelmediğini belirtti. Ayrılma sadece nazal ve maksiller sütürlerin ayrılmasıdır, burun kemiğinin veya maksillanın sürekli kırılması değildir ve kendisi bir kırık değildir. "
Profesör Li Songbai, burun kemiğinin klinik görüntüleme muayenesinde burun sütürünün ayrılması da dahil olmak üzere burun sütürünün ayrıldığını göreceği için tek bir alt bölüm altında yazıldığını söyledi.Tanının farklılaştırılması gerekiyor, bu yüzden birlikte tartışacağız. Genelleştirilmiş burun kemiği kırığı da bu kapsama aittir, ancak (burun sütürünün ayrılması) burun kemiği kırığına ait değildir.
Bu iki yazılı materyal, 17 Temmuz 2017'de Kaifeng Orta Halk Mahkemesine gönderildikten sonra, mahkeme ilk derece kararının gerçeklerinin belirsiz olduğuna karar verdi, ilk derece kararını iptal etti ve yeniden yargılama için geri gönderdi.
İlçe mahkemesi, mahkemeyi bir an önce açacağını söyledi, ancak sonuç çıkmadı.
4 Mayıs'ta, Ma Xianzhong'un savunucusu Liu Changsong, The Paper'a, Ma Xianzhong'un davasının yeniden yargılanmak üzere yeniden yargılanmasının üzerinden yaklaşık 9 ay geçtiğini ve bir duruşma yapılmadığını söyledi. 21 Haziran 2017'de Ma Xianzhong, cezasını çektikten sonra serbest bırakıldı. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre, yeniden yargılama için geri gönderilen davalar, ilk derece usulüne göre ayrı bir üniversite heyeti tarafından yargılanacak, dava ise ilk derece usulünde yargılanmalı, "kabul edildikten sonra 2 ay içinde ve en geç 3 ay içinde açıklanmalıdır; (yalnızca) Ölüm cezasına çarptırılabilecek veya tesadüfi hukuk davaları için üst mahkemenin onayı ile 3 ay uzatılabilir; özel durumlar nedeniyle uzatılması gerekirse Yüksek Halk Mahkemesinin onayına sunulmalıdır. "
Liu Changsong, davanın henüz bir mahkeme oturumu açmadığına ve usul ihlallerinden şüphelenildiğine inanıyor.
Liu Changsong, Gazeteye şu anda Tongxu İlçesi Halk Mahkemesine bir dizi başvuru sunduklarını söyledi. Örneğin, Tongxu İlçe Kamu Güvenliği Bürosu'nun adli tıbbi değerlendirmesi, yalnızca Kaifeng Merkez Hastanesinden alınan bir CT raporuna dayanmaktadır. Kurban Ma Shuqin, muayene tarihinde Tongxu İlçe Halk Hastanesinde hastaneye kaldırılmıştır. İlk derece duruşması sırasında, kurban mahkemede İlçe Halk Hastanesinde olduğunu ifade etmiştir. Hastaneyi Kaifeng'e bırakmadılar Bu CT raporunun sahte olduğundan şüpheleniyorlar.Kaifeng Merkez Hastanesinin CT muayenesinin ayakta hasta kaydı, doktorun CT başvuru formu ve gerçekleri geri yüklemek için CT elektronik resimleri gibi eksiksiz bir bilgi seti için başvuruda bulundular. Ayrıca, Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu'nun Maddi Kanıt Değerlendirme Enstitüsü bir yeniden değerlendirme kurumudur.Bu kurumun adli tıp doktoru, biri 4 uzman imzalı "Kaifeng Kamu Güvenliği Bürosu Adli Değerlendirme Merkezi Tartışma Kayıt Formu" nun iki nüshası, iki uzman konsültasyonu ve tartışması düzenlediğini söyledi. El yazısı karalandı ve birim, pozisyon ve iletişim bilgileri bir yana, ayırt edilemedi; başka bir uzman, değerleme uzmanı Chen Moumou dışında 7 kişiyi imzaladı, diğer 6 imza karalandı ve ayırt edilemedi, onlar da birimlerini bilmiyorlardı , İş unvanı, iletişim bilgileri ve ayrıca mahkemede ifade vermeleri için başvurmak üzere bu bilgileri almak için başvururlar.
İki tartışma kaydındaki uzmanların imzaları, notların çoğu karalanmış, uzman birim ve pozisyon belirtilmemiştir. Gazeteci Duan Yanchao Resmi
İlk derece mahkemesinin duruşma kaydına göre, Ma Shuqin Tongxu İlçe Halk Hastanesinde yattığı sırada dışarı çıkmadığını ve muayene için Kaifeng'e götürülmediğini belirtti. Ancak The Paper, 4 Mayıs'ta Ma Shuqin'i aradı ve hastanede kaldığı süre boyunca dışarıda olduğunu ve Kaifeng'deki muayenenin doğru olduğunu belirtti.
Değerlendirme konusu ile ilgili olarak, Mart 2018'in sonunda Kaifeng Şehri Kamu Güvenliği Bürosu kamu güvenliği personeli, gazeteye, davanın duruşma aşamasına geldiğini ve maddi delil değerlendirme ofisi ile iletişime geçtikten sonra görüşmeleri kabul etmenin uygun olmadığını söyledi.
Tongxu İlçe Halk Mahkemesinden propaganda personeli gazeteye, mahkemenin mümkün olan en kısa sürede yapılacağını söyledi.
Makale editörü: Ruan Jiawen Editör: Yeni Medya Departmanı
