Pil ve pil ömrü, Apple AirPods'un rahatlığının "en büyük kurbanı" olabilir
Apple AirPods kulaklıklarının küçük ve yuvarlak manyetik şarj kutusu, tasarımın en önemli özelliklerinden biridir.Sadece ses kontrolünde değil, daha da önemlisi, önceki Bluetooth kulaklıkların çoğunu mükemmel şekilde çözen saklama sırasında şarj işlevini de hesaba katıyor. "Sadece uzun zaman alabilir."
Ancak birçok avantajla bile, AirPods kulaklığın kendisinin doğal pil tüketiminden kaçınılamaz. AirPods'u 2016-2017'de başlatan birçok kullanıcı, AirPod'larının pil ömrünü kısalttığını bildirdi. 5 saatlik ilk resmi kullanımla karşılaştırıldığında, yalnızca yaklaşık 3-4 saat dayanabilir.
Bu kayıp olgusu, AirPod'ların şarj simgesine de yansır. Appleinsider'ın yazarı William Gallagher, geçtiğimiz günlerde, biri 2018'de, diğeri 2016 sonunda satın alınan, şarj testleri için iki AirPods kulaklık aldığını yazdı.
İkisinin sonuçları aynı değil. 2018 modeli normal olarak hala% 100 şarj edilebilir, ancak 2016 modelinin iki kulaklıktan biri yalnızca% 98'e, diğeri ise% 99'a kadar şarj edilebilir. Aslında, bu sorun için Reddit forumundaki bazı kullanıcılar, çözmek için "AirPod'ları sıfırlama" yöntemini kullanabileceklerini söylediler, ancak bazı eski kullanıcılar AirPod'larını hala tam olarak şarj edemediklerini fark ettiler.
Bununla birlikte, lityum pilin kendisinin tüketilebilir bir ürün olduğu düşünüldüğünde, çoğu akıllı telefon, AirPod'ların içindeki bu kadar küçük bir mikro pilden bahsetmeye gerek kalmadan, 2-3 yıllık kullanımdan sonra pil ömründe bir azalma yaşayacaktır. Her gün kullanma alışkanlığınız varsa, sık sık şarj etme ve boşaltma sayısı açıkça bir cep telefonundan çok daha az değildir ve pil ömrünün kısalması da makul bir eğilimdir.
AirPods şarj kutusunun varlığıyla birleştiğinde, aslında kulaklığın kendisinin dayanıklılığındaki düşüşün etkisini zayıflatıyor.Bazı kullanıcılar, bu kaybın, özel dikkat etmeseler bile gerçek kullanım deneyimine çok fazla olumsuz deneyim getirmediğine inanıyor. Tespit etmek zor.
Öte yandan William Gallagher, AirPod'ların sol ve sağ kulaklarının pil tüketim oranlarının aynı olmadığını da tespit etti. Testinin ardından AirPod'ların bir saat müzik çaldıktan sonra 2018 yılında başladığını, sol kulaklık pilinin% 82 ve sağın% 78 olduğunu buldu.
2016'nın başlangıcına gelince, soldaki kulaklık pili şu anda% 30'a düştü ve sağdaki pil% 59'a düştü, bu da iki kulaklık arasındaki güç boşluğunun% 30 kadar yüksek olduğu anlamına geliyor.
Yarım saat içinde solumdaki AirPod'lar% 37'den% 15'e, sağdaki pil ise% 56'dan% 41'e değişti.
Aslında elimdeki AirPod'lar bir süredir bu durumda. Şarj kutusundan aynı anda iki adet tam şarjlı AirPods kulaklık çıkarılır, iPhone'a bağlanır ve 2-3 saat kullanılır.Bu süre zarfında sadece müzik dinlemek için kullanılır ancak sol kulaklığın güç tüketimi her zaman sağdakinden çok daha hızlı olacaktır. Ve bu güç açığı sadece% 1-% 5 değil, temelde% 20'den büyük olacaktır.
Bunun sonucu olarak, aynı anda müzik dinlemek için iki adet tam şarjlı AirPods kulaklık kullandığımda, soldakinin her zaman "pil uyarısı" sesi çıkarması ve ardından ayrı olarak çıkarıp şarj kutusuna geri koymam gerekiyor. Şu anda, sağdaki kulaklıklar genellikle başka bir 30 dakika, hatta 1 saat müzik süresi kadar dayanabilir.
Elbette AirPods kulaklıklarımın 2017 yılının başında satın alındığı ve neredeyse her gün daha uzun süre kullanıldığını düşünürsek, pilin yıpranması normaldir, ancak görevli eşit olmayan güç tüketimi fenomeni gibi görünmüyor. Makul bir açıklama yapın.
Reddit forumunda bazı kullanıcılar, bu eşit olmayan güç tüketiminin AirPod'ların mikrofon ayarlarıyla ilgili olabileceğini buldu. Özellikle Apple, kullanıcıların arama mikrofonunu sol / sağ kulaklığa sabitlemesine izin verir.Sadece bir taraf sabitlenirse, sol ve sağ tarafların güç tüketimi doğal olarak eşit olmayacaktır, bu nedenle genellikle "otomatik" olarak değiştirilmesi önerilir.
Apple'ın resmi müşteri hizmetlerine de sormaya çalıştık ve benzer bir cevap verdiler.
Bununla birlikte, mikrofonun yalnızca aramalar ve Siri aramaları sırasında etkinleştirildiğini düşünürsek, sadece müzik dinlerseniz, eşit olmayan güç tüketimi ile ilgisi yok gibi görünüyor.
Ayrıca bazı insanlar, AirPod'ların güç tüketiminin geleneksel Bluetooth kulaklıklardaki "birincil ve ikincil kulaklık" çalışma prensibinden kurtulmadığı için eşit olmadığına inanıyor.
Bu durumda ana cihaz, ses verilerini kulaklıklardan birine röle olarak kullanılan Bluetooth üzerinden iletecek ve ardından diğer kulaklığa iletecektir ki bu cihaza bağlı tek bir kulaklığa eşdeğerdir; çünkü veri aktarımı vardır. Bu durumda, birçok Bluetooth kulaklık, ses aktarım sorununu iyi çözemez, bu nedenle daha bariz gecikmeler olacaktır.
Ancak AirPods, düşük gecikme süresi açısından benzerlerinin çok ilerisindedir, bu nedenle birçok kişi bu iki kulaklığın geleneksel röle modu yerine ana cihaza ayrı olarak bağlandığını tahmin eder.
Elbette doğrulanabilecek bir şey, AirPod'ların ses kaynağı verilerini iletmek için gerçekten Bluetooth protokolüne güveniyor olmasıdır. Çünkü sadece iPhone gibi Apple cihazlarına bağlanmakla kalmaz, aynı zamanda Android / Windows bilgisayarlar için de geçerlidir, bu da Apple'ın tescilli protokoller kullanmadığını kanıtlar.
Bununla birlikte, AirPod'ların yerleşik W1 yongası, Bluetooth düşük enerji teknolojisi ve Apple'ın kapalı ekolojisiyle, aslında tüm eşleştirme sürecini basitleştirir - Apple cihazınız Bluetooth anahtarını açtığı sürece, AirPod'lar yakın olduklarında otomatik olarak bağlanacaktır. Ekranın alt kısmında ortaya çıkan animasyon iPhone'da da görülebiliyor.
Elbette, "animasyon oynatma" artık yalnızca Apple'ın ayrıcalığı değil ve artık Android telefonlar da benzer efektler elde etmek için Google'ın Hızlı Eşleme özelliğine güvenebilir.
Apple'ın iCloud'un bulut senkronizasyon sistemine ek olarak, AirPod'lar cihazlardan biriyle eşleştirildiği sürece, birden fazla cihaz arasında hızlı geçişi sağlamak için Apple ID hesabı altındaki tüm cihazlara otomatik olarak eklenecektir. Yalnızca kapalı bir ekosistemle elde edilebilecek bir deneyim.
Soru, iki AirPod'un aynı anda ana cihaza mı bağlı olduğu yoksa yalnızca tek bir AirPod'un mı bağlı olduğu? Sıradan kullanıcılar bu sorunu çok fazla önemsemeyebilir, ancak gerçekten de AirPod'ların pil ömrü ile yakından ilgilidir.
Bir Apple patenti bu soruyu yanıtlayabilir. US8768252B2 patent numaralı bu "Kablosuz Ses Sistemi" belgesi, bölünmüş ses ekipmanı için bir iletim şeması önermektedir.
Aşağıdaki şekilde görüldüğü gibi, 103 ve 105 numaralı parçalar sol ve sağ AirPods kulaklıkları olarak kabul edilebilirken, alt 101 ise kendisine bağlı ana cihazın kendisidir.
Daha popüler bir açıklama yapmama izin verin: İlk olarak, ana cihaz, şekilde 111 olan orijinal iki kanallı ses verilerini gönderecek.Bu veri paketi, iletim bağlantısı 109 üzerinden AirPods kulaklıklarından birine gönderilecektir. Veriler alındıktan sonra bir onay mesajı geri gönderilecektir.
Ek olarak, iki AirPods kulaklık da 107 bağlantısı üzerinden birbirleriyle bağlantı kuracak.
Bunu görünce, bunun geleneksel Bluetooth kulaklıkların "tek ana, tek çift" tasarımından farklı olmadığını düşünebilirsiniz. Ama sonra, iki kulaklığın 103 ve 105'in tek yönlü iletim olmadığını, ses senkronizasyonunu doğrulamak için iki yönlü iletim (yani şekilde gösterilen iki kanal 201 ve 205) olduğunu keşfettim.
Daha da önemlisi, 105 "ikincil kulaklığın" her iki kulaklığın da veri almasına eşdeğer olan 109 bağlantısındaki ses bilgisini aktif olarak "gözetlemesine" izin verir.
Aradaki fark, 105 "ikincil kulaklığın" 101 ana cihaza doğrulama bilgisi göndermesine gerek olmaması, yalnızca "ana kulaklığa" 103 onay vermesi gerektiğidir; ancak 103'ün doğrudan ana cihazla onaylaması gerekir, bu da ana cihaza eşdeğerdir İki yönlü bir bağlantı sağlayın.
Bu patentte belirtilen çalışma prensibi takip edilirse, iki AirPods kulaklığın güç tüketiminin neden senkronize olmadığını açıklayabilecek gibi görünüyor. Açıkçası, iki kulaklık aynı anda kullanıldığında, gerçekten bir "birincil ve ikincil ayrım" vardır ve Apple tarafından W1 çipinin yardımıyla kurulan çoklu bağlantı ve gözetleme mekanizması, ses kaynağı bilgilerinin senkronizasyonu sorununu akıllıca çözmüştür.
Ancak bağımsız olarak kullanıldıklarında cihaza ayrı olarak bağlanabilirler ki bu en azından iki kulaklığın donanım özelliklerinin tamamen aynı olduğunu gösterir.
Tek dezavantajı, AirPod'ların sol ve sağ taraflarındaki güç tüketiminin muhtemelen dengesiz olmasına neden olacağıdır. Belki de gelecek nesil AirPod'larda Apple, ana cihazın sol ve sağ kulaklıklar için aynı anda iki ses verisi göndermesine izin vermeyi seçebilir, ancak bunun mevcut genel Bluetooth protokolüyle uyumlu olup olmadığı ve pil ömründen veya boyutundan ödün vermesi gerekip gerekmediği de Apple'ın dikkate alması gerekenler olabilir. Sorun.
Patentlere ek olarak bir bilgi noktası da fark ettik. Bu patentin 4 mucidi var, ikisi Ben Cook ve Axel Berny.Aslında ikisi de Passif'in kurucuları. California merkezli bu yarı iletken şirket, düşük güçlü kablosuz iletişim çiplerinin araştırma ve geliştirmesine odaklanıyor. Bir ürün, şu anda aşina olduğumuz Bluetooth LE düşük enerjili Bluetooth yongasıdır.
Apple 2013 yılında bu şirketi çantaya dahil etti ve belli ki ilgili çip teknolojisini de dağıtmayı planlıyordu. AirPod'larda gördüğümüz W1 yongası da bu satın almanın sonuçlarından biri olarak değerlendirilebilir.
Apple için, istediğiniz çipleri kendi başınıza yapmak norm haline geldi. Ön hazırlıkları pek çok insanın düşündüğünden daha erken, sonuçta meyveyi toplamak genellikle 3-4 yıl sürüyor.Bu, her yıl milyarlarca dolarlık araştırma ve geliştirme yatırımı anlamına geliyor, ancak sonunda Apple'a daha yüksek kar getiriyor. Daha rekabetçi özellikleri ve daha iyi ürün formuyla 2 yıl önce piyasaya sürülen AirPod'lar bunun en iyi kanıtı.
Artık 2019'daki ilk Apple konferansı resmi olarak duyurulduğuna göre, daha iyi bir AirPods görmemiz çok uzun sürmeyebilir.
Başlık resminin kaynağı: Macworld
