Bu salgının, geçmişteki halk sağlığı krizlerinden farklı birçok özelliği vardır ve yeni çağ, akıllıca yanıt verilmesini gerektirir.
Bu sefer, 2019-nCoV salgını o kadar agresif bir şekilde geliyor ki, krizlere verdiğimiz yanıtın ve üstesinden gelmemizin tam bir testi. Halkın hafızasında, en benzer şey 2003'teki SARS salgınıdır. Aslında, birçok fikir son SARS krizinden gelmektedir.
Ancak dikkat edilmesi gereken şey, 2003'teki SARS salgınının 2019-nCoV salgınından farklı olmasıdır.SARS ile ilgili temel sorun hükümetin yavaş tepkisi ve bu sefer o kadar basit değil. SARS ile karşılaştırıldığında, 2019-nCoV daha bulaşıcıdır ve daha hafif semptomlara sahiptir. Büyük ölçekte yayılma kabiliyetine sahiptir, bu nedenle daha geniş bir yanıt yelpazesine ihtiyaç duyar.
2003'ten farklı olan, Çin toplumunun daha kapsamlı değişikliklere uğramış olmasıdır. 2003 yılında ulusal pazarımız bugünkü kadar büyük değildi ve personel ve malzeme akışı bugün olduğundan çok uzak. Bu nedenle, SARS'ın yayılması, Guangdong ve Pekin'in iki ana bölgesi ile sınırlandırılabilir: Anahtar nokta, diğer pek çok alanın gerçekte büyük ölçekli insan ve malzeme akışına sahip olmamasıdır. Ancak günümüzde, insanların ülke çapında geniş çaplı hareketi bir normdur ve lojistik sektörünün hızlı gelişimi de büyük ölçekli bir malzeme akışını beraberinde getirmiş, devasa bir ulusal pazar kurulmuş ve ölçeği büyümeye devam etmiştir. Bahar Şenliği seyahat sezonunda insanların büyük çapta hareket ettiği için, 2019-nCoV salgını aslında 2003'tekinden daha zor. Bu sadece virüsün özellikleriyle değil, aynı zamanda ekonomik modernizasyonla da ilgili.
Bu nedenle, nispeten daha geniş bir etki yelpazesine sahip yeni bir virüsü önlemek daha zordur Önleme, çok fazla kaynak ve halkın anlayışı ve işbirliğini gerektirir. Bununla birlikte, günlük yaşamın ritmi bozulacak ve kaynak tahsisine yönelik birçok piyasa mekanizması kriz zamanlarında çalışamayacak. Bu nedenle malzeme sıkıntısı çekmiyoruz ama malzemelerin ihtiyaç duyulan yerlere ulaşamaması çok kolay. Bu durum, daha fazla rasyonelleştirme mekanizmalarını ve büyük veri analizi ve diğer teknolojiler gibi genel bilgi kıtlığını bir dereceye kadar aşabilecek daha ustaca bir teknik çözüm aramak için mevcut bilgi teknolojimize daha fazla güvenmeyi gerektirir. . Geçmiş deneyimler bu salgına pek yardımcı olmayabilir ve çeşitlendirilmiş teknik işleme kavramlarda yeni atılımlar getirecektir.
Bir diğer büyük sorun da, bu tür kriz anları yaygın olmadığından, piyasa mekanizmalarının düzenlenmesi altındaki birçok kaynağın üretim kapasitesinin aslında uyum sağlamak için zamana ihtiyacı olmasıdır. En tipik olanı maskedir. Çin, halihazırda dünyanın en büyük üretim kapasitesi olan günde yaklaşık 20 milyon maske üretiyor. Öyle bile olsa Wuhan'da 9 milyon kişi günde bir çift kullanırsa, bu üretim kapasitesinin neredeyse yarısını karşılayabilir. Aslında dünyanın diğer bölgelerindeki pek çok tıbbi maske Çin'den ithal ediliyor.Japonya, Güneydoğu Asya ve Avrupa'daki maskelerin hepsi stokta yok, bu nedenle diğer yerler durumu kolaylaştıracak yeterli üretim kapasitesine sahip değil. Bu nedenle, bu çözülmesi zor bir sorundur ve diğer alanların halk sağlığı güvenliğini etkileyebilir. Wuhan'daki birkaç kişi vahşi hayvanları yediği için, dünyada maskeler yoktu, bu yüzden bu aynı zamanda Çin'in küresel sisteme daha derin entegrasyonundan sonra ortaya çıkan yeni bir olgudur. Tabii ki, bu kısıtlı arz ve talebin devam etmesi muhtemeldir ve daha fazla yeniden kullanılabilir sıhhi ekipman kullanmamız gerekebilir.
Halk sağlığı olayları aynı zamanda bilgi savaşıdır, akıl ve panik veya gizli nedenler arasındaki bir yarıştır. Bilginin en önemli sahibi olarak hükümet, bilgiyi topluma daha aktif ve şeffaf bir şekilde sunmalı ve mümkün olduğunca çok ayrıntı vermelidir. Bilgi yayınlamak sizi daha fazla güvensiz kılmaz; aksine korkuyu yenmenin tek çözümü budur.
2019-nCoV'nin mevcut hastalığı ciddi değildir ve aşırı panik olmaksızın ciddi yanıt gerektirir. Bu salgının ele alınması ve kontrolü, anlayışımıza yeni katkılar sağlayacaktır.
