Güvenlik garanti edilirse askeri harcamalardan kaçınmak mümkün müdür? Askeri harcamaların başka gizli etkileri var
Pek çok insan Avrupa toplumunun yüksek refah politikasını görüyor.Avrupa ülkeleri genellikle düşük askeri harcamalara ve insanların geçim kaynaklarına büyük yatırımlara sahip. Aslında doğru ... 2016 yılında Avrupa Parlamentosu'ndan alınan verilere göre AB üye ülkeleri arasında en büyük askeri harcama GSYİH'nın% 2,3'ü ile Estonya, onu% 2,1 ile Yunanistan izliyor. Diğer büyük ülkeler arasında İngiltere, Fransa, İtalya, Almanya ve İspanya askeri harcamaların sırasıyla% 1.8,% 1.3,% 1.5,% 0.9 ve% 0.9'unu oluşturdu. En düşük, askeri harcamaların GSYİH'nın yalnızca% 0,3'ünü oluşturduğu İrlanda'dır. Avrupa ülkelerinde ortalama askeri harcama seviyesi GSYİH yüzdesi olarak% 1,2 ve toplam askeri harcama 179.618,7 milyar Euro Tabii ki AB, Çin'den daha fazla, dünyanın en büyük ikinci ülkesi.
Buna karşılık, Avrupa ülkelerinin refah harcamaları basitçe astronomiktir. 2017'de AB ülkelerinin toplam sosyal güvenlik harcaması 2,89 trilyon avro idi ve bu askeri harcamaların 16,09 katı idi. % 10'dan (% 9,5) daha az olan İrlanda dışında, Avrupa ülkelerinin refah harcamaları GSYİH'nın% 10'unun üzerindedir ve bunların tümü Danimarka, Fransa, İtalya, Avusturya, Finlandiya ve İsveç'in tümü% 20'yi, Finlandiya'nın% 24,9'u ve Fransa'nın % 24.3.
Avrupa ülkelerindeki çalışma saatleri aslında tam tersi
Bu nedenle pek çok insan Avrupa'nın daha gelişmiş bir uygarlık biçimine girdiğini düşünüyor, aslında bu doğru değil, bu düzenlemenin arkasında ciddi gerçekçi siyasi düzenlemeler var. Daha önce de belirtildiği gibi, Avrupa ülkelerinin bu kadar yüksek refah harcamaları harcayabilmesinin anahtarı, Avrupa'nın güvenliğinin esas olarak ABD tarafından üstlenilmesidir. Başka bir deyişle, ABD, Avrupa'da büyük güvenlik savunmalarını üstlenmek için GSYİH'nın% 4'lük kısmını kullanıyor. Avrupalılar ağır askeri harcama yükünden kurtulduktan sonra, doğal olarak yüksek refahın, hatta tahıl yemenin yüksek refah politikasının tadını çıkarabilirler Haftada 40 saatten az çalışma saatlerine, beşikten mezara rahat bir yaşam ve sosyal güvencenin tadını çıkarmaya takıntılıdırlar. Avrupa borç krizi sırasında, işten çıkarılmış işçiler hala birkaç yıllık maaş alıyorlardı, sakince tüketiyorlardı ve işlerine başlamadan önce ekonomik kriz geçene kadar beklediler.
Ancak bunun arkasında aslında birçok maliyet var. Maliyetlerden biri, dünyanın üretim merkezinin sürekli olarak Avrupa'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne kaymasıdır. Avrupa'nın modern zamanlardan beri her zaman en ileri üretimin merkezi olduğunu görebiliyoruz.Avrupa dışında (özellikle Batı Avrupa), sadece Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'nın ilgili yetenekleri var ve ABD doğal olarak en güçlüsü. Son derece düşük askeri harcamalar altında, son teknoloji üretimin, pazarda rekabet edemeyen en son teknolojilerin gerektirdiği Ar-Ge faaliyetlerini karşılamak için devlet fonundan gerekli finansal desteği alması zordur. En son teknoloji, başlangıcından itibaren pazara giremez.Sadece olgun teknoloji pazara güvenebilir. Bu, tüm dünyada aynıdır. Bu nedenle askeri harcamaların bir kısmı teknoloji araştırma ve geliştirme veya teknoloji araştırma ve geliştirme adına ilgili olarak kullanılmaktadır.
Ancak Avrupa'da mevcut askeri harcama seviyesi aslında bu ölçekteki Ar-Ge faaliyetleriyle başa çıkmak için yeterli değil.Avrupa Parlamentosu'ndan alınan verilere göre sadece İngiltere, Fransa ve Almanya büyük ölçekli Ar-Ge faaliyetleri yürütüyor.Birleşik Krallık 3.0471 milyon euro ve Fransa 1.174 milyar euro. Almanya 1.192 milyar ve İspanya sadece 230 milyon ile dördüncü sırada ve sadece İngiltere ve Fransanın Ar-Ge harcamaları toplam GSYİHnin% 0.1ini oluşturuyor, Almanya bile değil. Danimarka, İrlanda, Kıbrıs, Lüksemburg, Letonya, Yunanistan, Hırvatistan, Malta ve Slovenya doğrudan bir kuruş yatırım yapmadı. Bu düşük yatırım seviyesi, yeni teknolojilerin giderek artan yüksek araştırma ve geliştirme çalışmaları karşısında, Avrupalı teknoloji şirketlerinin yerel fon eksikliği ile karşı karşıya kalacağı anlamına geliyor. O zaman ne yapmalı? Amerikan finansmanı bulmak doğal bir çözüm. Teknik personel, Amerikan şirketlerinin muazzam talebi ve yüksek gelir seviyelerinden bahsetmeye gerek yok, İngiltere, Fransa ve Almanya'dan çok sayıda teknik personel çekti ve birçok Avrupalı öğrenci Amerikan teknoloji şirketlerine girdi. Açıkça söylemek gerekirse, en son teknoloji alanında, Avrupalılar hayati yenilik ve sistem entegrasyon yeteneklerini kaybediyorlar ve gelecekteki teknolojik devrimin doğum yeri Avrupa'da değil Amerika Birleşik Devletleri'nde olmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri de hegemonyasını en çok tehdit eden bölgeyi kontrol etmek ve liderlik pozisyonunun Avrupa tarafından sorgulanmamasını sağlamak için bunu yaptı.
Avrupa altıncı nesil modeli, F-22'nin durdurulmasından 7 yıl sonra ortaya çıktı.
Avrupa Birliği'nin tek başına birleşik, koordineli ve homojen bir organizasyon olmadığını belirtmekte fayda var, aslında Avrupa Birliği'nin entegrasyonunun arkasında, İngiltere, Fransa ve Almanya merkezli gelişmiş bölgelerle Güney ve Doğu Avrupa'yı bütünleştirme süreci yatıyor. Bu seviyenin varlığı doğal olarak eşitsiz getiri anlamına gelir. Fransa ve Almanya, Avrupa entegrasyonundan yararlanırken, Güney Avrupa ve Doğu Avrupa, ekonomik modeller ve diğer sorunlar nedeniyle daha fazla katkı yapacak, bu nedenle Güney Avrupa ve Doğu Avrupa, yüksek refah gibi bir dereceye kadar tazminat talep edecek. Fransa ve Almanya gibi Batı Avrupa ülkelerinin Avrupa borç krizi sırasında Güney Avrupa'ya yardım etmeye istekli olmalarının nedeni de budur ve bu tür bir karşılıklılık Avrupa Birliği'nin temel taşıdır. Bu nedenle, AB'nin kendisi de İngiltere, Fransa ve Almanya'nın çekirdek olduğu, Güney ve Doğu Avrupa'nın kaynaklarını kendi sistemine entegre eden ve daha sonra AB'nin çıkarlarını paylaştırma sürecine giren bir motor olarak kabul edilebilir. Fransa ve Almanya (şu anda Brexit'i saymazsa) bu itici gücü sağlayamazsa, AB felaketle sonuçlanacak sonuçlarla karşılaşacaktır. Şimdi bakıldığında, Avrupa Birliği'ndeki kriz, Brexit sırasında açıkça ortaya çıkmış olabilir ki bu dikkate değerdir.
Öte yandan, uzun vadeli sorunlar var. Küçük bir ülke için büyük bir mesele olmayabilir, ancak on milyonlarca nüfusa sahip büyük bir ülke için ordunun sürekli küçülmesi de sorunludur. Görünen güce ek olarak, askeri ve askeri savunma endüstrisi, devlet inşası, milliyetçi ideolojilerin çoğalması ve yerel seçkinleri yerel sadakate yardımcı olacak bir çıkarlar ağı oluşturmak için çekmek için askeri sanayinin kullanılması gibi gizli iç işlevlere sahiptir. İç çeşitliliğe sahip ülkeler için işlev çok önemlidir. Sorunlardan biri, merkezi hükümetin orduyu kademeli olarak zayıflatması, yerel kontrol için güçlü bir araç ... Örneğin, İspanya'nın Bask Ülkesi ve Katalonya'daki ayrılıkçı hareketlerle yüzleşmesi gerekiyor.İspanyol hükümeti aslında birçok kez polisin içinden geçti. Zorla baskı, ancak bu iki bölgedeki ayrılıkçı hareketin toparlanması bekleniyor. Özellikle nüfusun% 16'sının İspanya'nın GSYİH'sinin% 20'sine katkıda bulunduğu Katalonya'da bu ayrılma eğilimi de var olacaktır. Askeri ve ilgili ulusal finansla ilgili herhangi bir ekonomik organizasyon yoksa, o zaman ayrılıkçı hareketin belli alanları ana akım toplumun dışında dalgalandırmak için bir yolu olması muhtemeldir ki bu çok tehlikelidir.
Asıl sakinlere ek olarak, göçmenler de ilgiyi hak ediyor. Ordunun kendisi yüksek yoğunluklu bir disiplin mekanizması sağlar Orduya katıldıktan sonra, birçok etnik azınlık, ana akım biliş ve farkındalık oluşturmak için ana akım gruplarla karıştırılır.Bu aynı zamanda göçmenlerin yerelleştirilmesi için bir mekanizmadır. ABD ordusunda hizmet veren daha fazla göçmen olmasının nedeni de budur ve Amerikan ulusal eritme potası mekanizması hala güçlü bir şekilde işlemektedir. Bununla birlikte, Avrupa'da düşük düzeyli askeri harcamalar ve yüksek refah sistemi ordunun genişlemesini engelliyor.Dolayısıyla Doğu Avrupa, Kuzey Afrika, Güney Afrika, Yakın ve Orta Doğu, Güney Asya ve Latin Amerika'dan gelen göçmenler, aslında ana akım gruplara entegre olmak için bir kanala sahip değil. Ana akım toplumun dışında süzülen bir grup Bu grup yerel bölgede yaşıyor ancak yerel toplumla hiçbir bağlantısı yok Kimlikleriyle nasıl özdeşleşecekleri muhtemelen bilinmiyor.
Bu yüzden Avrupalılar küçük günlerinde çok mutlular, ama korkarım hala gelecekle ilgili endişeler var. Her kurumsal düzenlemenin kendi avantajları ve sorunları vardır ve bir değişiklik meydana geldiğinde, bu genellikle Tanrı'nın iradesine bağlıdır.
