Kazadaki sürücü sadece yaralı aile adına para toplamakla kalmadı, aynı zamanda tazminat için kesinti talep etti
Shandong Gaofa
Kazaya neden olan sürücü sadece kurbanın ailesi adına değil
Çevrimiçi bir kitle fonlaması platformu aracılığıyla
Para toplamak için netizenlerden bağış isteyin,
Hatta mahkemeye kendi tazminat masraflarını düşürmesini talep etti.
Ayın 15'inci günü öğleden sonra, Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri Orta Halk Mahkemesi medyaya yukarıdaki davayı bildirdi. Davayı dinledikten sonra yargıç, sürücünün tazminat yükümlülüğünü azaltmak için çevrimiçi kitle fonlaması platformunu kullanmak için ailesinden borç para almasının sosyal ahlaka aykırı olduğuna ve mahkeme bunu desteklemediğine inanıyordu.
Platform bağış toplama sayfası
Olay incelendiğinde fail, mağdurun ailesi adına para topladı
28 Şubat 2018'de, Li Moyun, Dongguan Şehri, Houjie Kasabası'nda bir otelin sağ tarafında S256 il yolu üzerinde, vücudun sağ tarafında ve aynı yönde giden ruhsatsız iki tekerlekli bir motosiklette şerit değiştirmeye gittiğinde. Yan gövde çarpıştı ve ardından motosiklet kontrolden çıktı ve yolun sağ tarafındaki bir yaya olan Fu Mouping ile çarpıştı ve motosiklet sürücüleri Pei Mouxin ve Fu Mouping'in yaralanmasına ve iki aracın farklı derecelerde hasar görmesine neden oldu. Trafik kazası. Trafik polisi departmanı kazadan birincil olarak Li Mouyun'un sorumlu olduğunu ve kazadan motosiklet sürücüsünün sorumlu olduğunu belirledi.
Li Moyun, beklenmedik bir şekilde Mart ayında Pei Moxinin ailesi adına çevrimiçi bir bağış toplama başlattı ve sonunda Pei Moxin'in tıbbi harcamalarını ödemek için 9.000 yuan'den fazla para topladı. Daha sonra, Dongguan İkinci Halk Mahkemesi ilk etapta karar verdi: Li Mouyun, Pei Mouxin'e tıbbi ve tazminat masrafları olarak 40,000 yuan'den fazla ödeme yapmak zorunda.
2018'in sonunda Li Mouyun, ilk derece kararını kabul etmeyi reddetti ve Dongguan Orta Mahkemesine temyizde bulundu ve çevrim içi para toplama miktarının tazminattan düşülmesini talep etti.
Duruşmadan sonra, Dongguan Orta Halk Mahkemesi şunu belirledi: Li Moyun, Pei Moxin için çevrimiçi bir kitle fonlaması platformu aracılığıyla topladığı bağışlardan 9.000 yuan'dan fazla kesinti yapılmasını savundu, çünkü alıcı Li Moyun yerine Pei Moxin idi, Li Moyun Tazminat yükümlülüğünden bir kesinti talep etmek, kendisini bulması kolay projenin yararlanıcısı yapmakla eşdeğerdir, bu açıkça sosyal ahlaka aykırıdır ve mahkeme bunu desteklemez.
Hakim, sürücünün davranışının herkesi aldattığını söyledi
Davanın ikinci derece hakimi Fei, Li Moyun'un yolda sigortasız bir motorlu araç kullanacak kadar şanslı olduğunu ve mağdur Pei Moxin ile çarpışarak trafik kazasına neden olduğunu belirterek, üstlenmek zorunda olduğu yüksek tıbbi ve tazminat masraflarıyla karşı karşıya kaldığını belirtti. Derneğe yeni giren Li Moyun, buna gücü yetmezdi. Bu çıkmazı çözmek için, BT sektörüyle uğraşan Bay Lee, yaramaz bir zihne sahipti ve tazminat baskısını hafifletmek için çevrimiçi bir kitle fonlaması platformu aracılığıyla yaralıların tıbbi masraflarını tahsil etmeyi düşündü. Fei, "Ama nihai sonuç, bambu sepetinin hiçbir şey olmamasıydı, ancak mahkeme onu desteklemedi." Dedi.
Fei, Li Mouyun'un ilk olarak çevrimiçi kitle fonlaması başlatmak için yaralı aile üyesi adına bir hesap açma eyleminin dolandırıcılık teşkil ettiğini söyledi. Yaralıların aile üyelerinin çevrimiçi bağış toplama faaliyetlerinden habersiz olduklarına dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen, Li Mouyun, yaralıların kendi trafik kazası ihlalinden kaynaklandığını gizleyerek yaralılarla olan ilişkisini uydurmuş ve ilgili bilgileri sağlamıştır. WeChat Moments'ta gönderi yayınlamak aslında çevremdeki herkesi kandırdı.
O zamandan beri Li Mouyun, bağışları hastanenin yaralı kişinin hastane hesabına havale etmek için çevrimiçi kitle fonlaması platformu şirketini kullandı ve bağışlanan paranın yaralılar için hukuki sorumluluğunu telafi etmek için kullanılmasını istedi. Sosyal ahlak ihlali kanunla desteklenmemelidir.
Yargıç Netizenlerin çevrimiçi kitle fonlaması platformu üzerinden bağışladığı paranın Li Moyun'a değil, Pei Moxin'e hediye olduğunu söyledi. Yukarıdaki ödeme sonunda hastaneye havale edilmiş ve Pei Mouxinin tıbbi masrafları düşülmüş olsa da, Pei Mouxinin mal kayıplarının buna göre azaltıldığı düşünülemez. Aksi takdirde, Li Moyun'a göre, çevrimiçi kitle fonlamasından nihai yararlanıcı Pei Moxin değil, Li Moyun'un kendisi olacaktır. "Tazminat sorumluluğunu azaltmak için kurbanın ailesi adına bu borçlanma bir sahtekarlıktır ve aynı zamanda dürüstlük ve güvenilirlik gibi temel sosyal etiğin alt çizgisine de dokunur." Fei, sürücünün davranışının ciddi şekilde kınanması gerektiğine inanıyor.
Ayrıca He Fei, kaynak yaratma platformunun bağış toplama destekçilerinin kimlik bilgilerini gözden geçirmede titiz olmadığı konusunu da dile getirdi. Çeşitli kamu kaynak yaratma platformlarının, suçlular tarafından kullanılmasını önlemek için yardım arayanların bilgilerini kesinlikle gözden geçirmesi gerektiğini öne sürdü.
Şüpheleri ortadan kaldırmak: Sürücü neden dolandırıcılıktan sorumlu tutulmuyor?
Bu durumda, kazaya neden olan sürücünün yaralıyla ilişkisini uydurarak para toplamasına neden olan davranışı bir dolandırıcılık oluşturdu, ancak neden yasal sorumluluk için daha fazla soruşturulmadı? Bu bağlamda He Fei, Li Mouyunun sübjektif amacının, Pei Mouxinin tıbbi harcamaları artırmasına yardımcı olmak olduğu için, toplanan fonların doğrudan Pei Mouxin'in tıbbi hesabına yatırılması olduğunu, ancak kurbanın ailesinin adını ödünç almanın bir sahtekarlık olduğunu söyledi. Dahası, şu anda kurbanların aile üyelerinin kamunun para toplama davranışından habersiz olduklarına dair hiçbir kanıt yoktur, bu nedenle Li Moyunun yasal sorumluluğu hakkında daha fazla katı soruşturma yoktur.
Kaynak: Guangzhou Daily
Bu sayının editörü Xing Tan
Önerilen Kaynaklar
