Kütüphane 2 Du 4? ESPN'in yıldız sıralaması hakkında yorum yapın
Bu yılki ESPN yıldız sıralaması sona erdi, parlak noktalar ve yuvalar var, ancak genel olarak hala slotlardan daha fazla parlak nokta var. Özellikle ESPN gibi hayranlar ESPN'in tokatlanmasını ve şaka yapmasını her zaman severler - bu normaldir çünkü ESPN'in birçok tahmini vardır, eğer doğru bir tahmin varsa, yanlış bir tahmin olacaktır. Çok yaygın. Elbette, BPI gibi bir modelin hataları tahmin etmesi normaldir, bu yüzden endişelenmenize gerek yoktur.
Öncelikle yeni sezon için ESPN yıldız sıralamasını listeleyelim. Yalnızca ilk 50'ye giriyorum. Geride çok fazla insan var ve pek umursamayabilirsiniz:
50. Mirotic; 49. Covington; 48. Miles Turner; 47. Adams; 46. Zhuang Shen; 45. Jamal Murray; 44. Conley; 43. Gary Harris; 42. Eric Gordon; 41. Aaron Gordon;
40. Hayward; 39. DeRozan; 38. Otto Porter; 37. Jaylen Brown; 36. Capela; 35. Middleton; 34. Horford; 33. Griffin; 32. Duvar; 31. Alman Booker;
30. CJ McCollum; 29. Bradley Beal; 28. Aldridge; 27. Kemba Walker; 26. Tatil; 25. Aşk; 24. Tatum; 23. Gobert ; 22. Mitchell; 21. Lowry;
20. Irving; 19. Thompson; 18. Ben Simmons; 17. Downs; 16. Dreaming-Green; 15. Oladipo; 14. Butler; 13. Paul George; 12. Jokic 11. Paul;
10. Lillard; 9. Embiid; 8. Leonard; 7. Westbrook; 6. Anthony Davis; 4. Durant + alfabe kardeşi; 3. Harden; 2. Curry; 1. James.
Tamam, bu sıralamayı daha önce görmüş ya da yeni görmüş bir okuyucu olsun, herkesin sorusunun benzer olması gerektiğini düşünüyorum. Birkaç tane seçip bunun hakkında konuşayım, başka sorularınız varsa yorumlarda da sorabilirsiniz.
Kuzenlerin 69. sırada ve Boshen'in 58. sırada olduğunu görürseniz, Hayward'ın 40.'ın çok düşük olduğunu düşünmezsiniz. Elbette bu üç oyuncunun durumu genelleştirilemez.Kuzenler Aşil tendonu yırtıldı ve Boshen yırtık çapraz bağa uğradı.Bu iki yaralanma oyuncunun yeteneğini Hayward'ın ayak bileği kırığından daha fazla etkiliyor. Büyük. Geçen sezon da sakatlanan ve pek oynamayan Conley, 44. sırada yer aldı ve gerçek yeteneğinden daha düşüktü. Sadece aynı zamanda çok fazla oynamayan ancak geri dönüşünde iyi bir performans sergileyen Leonard, yine de ESPN uzman ekibi tarafından tedavi edildi. Kendinize güvenin.
ESPN'nin bu sakat oyuncular sıralamasına bakıldığında, ESPN ayrıca sakatlığın ciddiyetini ve yeni sezona seyirci üzerindeki beklenen etkisini de göz önünde bulundurmalıdır. Kuzenlerin sakatlığı en ciddi olanıdır ve geri dönüş zamanı belirsizdir. Sadece yarım sezonun çıktısına katkıda bulunabiliyorsa ve aynı zamanda yeterince oyun süresi alamayan Golden State Warriors ise, o zaman geri dönüşünden sonra Cousins'in durumu bile Evet, sadece yarım sezon ve kısa bir oyun süresi kesinlikle en iyi yıldızların katkısına ulaşamayacak, bu yüzden ESPN onu çok düşük tuttu. Boshen'in geri dönüş zamanının Aralık olması bekleniyor ve sakatlık küçük değil, ancak New York'taki durumu göz önüne alındığında, ESPN'nin onu Kuzenlerin önüne geçmesi normal. Bu iki oyuncu en büyük belirsizliğe sahip ve ESPN'nin onlar hakkında muhafazakar davranması sorun değil.
Ancak nispeten daha hafif yaralanmalara maruz kalan ve daha önce geri dönen Conley ve Hayward, gerçekten de alt sıralarda. Yaklaşık bir yıldır referans standartlarının olmaması, uzman ekibin muhafazakar bir tavır almasına neden oldu Sonuçta, tam bir sezon geçirmiş oyuncuların yeteneklerine her zaman daha fazla güveneceksiniz. Yaralılar için herkesin sakinleşmesi daha iyidir.
Sıralamalar açıkça bunun Tahmin olduğunu gösterdiğinden, ileriye bakmak çok önemlidir.Açıktır ki, ESPN genç oyuncuların büyümesini de dikkate alır ve üç yeni yıldızı da ilk 25'e koyar, bu da uzman grubun kendilerine oldukça güvendiğini gösterir.
Elbette bu kadar üst sıralarda yer alıp almamak başka bir konudur. Çoğu taraftar, Simmons'ın gelecek sezon ligde Thompson ve Irving'den daha iyi bir ilk 20 oyuncu olabileceğini düşündüğünü sanmıyorum - Ben de Simmons'ın yapabileceğini düşünmüyorum, ancak ESPN'nin sıralaması tamamen mutlak değil. Temel olarak, katılım oranı ve oyun süresi de üretim birikimine yardımcı olan önemli verilerdir. Beklenen güç artışına ek olarak, üç yeni yıldız genç olma avantajına sahiptir ve gerçekten katılım ve oyun süresini garanti etme olasılıkları daha yüksektir. Geçen sezon, gerçek pozitif ve negatif değerlere ve galibiyet katkı verilerindeki (WINS) raund sayısına göre, Simmons, Tatum ve Mitchell sırasıyla 20., 26. ve 27. sırada yer aldı. Bu verilere bakarsanız, sadece ESPN'nin bu temelde üç yeni yıldız için biraz agresif ve agresif sıralamasının tamamen mantıksız olmadığını düşünüyorum - ancak bu şekilde derecelendirilemeyebilirim.
Bu ESPN sıralamasında, en ilginç olan ESPN, DeRozan'ı Capella, Jaylen Brown ve Otto Porter'ın arkasında sıralamaktadır ve bundan önceki tüm oyuncular başrol oyuncularıdır ( Saldırı çekirdeği) veya mutlak savunma çekirdeği (Gobert) veya başrol oyuncusu bir yıldıza (Tatum) dönüşme potansiyeline sahip yeni gelen biri. DeRozan söz konusu olduğunda, üç tipik rol oyuncusu ondan önce sıralanır Capela savunma merkezini temsil ediyor (bu, ESPN'nin Capela'nın ligin en güçlü destekleyici rolü olduğunu kabul etmesine eşdeğer), Jaylen Brown ve Otto Porter en iyi 3D'yi temsil ediyor.
Diğer bir deyişle, ESPN'in zihninde, kapsamlı yetenek DeRozan'a ulaştı ve çekirdek bir oyuncu olarak en üstteki destekleyici rolü bastıramaz.
DeRozanın ana sorunu, savunmanın fazla ertelenmesidir ve bu da oyun üzerinde yetersiz olumlu etkiye yol açar. Saldırıya yönelik gerçek pozitif ve negatif değer, ligde yalnızca 66. sırada yer alabilir ve bu altın destekleyici rollerden çok daha düşüktür. Etkiye göre sıralanırsa, DeRozan 38. sıraya düşmek gibi, hiçbir şikayet yok.
Tabii ki, DeRozan'ın seyirci oranı geçen sezon harikaydı. WINS istatistikleri, gerçek pozitif ve negatif sayılardan daha iyi olan ligde 30. sırada yer aldı. DeRozan'ın etkinliği vasat olsa da, orta menzili topla hücum ve faul ile birleştiğinde, topu taşıma yeteneği de çok güçlü.Eğer takımın ana hücum yeteneğinde bir boşluğu varsa, DeRozan üretimi daha da artırabilir, ancak şiddetle. Geçen sezonun takım derinliği çok iyi, bu yüzden bu yeteneği biraz oynayamıyor - yani insanlar yeteneğini biraz hafife almış, DeRozan'ın takımın hücum limitini koruma yeteneği iyi. Önceki sezonun performansına bakarsanız, topa sahip olma oranı, gerçek şut yüzdesi, destek oranı ve gerçek pozitif / negatif değeri DeRozan kadar iyi değil.Aynı zamanda zayıf bir savunma oyuncusu olan CJ McCollum'un DeRozan'ın önünde sıralanması zor, ancak düşünün ESPN ileriye dönük bir yeni sezon sıralaması olduğunda, DeRozan'ın daha kötü bir uzay ortamına sahip olan Spurs ile takas edildiğinde performansında bir düşüş olduğu düşünülüyor.
Aslında, DeRozan temel oyun stilinde garip olanıdır. İki şeyi halledemez:
Hem hücumu hem de savunmayı dikkate alamaz - güçlü hücum, zayıf savunma;
Top olmadan topu tutmak dengeli olamaz - top çok güçlüdür, top olmadan çok zayıftır.
DeRozan'ın önündeki oyuncuları sayarsak, temelde böyle garip bir konumlandırma sorunu yok. Neyse ki DeRozan için, yıllar boyunca kendisine çok yakışan bir stile sahip bir geri saha arkadaşı ile tanışmıştır.DeRozan'ın savunma tarafında ve hücum tarafında topu olmayan Lowry'nin yardımına ihtiyacı yoktur. Ama DeRozan yakında ondan daha kötü durumda olan Murray ile ya da defansif olarak ondan daha iyi olmayan Mills ile ortak olacak. Düşünülmesi gereken bir baş ağrısı.
DeRozan'ın yardımcı rol oyuncusundan daha aşağı yerleştirilip yerleştirilmeyeceğine gelince, bu sizin basketbol dünya görüşünüze bağlıdır - topu tutmanın özünün daha nadir olduğunu ve takımın alt sınırını koruma yeteneğinin daha güçlü olduğunu düşünüyorsanız, o zaman DeRozan Hafife alınır. Ancak şampiyonaya ulaşacak bir takım oluşturmak istiyorsanız, Jaylen Brown ve Otto Porter çok mükemmel yardımcı rollerdir, onları listeye koymaya istekli olacaksınız ve özü oynamak, uyumluluk. Kötü DeRozan ... Böyle bir takım şapkasının finallere ulaşıp ulaşamayacağı konusunda endişeleneceksiniz.
Raptors böyle düşünüyor.
Owen çözülemez bir sorundur.
Çoğu medya, gerçek oyun etkisinden daha yüksek bir sıralama verecektir. Irving ve DeRozan'ın ortak bir yanı var, bunlar eşit olmayan hücum ve savunma dengesinin en iyi yıldızlarının temsilcileridir.Savunma sürüklemesi nedeniyle Irving ligde sadece 45. sırada yer alabilir. ESPN oyuncusu Irving'den daha yüksek, sadece Ke Ray Thompson'ın gerçek pozitif ve negatif değeri Irving'den daha düşüktür.
Birçok taraftarın Irving'in 20. sırada olmasına kızacağını biliyorum, eğer taraftarların oy kullanmasına izin verilirse Irving ligde ilk onda yer alacaktır. Basketbol yorumcuları ve taraftarlar arasındaki bu son derece çelişkili sonuç neden?
Basketbol yorumcuları, bir oyuncunun hücum ve savunma yeteneklerini değerlendirdiklerinde daha nicel hale gelecek ve pek çok taraftar niteliksel olarak tercih ediyor - yani, basketbol yorumcuları bir oyuncunun hücum ve savunma dengesizliğini, ardından hücumun ne kadar iyi ve savunmanın ne kadar kötü olduğunu önemseyecek. Taraftarlar, oyuncuları yalnızca hücum ve savunma ve hücum ve savunma dengesizliklerine ayırmayı tercih eder, ancak dengesizlik derecesi derinlere inmez.
Bu kesinlikle çok kritik bir konu-başı hücum + hafif sürüklenme savunması, aynı zamanda hücum ve savunma dengesizliği, ancak hücum çok iyi olduğu için, entegrasyondan sonra, tipik olarak bu sezon Lillard gibi, yine de yüksek bir değerlendirme alabilir. Sezonun Westbrook.
Irving hücumun zirvesinde değil, savunma sadece hafif bir engel değil, aynı zamanda bir engel. Bu hala bu sezon savunma verilerinde bir miktar iyileşme olması durumunda, bunu oyun kurucu savaşında da söyledim.
Öyleyse hayranların Irving'e olan hayranlığı saçma mı?
Bunun da olduğunu sanmıyorum - etki verileri Irving'in performansını hafife alacaktır. Bugünün liginde, en iyi maç, değişen savunmaları ve rakipleri tekli oynamaya zorlamayı vurguluyor. Irving'in iyi olduğu şey bu. Taraftarlar, durdurulamaz Irving'i 15-16 ve 16-17 sezon finallerinde gördü, ortamı görmezden geldi ve farklılaşmamış teke tek yeteneği ile daha yüksek bir sahnede daha iyi performans gösterdi, buna şüphe yok. Çoğu durumda, çevreyi görmezden gelmek ve hiçbir fark yaratmamak, genellikle çevreyi kullanma ve savunmayı değiştirme yeteneğinin o kadar güçlü olmadığı anlamına gelir.Geniş bir örneklemden, ikinci yetenek daha fazla oyunda daha olumlu bir etkiye sahip olacaktır. Irving'in saldırgan etkisini en üst düzeye çıkaramasının nedeni budur.
Irving özel bir oyuncu, gerçek bir suikastçı, eğer sıralanırsam Irving'i 20. sıraya koymazdım.
ESPN sonunda George'u Butler'ın önünde sıraladı, bu biraz beklenmedik bir durumdu. Önceki makalede birçok kez gerçek pozitif ve negatif değerlerden bahsetmiştim. Bazı hayranların bu verilerden biraz tiksinebileceğini biliyorum, ancak oyuncunun performansını değerlendirmek için tek bir veriyi kullanmanız gerekirse, bu veriler diğer verilerden daha bilgilendirici ve , Bu veriler ESPN'in koz verisi olduğundan, bu verilere başvurmadan 100 yıldız sıralaması imkansızdır.
Bununla birlikte, ESPN izlenim notunu yaklaştırıyor, ancak son iki sezonda mutlak bir not avantajına sahip olan Butler, şaşırtıcı bir şekilde George'un arkasında yer alıyor. İki oyuncu arasındaki veri boşluğu ne kadar büyük? Aşağıda gösterildiği gibi:
İlişkiyi kırın.
Bazı insanlar, Butler'ın son iki sezondaki playoff performansının pek iyi olmadığını söyleyecek ve siz de ESPN'nin sıralamasının biraz ileriye dönük olduğunu söylediniz, çünkü ESPN önümüzdeki sezon Butler konusunda iyimser değil mi? ?
Bence bunu söylemek zor ve belki de Butler son beş sezonun dördünde daha fazlasını kaçırdı, bu da ESPN'nin ona olan güvenini azalttı.
Bu sıralamada kimin önde olması gerektiği aslında o kadar önemli değil ama bu konu hakkında konuşmak istememe neden oluyor-Paul George ligdeki ikinci oyuncu için en iyi maçı temsil ediyor olabilir, top yeteneği yok ve topu var. Değiştirilebilir veya savunmaya yönelik olabilir.Bir takım kurmak için en iyi ilk çekirdek olmasa da, ikinci çekirdek için çok uygundur.
Ve Butler? Onu daha önce yazdığımızda şu şekilde konumlandırılmıştı:
Topu güçlü bir şekilde tutuyor, ancak en üst seviyede değil, sürüklenmeyen top yok, güçlü savunma ve uyumluluk fena değil . Birkaç gün önce, bir takımın Butler'ı almasının bir sorun olduğunu düşünmezdim, ancak hücum verimliliğini çok uzun süre sağlamak için sert serbest atışlara güvenen böyle bir yıldıza vermemek daha iyidir. Sonuçta, şutları ve sertliği Yetenek o kadar değerli değil.
Ama şimdi tereddüt ediyorum - eğer Butler takımın mutlak patronu olması gerektiğini düşünüyorsa, mutlak konuşma hakkının ilk özü, o zaman bu oyuncuyu nasıl konumlandırmalı?
Açıkçası, ilk çekirdek olarak yeterince üretken değil. Kariyerindeki en yüksek tur payı% 26.5. Playofflarda, gerektiğinde üretimi süresiz olarak artırabileceğini de kanıtlayamadı. Butler'ın bir sezonu desteklemek için büyük bir patron olduğuna inanıyorum. Playoff takımının görünümüyle ilgili bir sorun yok, ancak şampiyonadan bahsedersek, Butler gerçekten olabilir mi?
Bu yıldızları "Büyük Usta" mesleğinde oyun oynamak gibi mesleklere ayırırsak, belki de ilk 12 ESPN sıralaması efsanevi "Büyük Usta" mesleğinin turuncu kartları ... Butler'dan başlayarak, korkarım mor kart. .
"İkinci usta" kariyerinde, George turuncu kart olmalıdır.
Butler çok iyi, çok harika, ama en harika ekipmana gerçekten çok yakın, George da öyle - ama George payını kabul ediyor, Butler bunu fark etmiyor, gerçekten bu kadar harika, pratik yapmalısın Kanıtlanmış.
ESPN nihayet Lillard'ı ilk on kaleci olarak seçti ve Paul'ü ilk on arasına yerleştirdi - bu, taraftar topluluğunda tartışmalı olmalı.
Bir noktayı vurgulamama izin verin - bu mutlak bir güç listesi değil, aynı zamanda katılımın etkisidir. Mutlak güçten bahsedecek olursanız, gerçek pozitif ve negatif değerler, daha yüksek playoff çıktısı ve verimliliği ve daha iyi savunma ile ligde birinci olmak mantıklı geliyor.Paul, Lillard'ın önünde yer almalı - hatta Paul'ün 7-9. . Ancak tüm sezonun gelecek sezon maça katkısını göz önünde bulundurmak istiyorsanız, Lillard, Paul-Paulun kariyerine devamsızlık oranından çok daha yüksek olmasını umuyor ve maç başına ortalama süre de daha düşük. Paul'ün oynamaya devam etmesi norm haline gelecek. Blazersın Lillarda olan güveni belirleyicidir. Daha genç ve sağlıklı Lillard Blazersın hücumunu tam anlamıyla üstlenmelidir. Geçen sezon Lillard, Pauldan 800 dakikadan fazla oynadı. Bu konudaki boşluk, sonunda ESPN'in Lillard'ı Paul yerine ilk on kaleci olarak seçmesine neden olabilir.
Ayrıca ESPN, Jokic'i 12. sıraya koyması iyi bir seçim-Bahse girerim taraftarlar seçecek, Jokic bu konumda değil. Jokicin düşük skor çıktısına bakmayın. Nuggetsin hücumu gerçekten Öğretmen Yo etrafında döner. Jokic aslında hücum sistemine gerçekten liderlik eden tek pivot oyuncudur. Saldırgan etkisi kontrol edilebilir. Top muhafızları benzerdir. Gerçek pozitif ve negatif hücumlarda ligde 10., kapsamlı hücum ve savunmadan sonra 5. sırada yer alırlar. Bu hücum takımı sistemin çekirdeğidir ve savunma göründüğünden daha iyidir. (Jokic'in savunması hakkında konuştuk. Hedef alınacak, ancak iyi bir savunma pozisyonu duygusu ve ribaund yeteneği, büyük bir örneklemden iyi bir katkı sağlar), ligin ön saflarında yer almak çok uygun.
Durant, Antetokounmpo'dan daha iyi olmalı, buna hiç şüphe yok.
Bu listedeki en büyük problem - ESPN çevreyi görmezden gelen ve en farklı olmayan tür olan Durant'ın üç gövdenin (üç sistemin çekirdeği) altında olduğunu düşünse bile, Antetokounmpo ile bağlanmak hala biraz utanç verici, sonuçta Durant FMVP'yi arka arkaya aldım.
Bence ESPN iki şeye inanıyor:
İlk olarak Durant kürek çekmeye devam edecek. Durant normal sezonda gerçekten kürek çekiyor mu? Duruma göre değişir.Cavaliers'ı oynarken çok hevesliydim ve Li ve Lu Wei'ye de çok fazla rehberlik ettim, ancak oyunların çoğu temelde iyi olduklarında ya da neredeyse iyi bir tavırla kapandı - yani beni takip etmiyorsunuz. Sadece çektim. Durant, normal sezonda gerçek artı-eksi ligde 24. sırada, Kemba Walker ve Holiday'den daha düşük. Buna inanabiliyor musunuz? Takımda çok fazla sakatlık olmasına rağmen Durant'ın normal sezonda kürek çekmediğini söylemelisiniz, buna inanmıyorum, önümüzdeki sezon da bu ritmi sürdürmeye devam etmesi ihtimali yüksek olmalı. Curry bu yıl playoffların ilk turunda oynayamazsa, sanırım geçen seneki playofflarda olduğu gibi ilk turda da kürek çekerdi Durant, takım Jazz'dan biraz utanıncaya kadar ikiyüzlülüğünü yırtıp atmadı. Maske, ayakkabısız gülümsemesini göstererek, dünyaya böyle talihsiz haberler veren ...
İkincisi, Antetokounmpo önümüzdeki sezon gerçekten harika olacak. Antetokounmpo'nun en büyük sorunu, tüm dünyanın bildiği atlama şutlarıdır. 24 yaşında büyümeye devam edecek, buna herkes inanıyor ama kimse ne büyüyebileceğini söyleyemez.
Ancak tatil sırasında Bucks'tan gelen iki imza, Antetokounmpo - üç sayılık yüksek verimli Lopez ve uzay merkezli içeriden Ilyasova için kesinlikle iyi haber. Antetokounmpo ve alan sağlamak için üç nokta çizgisinin ötesine geçebilen bu iki iç ortağın, üç sayıya sahip olmayan Henson ve güvenilir bir üç sayılık olmayan Meck ile karşılaştırıldığında, tazeleyici bir atılım hissine sahip olduğunu düşünüyorum. Söylemeye gerek yok.
Durant'ın kürek çekmeye devam etmesi ve Antetokounmpo BUFF ile normal sezon takımında daha güçlü bir etkiye sahip olan Antetokounmpo'nun Durant ve Durant playoff'larından daha iyi oynamasının beklenmesi şaşırtıcı değil. Tüm gücünü açtıktan sonra, normal sezondaki boşluğu geri getiren Antetokounmpo'dan daha iyi bir yıldız olduğunu kanıtladı.
Tabii ki taraftarların aynı fikirde olmayacağını biliyorum çünkü herkes oyuncuların mutlak güce göre sıralanması gerektiğini düşünüyor, bu tür bir güç + performansa değil - ama ESPN'nin güç + performans kombinasyonunun ticari bir lig olan NBA için uygun olduğunu düşünüyorum. nın-nin. NBA sadece finallerin 4 ~ 5 maçından ibaret değil.En yüksek sahnede harika olduğunuzu kanıtlamak gerçekten çok güçlü, ama MVP bir oyuncunun kişisel onuru için neden en yüksek ödül?
Bu 82 maç büyük kafalı olduğu için, finaller kadar önemli olmadığı için rastgele oynayamazsınız Normal sezon için biletleri nasıl satarsınız? Derecelendirmeler nasıl garanti edilir?
Bu açıdan, lig tabii ki yıldızları normal sezonların daha büyük bir örneğinde kendilerini güçlü göstermeye teşvik etmelidir - bu aynı zamanda bir sinyal olabilir, ESPN Antetokounmpo'nun önümüzdeki sezon ana MVP yarışmacısı olacağı konusunda iyimser.
Aslında sıralamaya girersem ikincisi de en zoru - Bu üç oyuncuyu hep aynı seviyeye koymuşumdur.Önce ve sonra sıralanırlarsa itiraz etmek kolaydır (bu konu bir süre sonra açıklanacaktır. Herkes onun büyük prodüksiyonunu anlıyor ve ben de katıldım). Yerli taraftarlar genellikle Durant'ın ikinci ve Harden'in üçüncü olduğunu düşünür, çünkü Durant FMVP'dir, Harden MVP'dir ve Curry'nin herhangi bir ödülü yoktur. Bu mantık mantıklıdır, ancak temelde ödülde ve anahtarında kalır Anlar, playofflar ve finaller, oyuncu performansını değerlendirmenin geleneksel yolunu oynar ve en yakın mesafenin hafızası, sıralamayı özellikle etkileyecektir.
G6'daki Batı Konferansı finallerinin veya G1'deki veya hatta G2'deki finallerin sonuna geri dönersek, taraftarlar Durant'ın ikinci olduğu sonucuna varacaklar mı?
O zamanki kamuoyunu ve maçı izleyen Warriors taraftarlarının kalplerini düşünün - Batı Konferansı finallerinde G1'de Durant yenilmez olduktan sonra, G2 çok fazla bekar tarafından sorgulanmaya başlandı. Birkaç maçta bile taraftarlar Durant'a lig gibi davrandılar. İkinci güven duygusu mu? Finallerde G1 Durant'ın James tarafından bastırılmasının ardından taraftarların Durant hakkındaki değerlendirmesi dibe vurdu. Finalde G2 Warriors kazandıktan sonra Durant o sırada ikinci sırada mıydı?
Finallerde G3 oynadıktan sonra taraftarlar Durant'ın ikinci olduğunu hissettiler - bir top her şeyi değiştirdi Bu finallerde geçerli, ancak iki takım arasındaki güç farkı oyunun seviyesi ile tutarlı değil.
Durant'ın yeteneğini inkar etmiyorum, tek söylemek istediğim, Belli bir zaman diliminde, bir oyuncu hakkındaki değerlendirmelerimiz neden bu kadar çok dalgalanıyor, her zaman oyun kazanıp kaybettikten sonra, neden bir oyuncunun yeteneğine sürekli bakamıyoruz?
ESPN, üç gövdeyi ilk üçe koydu, aslında ana örnekler altında oyuncuların performansına daha fazla önem verdiklerini gösteriyor, şüphesiz ki bu son birkaç sezonda Curry'nin güçlü noktasıydı. Gerçek pozitif ve negatif değerler arasında bir fark vardır (Thunder sırasında Durant dahil) ve bu boşluğun var olmaya devam etme olasılığı da çok yüksektir-Curry (Harden dahil) en yüksek oyun etkisini temsil eder, bu kütüphane Durant'ın avantajını inkar etmek mümkün değil.
Ama tıpkı bir önceki makalede Durant ve Antetokounmpo arasındaki karşılaştırma gibi-
Hiç şüphe yok ki Durant, daha yüksek bir rekabet seviyesinde harika.
Neden?
Çünkü bugün ligdeki en yüksek çatışma seviyesi olan Batı Konferansı Finalleri, sonsuz bir şekilde değişen savunma ve rakibi bekarlara zorlayan bir oyun haline geldi.Ayrıca, Warriors her zaman korkunç bir uzay ortamına sahip bir kadro kurdu. Rand, bu durumda Curry'den daha iyi olmalı - bilirsiniz, geri sahada çok yetenekli olan Curry'nin yerinden çıkması nedeniyle oyunu bu moda çeviren Curry'dir.
Oyun kurucunun gelişen oyunu büyük merkezi öldürdü ve ardından küçük forvetler sınırsız savunma dizilişinin hasatını tamamladı.
Bu nedenle ESPN Curry'ye ikinciyi, Harden'i üçüncü ve Durant'ı dördüncü verdi. Bence asıl neden Curry ve Harden (ESPN) gibi daha etkili sistem destekçilerinin onaylanması. Ayrıca Kuzenler gibi düşük pozisyonlu bir cezalandırıcıdan Curry'ye bonus vermiş olabilir, sonuçta Kukao'nun seç ve yuvarlan ekranı çok utanç verici). Ancak bu, Cooha'nın yeteneğinin Durant'ın üzerinde olduğu anlamına gelmez, çünkü Warriors Rockets hesaplaşması seviyesinde iki tarafın ana hedefleri Cou ve Ha'dır ve Durant'ın teorik olarak hedeflenmesi neredeyse imkansızdır. Bence bu üç oyuncu nasıl düzenlenirlerse sıralandırılabilirler Kuhadu, Dokuha, Haduku, Hakudu, Dohaku, Kuduha, aynı sınıftan oyuncular, nasıl düzenlenirlerse dizilsinler, bunu yapabilirsiniz. Sebebini bulmak, basketbol değerlerinize bağlıdır - olağanüstü Guan Yunchang Huang Zhong'a yakın olmasa bile, beş generalin kimseyle hiçbir sonucu olmayacağını düşünüyorum.
