Fesih için 320 milyon tazminat mı? Cai Xukun'un eski şirkete dava açmasının arkasında, sanatçı ajansı endüstrisinin diskalifiye edilmesi var.
Yazar / Sessiz olmak istiyorum Peruk editörü / İdeal değil
Beklenmedik bir şekilde, Cai Xukun "Idol Trainee" de ilk kez sahneye çıkmasını beklememişti ve 320 milyonluk çok yüksek tasfiye edilmiş zarar sırtında olacaktı.
Cai Xukun ile eski sahibi Yihai Culture arasındaki büyülü anlaşmayı izleyelim: (kısmi)
Cai Xukun, idol varyete şovu "Star Movement Asia" ile ünlendi ve türev SWIN portföyünü 11 yıllığına imzaladı.İlk üç yılda, şirket hesapların% 70'ini oluşturdu, şirket son üç yılda hesapların% 60'ını oluşturdu, sadece yedinci yıldı. Elli beş açık. Bir yıllık bir aradan sonra, tasfiye edilen zararlar yılda 3 milyon yuan'dan 30 milyon yuan'a değişti ve 80 milyon hasar ayrı ayrı hesaplandı.
Diğer bir deyişle, sözleşme şimdi iptal edilirse, 320 milyon çok yüksek tasfiye edilmiş hasar ödeyecek!
"Idol Trainee" nin yayınlanmasından önce, hayranlar hala "Çocukları Kurtarın" diye bağırıyorlardı, bu da herkesi Cai Xukun'un popülaritesine oy vermeye çağırmak anlamına geliyordu. Bazı hayranların kendini abartması ve düşünmeden davranması kaçınılmazdır. Ama şimdi gerçekten çocuğu kurtarmak istiyorum.
Öyleyse, Cai Xukun'un eski sahibi Yihai'nin, her yıl tasfiye edilmiş hasarlar olarak 30 milyon yuan'ın benzersiz fiyatını söyleyebilen kutsal kültürü nedir?
Soruşturma sırasında Xiaoxing, Yihai Kültürünün aslında Haiyao Film ve Televizyonun bir yan kuruluşu olduğunu keşfetti ve bu Haiyao Film ve Televizyon, Cai Xukun ve diğer birçok "Star Action Asia" yarışmacısının sanatçı yönetim haklarını satın almak için o yıl yalnızca 22 milyon yuan harcadı. Telif hakkı gelirleri çantaya dahildir.
Aynı zamanda, Hai Yao Film ve Televizyonu da Huace aleyhine 90 milyon yuan için bir dava açtı ve Zhongguang Tianze'ye 20 milyon yuan'dan fazla borcu vardı. Gerçekten sıradan bir şirket değil!
Haiyao Film ve Televizyonun nasıl adım adım "yükseldiğini" ve Cai Xukun'da uygulanan sermaye toplama tekniğini görmek için Xiaoxingxing'in araştırmasını takip edin.
Cai Xukun'un tasfiye edilmiş zararları çok yüksek
Hukuk çevreleri ve aracı kurumlar ne düşünüyor?
Bu sabah haber gelir gelmez, sıcak aramada # sözleşme ayrıntıları # hemen ortaya çıktı, taraftarlar birleşti, şirket "aşırı çirkin yemek yiyor", "aslan açılıyor", "önce şirket temerrüdü veriyor ve sözleşme süresi boyunca hareket etmiyor" vb. N günah.
Küçük Xingxing, sözleşmede bazı olağandışı olayları listeledi ve bunları yanıtlamaları için eğlence hukukuyla ilgili avukatları davet etti.
Olgu 1: Cai Xukunun sözleşmesindeki erken fesih tazminatı, 2015'teki ilk versiyonda yıllık 3 milyondan 2016'daki ikinci versiyonda yıllık 30 milyona neden değişti?
Avukatın cevabı: Normal sözleşmeye dayalı iş geçmişine göre, ek sözleşmelerin imzalanması genellikle diğer tarafın iş geçmişinin ve iş görüşmelerinin statüsünün değiştiği ve orijinal sözleşme için yeni işlemlere ulaşılması gerektiği anlamına gelir. Aracılık sözleşmesi 2015 yılında imzalanmış ve ek sözleşme Haziran 2016'da imzalanmıştır. Bu basitçe tasfiye edilen zararları artırmıştır.Bu, ticari koşulların yüksek bir olasılığıdır. Haziran ayında bu noktada, şirket toplantı gibi bazı ticari eylemlerde bulunmuş olabilir. Ona ünlü olma şansı vaatleri verin ya da terfi ritmini artırın ve sanatçının gelecekteki potansiyel katma değerli fırsatlarındaki değişiklikleri görebilmesi için yeterince teşhir edin, böylece karşılık gelen tasfiye edilmiş zararları vaat etsin. Normal ticaret mantığına göre belirli ticari koşullarda değişiklik olmazsa sanatçı, ek sözleşme olarak sadece tasfiye edilen zararları artırmayı kabul etmeyecektir.
Olgu 2: 2015 yılında Yihai ve Cai Xukun sözleşmeyi ilk imzaladıklarında, komisyon bölünme oranı: ilk üç yılda üç veya yedi, şirket yedi idi; sonraki üç yıl içinde dört veya altı puan şirket altı; yedinci yılda yalnızca beş Beş açık, bu oran hangi standarda dayanıyor?
Avukat cevabı: Aracı kurum tarafından çizilen komisyon oranı sektörde sabit değildir ve tamamen iki taraf arasındaki müzakereye bağlıdır. Ajans güçlü bir konumdaysa, sanatçının gelirinin büyük bir kısmını paylaşması çok muhtemeldir. Şirketin imzaladığı sanatçı, bu tür bir sanatçının piyasada mantığa sahip olup olmadığını belirlemek için sanatçının türünü, kişiliğini vb. Dikkate alacaktır. Bazı sanatçılar ona belli miktarda drama vurduğunda patlayacak ama yaşam döngüsü kısadır; uzun soluklu, uzun süre fayda sağlayabilen, uzun hasat dönemine sahip sanatçılar da vardır. Bütün bunlar şirketin işbirliği modelini ve onunla paylaşım oranını değiştirecek. Aracı şirket daha ayrıntılı ise, film ve televizyon gösteri sanatları, kayıtlar, ticari performanslar, onaylar ve farklı oranlardaki diğer biçimler gibi farklı işlere göre de bölünebilir.
Olgu 3: Geri kalan üyeler tarafından imzalanan sözleşmede "azami ücret" öngörülmüştür. Yani, en az on dizi film çeken sözleşme süresi boyunca, her bir TV dizisi sanatçısının ücreti 50.000'den fazla değildir; en az on şirket onaylı film çekildiğinde, her bir film sanatçısının ücreti 30.000'den fazla değildir; en az iki On başarılı konser için, sanatçının her konser için ücreti 20.000'den fazla değil. Gelecekte sanatçıların ticari değeri değişirse bu cümle nasıl yorumlanmalı?
Avukatın cevabı: Sözleşmede tasarlanan şartlara bakılırsa, ücretin birim fiyatının sadece şirketin (ilgili şirketler dahil) kendi kendine yaptığı projeler için mi olduğu veya tüm harici projeler için gelir kısıtlama yönteminin uygulanıp uygulanmadığı söylenmez. Kişisel tercihim, şirketin bu maddeyi çok net bir şekilde yazmaması, ancak bunun anlamı, şirketin kendi kendine yaptığı projeler için bu fiyatı benimsemesidir. Bu, sektörün ortak mantığına daha çok uygundur - şirketin bir üretim departmanı var ve kendi üretimi. Sanatçı gönderecek ve sanatçıya nispeten düşük bir maaş verecek, ancak rol daha iyi ve gelecekteki gelişim için faydalı olabilir, o zaman fiyat hala kabul edilebilir. Sanatçılar, şirket daha iyi kaynaklar verdiğinden, gelecekteki uzun vadeli gelişmeyi değerlendirdiğinden ve bu tür uygulamaları daha çok kabul ettiğinden bu koşulları da kabul edeceklerdir.
Tersine, yukarıda speküle edilen durum değilse, şirketin sözleşmeli sanatçıları ve sanatçıların hesaplarını 37, 64 ve 55 hükümlerine göre bölme koşulları ile çelişecektir. Çünkü sanatçıların% 30'u 50.000'e karşılık geliyorsa şirketin çok fazla parası yok, şirketin planladığı gibi; dış performans sanatları için ise ajansın birkaç yıl bu kadar detaylı bir anlaşma yapmasına gerek yok. Bir sanatçı gerçekten bir oyun oynadığı için onu belirleyen pek çok faktör vardır ve bu, ajansın kararı değildir.
Olgu 4: Cai Xukun her yıl sözleşmenin erken feshi için 30 milyon yuan ve tasfiye edilmiş tazminat olarak 80 milyon yuan ödeyebilir Bu nasıl formüle edilir? Derebey hükmü var mı?
Avukat Cevap: Sözleşmenin ihlali için bu tür bir tazminat yöntemi sektörde nispeten nadirdir. Çünkü bu tasfiye edilmiş hasar algoritması "tersine çevrilmiştir". Genel olarak, sanatçıların tasfiye ettiği zararlar, şirketin bilinen yatırımına ve gelecekteki potansiyel kazanç kaybının tazminine eşdeğerdir. Bilinen mahkeme emsalleri bu kadar büyük bir meblağ ödemeyecektir. Bu tür bir hesaplama mantığı, sanatçı tam sözleşme ömrüne ulaştığında ticari değerin belirli bir değere ulaşması gerektiğini varsaymaya eşdeğerdir; ancak gerçek şu ki, sanatçı şirketin yatırımına göre yavaş yavaş yetiştirilse bile, sanatçının belirli bir değere ulaşma riski vardır. Bu nedenle, bu varsayılan fiyatlandırma standardı endüstri mantığıyla nispeten tutarsızdır.
Yukarıdaki diğer maddeler güçlü olarak tanımlanırsa, bu tasfiye edilmiş hasarın algoritmik mantığı oldukça "üstündür".
Aslında, Yihainin sözleşmenin erken feshi için yıllık 30 milyon yuan tazminat ve 80 milyon likidite tazminat hükümlerine göre, Cai Xukun sözleşmeyi bir yıl önceden feshetse bile, sözleşmenin şartlarına uygun olarak 110 milyon yuan tazmin etmek zorunda kalacaktı. Önceki vakalarla karşılaştırıldığında, bu fiyat gerçekten şaşırtıcı.
Genel olarak, bir şirket tarafından belirlenen tazminat tutarı sabit bir miktar veya takdir edilen bir ticari değer olacaktır ve daha sonra gerçek bir fiyata dönüştürülecektir. Shang Wenjie ve Tianyu o yıl sözleşmeyi feshetse bile, tasfiye edilen zararlar için yazılı başvuru yalnızca 8 milyondu; Zhang Yuqi, sözleşmeyi feshetmek için Xinghui'ye 3 milyon Hong Kong doları ödedi; JYP ve YG gibi Koreli eğlence şirketlerinin stajyerleri tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmeyi teklif ederlerse, yatırım masraflarını ödemeleri gerekecektir. 100 ila 150 milyon won, bu da RMB cinsinden 580 ila 880.000 yuan.
Xiaoxing ayrıca iki tanınmış komisyoncuya da danıştı.Broker J, yeni gelenler için yeni gelenlerin ilk çıkışlarının ilk iki veya üç yılında geri ödeme kabiliyetine sahip olmamalarının normal olduğunu söyledi.Cai Xukun'un komisyon dağıtım oranına jargonda "ters oran" deniyor. Şirket koca kafayı alır ve sanatçı küçük kafayı alır.
Broker Z açıkça şunları söyledi: "Bunun mantıksız olduğunu düşünüyorum. Bu 37 veya 46, ki bu çok yüksek. Yılda 30 milyon yuan'lık varsayılan ceza, ödeme gücüne sahip olup olmadığına bağlı ve şirket bu üyelere yatırım yapıyor. Geçirilenler zamanı geldiğinde kapsamlı bir şekilde değerlendirilecek ve kimsenin söylediği kadar olmayacak. "
Bu nedenle Xiaoxingxing özel olarak Yihai Film ve Televizyon Kültürü İletişim Ltd. Şti. 'Yi aradı ve ön bürodaki kız, şefkatli bir sesle görevli kişinin ekini devretmeye büyük bir heyecanla yardım etti. Xiaoxing bir dakika bekledikten sonra kimse cevap vermedi.
Sonra Xiaoxing, Yihai'nin yurttaş bir şirketi olan Hai Yao (Şangay) Film ve Televizyon Medya Şirketi'nin COO'sunu aradı.
İlk başta, karşı tarafın tavrı oldukça iğrençti ve açıkça "Seninle uğraşmadım (ol)" diyordu. Küçük Xingxing, doğrulamaya geldikten sonra diğer tarafın hala şöyle dediğini açıkladı: "Bu konunun benimle hiçbir ilgisi yok. Weibo'daki resmi kanallardan sorabilirsiniz."
Yayınlanma tarihi itibariyle Yihai Culture, Xiaoxingxing'e yanıt vermedi.
Huace ile bir kez yırtık, 20 milyondan fazla borcu vardı
Cai Xukunun eski sahibi "Haiyao Dream Workshop" kolay değil
Cai Xukun'un bu kez dava açtığı Şangay Yihai Film ve Televizyon Kültürü İletişim Şirketi (bundan böyle Yihai Kültürü olarak anılacaktır) da "Xing Dong Asia" ile yakından ilgilidir.
Tianyan çeki, Yihai Culture, Tibet Yihai, Tibet Haiyao ve Haiyao Media'nın bağlı şirketler olduğunu gösteriyor. Bu şirketlerin tümü aynı ana şirket olan Haiyao Media'ya aittir ve aynı gerçek hakim hissedardır.
Aslında, Hai Yao Media, 2. sezondan 3. sezona kadar "Star Action Asia" nın ortak yapımcılarından biridir. Anhui Satellite TV ile yakın çalışmış ve ayrıca "I am the God of Songs", "High Energy Youth League" ve " Challenger League 3 gibi programlara yatırım.
Xiaoxingxingin sektörden sorduğu sorulara göre Haiyao Media, ağırlıklı olarak güçlü marka reklam kaynaklarına sahip olduğundan birçok reklam ajansı hakkı elde etti. Aynı zamanda Zhou Xun, Li Xiaolu, Jia Nailiang, Gao Yuanyuan ve diğerleri için ticari hizmetler de sunuyor. Bu yeteneği ile bazı program yatırımlarına katılır. Ancak Hai Yao Media hiçbir zaman kendi sabit varyete şovu yapım ekibine sahip olmadı.
Sonunda, Haiyao "Star Dynamics Asia" nın ikinci sezonuna katılmaya karar verdi ve 22 milyon yuan fiyatla o zamanki yapımcı Haoyang Media'dan "Star Dynamics Asia" programının tüm telif hakları ve gelir hakları alındı. Sanatçı öğrencilerle sanatçı aracılık hakları.
Bundan sonra, yüzde yüz iştiraki Yihai Culture, SWIN erkek takımının tam sözleşmesini imzalama eğiliminden yararlandı. Cai Xukun, onu Hai Yao'ya diğer çocuklarla bu fiyata sattığını bilseydi, o da "320 milyon" sözleşme ihlali imzaladı. Bağırsakların pişman olacağı tahmin ediliyor.
Ancak, Haiyaonun "Rüzgar Eleştirisi" o kadar iyi değil. "Star Dynamics Asia" nın (ve aynı zamanda ortak yapımcısının) prodüksiyonunda Zhongguang Tianze, yaklaşık 20 milyon gecikmeyle dava açtı. "I am the God of Songs" ve Huace'de İşkence gördü, Huace'e dava açtı ama hepsi reddedildi.
"Star Dynamics Asia" nın ikinci sezonunun yatırımı esas olarak Zhongguang Tianze tarafından yapılan Haiyao Media tarafından yapıldı. İki tarafın sözleşme anlaşmazlıkları vardı.Haiyao Media, "Star Motion Asia" nın ikinci sezonunun işbirliği ücretleri ve tanıtımından dolayı Zhongguang Tianze'ye borçluydu. Terfi, 19 milyon yuan artı avukat ücretleri, borç faizi, dava ücretleri vb. Toplam 20.23 milyon yuan'a mal oldu. 20 milyon yuan sonunda mahkeme tarafından uygulandı. Yırtılmanın ardından, "Star Movement Asia" nın üçüncü sezonu Zhongguang Natural Selection'ın huzurunda görünmedi.
"Xing Dong Asia" ya ek olarak, Hai Yao Media ayrıca Hua Ce'ye "Kim Büyük Şarkı Tanrısı" dava açtı. "Kim Büyük Şarkı", Huace Film, Haiyao Media ve Hangzhou Tianying Film ve Televizyonu işbirliğiyle Zhejiang Satellite TV tarafından geliştirilmiştir.
Kamuya açık bilgilere göre, Haiyao Media "Kim Büyük Şarkı Tanrısı" na 90 milyon yuan'lık yatırıma katıldı ve ayrıca Zhejiang Satellite TV'nin özel reklam ajansı yetkisini aldı. Ancak, Haiyao Media daha sonra ortakları tüm beyinleriyle mahkemeye çıkardı: QQ bir reklam anlaşması imzaladı ve yetkisiz VR teknolojisini kullandı, bu da program üretim maliyetlerinde% 20'lik bir artışa yol açtı; Tianying, üç aylık planını değiştirdi ve başlangıçta belirtildiği gibi Eason Chan'ı davet etmedi.
Haiyao ayrıca Huace ve Tianying'den 90 milyon yatırım fonunu iade etmelerini istedi ve "Kim Büyük Şarkı" nın ikinci ve sonraki sezonlarının telif haklarının Huace ile paylaşılmasını istedi, ancak Haiyao'nun davası sonunda mahkeme tarafından reddedildi.
Hai Yao'nun bir "Haiyao Rüyası Atölyesi" konsepti var mı bilmiyorum. SWIN'in ilk duyurusunda SWIN'in Hai Yao Dream Factory'nin ilk mezunu olduğu ve Yihai Kültür tarafından yönetileceği belirtiliyor. , Hai Yao Dream Factory, yıldız yapmaktan ve ardından onları Yihai Kültürüne göndermekten sorumludur.
Daha sonra, "Haiyao Dream Workshop", "Yihai Dream Workshop" oldu, ancak "Star Dynamics Asia" nın üçüncü sezonunun internette yayınlanmasından sonra, sıçrama daha da azaldı ve bölümün ikinci yarısında sayı başına yalnızca 1 milyondan fazla yayın yapıldı ve bu onu bir yıldız yaptı. "Hayal kurmak."
Cai Xukun neden SWIN'i terk etti?
İdoller "kalkınma laneti" ni aşmak için bir varyete şovu geliştirebilir mi?
SWIN Şubat 2017'de 4 ay boyunca çıkış yaptı.Cai Xukun gösteride iyi performans gösterdiği ve en popüler olduğu için Cai Xukun ilk kez C idi. Cai Xukun sözleşmeyi feshetmeyi teklif etti. Aşağıdaki şekilde Cai Xukunun kişisel Baidu endeksinin SWINden ortalama olarak çok daha yüksek olduğu görülüyor. Açıkçası, kişisel gelişimi portföyüyle bağlantı dışı.
"Idol Trainee" ye katıldıktan sonra, Cai Xukun'un popülaritesi daha da arttı, bu da yandan "Star Dynamics Asia" nın eksikliğini kanıtlıyor - program iyi bilinmemektedir ve yıldız yapma yeteneği sınırlı, kaynakları ve popülerliği sürdüremiyor.
SWIN erkek grubu Ekim 2016'da çıkış yaptı ve bir yıldan fazla bir süredir geliştiriliyor.İdol erkek grubu alanında hala iyi bilinmesine rağmen, ana görüş alanına girmedi. 2016'da sadece bir mini albüm çıkardı ve birkaç single yayınladı. , Ancak ana faaliyetler hala ticari performanslardır. SWIN üyelerinin katıldığı "Battleship No. Nine" ve "The Best Time of Youth" gibi çoğu film ve televizyon dizileri çoğunlukla bilinmiyor. Varyete şovları çoğunlukla kendi kendine oluşturulan grup kompleksleridir. Ve en son "Bu Sokak Dansı".
Daha önce 2017 yılında idol erkek grubunun modelini kontrol etmiştik (incelemek için tıklayınız). Taraftar büyüklüğüne, popülerliğine ve konu seviyesine göre SWIN erkek grubu üçüncü sırada yer alıyor. Varyete şovları için giriş yapan ve hatta TFBOYS'a kaybeden X Nine Boys gibi değil. Küçük erkek kardeş TF aile stajyeri.
"Star Movement Asia" dan çıkış yapan SWIN ve "Burning Boys" dan çıkış yapan X Jiu Youth Group, idollerin son iki yılda geliştirdiği varyete şov çılgınlığının ürünleridir, ancak şu andaki sonuçlara bakılırsa, grup gelişimi çok daha etkili. O zamanki gösterinin popülaritesinden farklı olarak, "Star Action Asia" esas olarak devam edecek kaynakların eksikliğinden kaynaklanıyordu, "Burning Shao" ise fırsatı kaçırdı ve "sakinleşti".
Aslında, son tahlilde hala idol komisyoncularının sorunu. Tanınmış bir ajan J Zeng, yönetim ekibinin sanatçıların gelişiminde çok önemli olduğuna inanıyor.Kırmızı bir kaza olabilir, ancak idol ve süperstar olarak adlandırılmak tesadüf değil. "Bir aracı kurum sanatçıya zam getiremezse, ancak sanatçının niteliksiz olan stokunu kullanabilir."
Buna ek olarak, varyete şovu yıldız yapımı her zaman sorunlar yaşamıştır: az sayıda seçim kanalı, zayıf stajyer, hayran katılımı eksikliği ve takip geliştirme eksikliği. Cai Xukun'un örneğine göre, bir sorun daha ekleyebiliriz: şirket çok güçlü ve profesyonelce değil. Yükselt.
"Sektörün kesinlikle dikey olacağına her zaman inandım. Yapım şirketleri sanatçı olmamalı. Bu çocuk sahibi olmak ile çocuk sahibi olmak arasındaki fark gibidir. Çocuk sahibi olmanın kuralları vardır. Ebeveynlik daha fazla arkadaşlık ve değer geliştirme gerektirir. Yapım şirketleri Sanatçı komisyoncusu olmak en az iki noktaya ihtiyaç duyar: biri profesyonel bir aracılık ekibine sahip olmak ve genişletme planları yapmak, diğeri ise endüstri kaynaklarına sahip olmak ve endüstri kurallarını anlamaktır. "Ajan J, Star Capital'e söyledi.
12 Mart'ta Cai Xukun ve Yihai Culture üçüncü duruşmalarına başlayacak. Sonuç ne olursa olsun, Yihai Cultureın astronomik tasfiye edilmiş hasarlar, sert sözleşmeler ve derebey hükümleri konusundaki ünü zaten herkes tarafından biliniyor. "Haimeng Workshop", eğer dikkatsizseniz, hayaliniz anında kırılacak.
Hukuki tavsiye için onay: eğlence kanunu gibi
