"Sivil Savcı" Adalet Bakanlığı dava açıldı ve salon mahkemedeydi!
10 Nisan öğleden sonra, hakimin çekiçinin sesi ile davacı Li Xiaojun, davalının davalı Ningxia Otonom Bölgesi'nin Ningxia Otonom Bölgesi Yargı Bölümü'ne dava açtı.
Bu durumda, Otonom Bölgenin Yargı Bölümü müdürü Feng Zi, mahkemede idari organın başkanı olarak ortaya çıktı ve yanıt görüşünü belirtti.
On yıldır pratik yapmadım ve geri döndüklerinde engelleniyorlar
Davacı Li Xiaojun bu davada 56 yaşındaydı. 1993 yılında Ulusal Avukat Yeterlilik Sınavını geçtikten sonra 1996'da bir yıl boyunca Ningxia Shuofang hukuk firmasında staj yaptı. 1997'de resmi olarak tam zamanlı bir avukat oldu.
2004 yılında Li Xiaojun, memurların statüsü nedeniyle avukatın niteliklerini geçici olarak iptal etmek zorunda kaldı.
Duruşma sırasında, Li Xiaojun'a göre, 2016'daki emekliliğine kadar, avukat endüstrisine geri dönmek istedi ve 2017'nin başlarında Ningxia Yingke (Yinchuan) hukuk işlerine kayıt ve uygulama başvurusunda bulundu ve ilgili başvuru materyalleri sağladı. hukuk Bürosu.
"6 Haziran 2018'de, yargı bürosu tarafından yayınlanan avukatın uygulama personelinden staj sertifikası aldım." Li Xiaojun, ilgili materyalleri kendisi sağladıktan ve bir staj sertifikası aldıktan sonra, Otonom Bölge Yargı Bölümü tarafından bilgilendirildiğini söyledi. Uygulama yapan bir avukat için yeni başvurma prosedürü, hukuk bürosunda sadece bir yıl boyunca staj avukatına başvurabilir.
Uygulama için yeniden uygulamak için, farklı davranmanız gerekiyor mu?
Duruşma sırasında, Li Xiaojun'un bakış açısı bunu açıkça ortaya koydu. 1997'den 2004'e kadar avukatın niteliklerini iptal etmek için resmi olarak pratik yaptığına inanıyor. Uygulama süresi boyunca tam zamanlı bir avukat. Yasanın gereklilikleri ile karşılaştırılamaz. Avukatların stajı vakaları. Bu nedenle, "yeniden uygulama" ve "yeni uygulamaların" farklı muamele görülmesi gerekir.
Li Xiaojun, Otonom Bölge Adalet Bakanlığı'nın avukatları uygulamak için yeniden uygulama sürecinin yasasını ihlal ettiğine inanmaktadır. Yasal bir temel yoktur ve idari bir eylemsizliktir. Mahkemede, yeniden uygulama avukatının inceleme süresini örnek olarak açıkladı.
Li Xiaojun'un şüpheleriyle ilgili olarak, yargılamadaki otonom bölgenin yargı departmanından gelen cevap da basittir. Avukat yasasının ilgili hükümlerine ve avukatların uygulaması için idari önlemlere göre, bunun "yeni uygulama" olup olmadığına inanıyorlar. Veya "yeniden uygulama" avukatları, buna ihtiyaç duymaları gerekiyor. Sadece bir yıl stajdan sonra bir uygulama avukatı olabilir. Davacı tarafından tanımlanan yeniden uygulama avukatının değerlendirme süresine gelince, temelinin ilgili hükümleri 2014 yılında Adalet Bakanlığı tarafından kaldırılmıştır.
Feng Zi Insurance, "Bu başka bir şey önemli değil. İdari işlevsel bir departman olarak, yasalara uygun olarak hak ve yükümlülükleri kullanıyoruz ve prosedürlere ve ilgili düzenlemelere saygı duymalıyız." avukatın yeterlilik sertifikasının otoritesi, ancak avukatın uygulama izni topluluklar ve belediye yargı adaleti tarafından yapılmalıdır. Büro ön sınavı yaptıktan ve materyalleri Adalet Bakanlığı'na gönderdikten sonra, özerk bölgenin yargı bakanlığı hiçbir zaman ilgili ön inceleme almamıştır. malzemeler.
Bu durumun nedeni, staj sırasında Li Xiaojun'un Yinchuan Avukat Derneği'nin değerlendirmesine katılmamasıydı.
Mahkeme müzakeresinde davacı nihayet gerçekliği kabul etti
Mahkemede bazı tartışmalardan sonra, hakim davayı mahkemede cezalandırmadı, ancak orijinal ve davalının mahkeme dışında çözülebileceğini öne sürdü.
Mahkemenin arabuluculuk odasında, bir saatten fazla müzakere sonrasında, her iki taraf da bir gülümsemeyle çıktı.
"Bugün bir karar yok, ancak şampiyonluk çok iyi ve mahkeme adalet ve adalete ulaştı ve bugün idari ajansın lideri olarak adalet bakanı bana itiraz etmeye geldi. Gerçekten şaşırtıcıydı. Geçmişte çok takdir ediyorum. "Li Xiaojun, ortaya koyduğu bazı sorunların müzakerede çözülmesine rağmen, otonom bölgenin yargı departmanının performansından memnuniyetini dile getirdiğini, ancak Bakış, her zaman bir yıl boyunca bir yıl boyunca, staj döneminde bir yıl boyunca bir yıl boyunca yeniden uygulanan avukatlar için, böyle bir sistemin tasarımda kusurlu olduğuna inanmıştır.
İlk lider, "resmi görmek zor" diye cevap vermek için mahkemeye gitti.
"Bugün sanıkta ilk kez otururken, ama dürüst olmak gerekirse, oldukça mutluyum." Mahkemede Feng Zi sigortası ve medya, birçok insanın "yetkilileri zor görmek" dedi. Umarım bu yöntem idari işlevsel departman ve kitlelerin aynı platformda eşit olarak konuşmasını sağlayabilir ve idari ajansın liderleri, insanların taleplerini daha iyi cevaplamak için "kamu salonuna gitmeye" cesaret ederken. "Umarım yapabilirim Ayrıca bugün mahkemedeki diğer idari kurumların mahkemesinde lideri verin. "
Görüşme sırasında muhabir ayrıca Ningxia söz konusu olduğunda, mahkemede görünen idari organlardan sorumlu kişinin ideal olmadığını öğrendi. Son yıllarda idari müdahale açısından, mahkemede idari organdan sorumlu kişinin oranı her yıl artmış olsa da, bazı yerel ve departman personelinin yeteneği ve seviyesi nispeten zayıftır ve sorumlu kişi İdari organların mahkemede görünmesi. Tam olarak uygulanmamıştır.
Yargılamanın hakimi olarak, Yinchuan Demiryolu Ulaştırma Mahkemesi Dekanı Wang Haibin, gazetecilere verdiği demeçte, Yinchuan Demiryolu Ulaştırma Mahkemesi'nin 1 Ocak 2019'da Yinchuan Bölgesi'nin ilk örneğinin idari davasını kabul etmeye odaklandığını söyledi. Ningxia'daki Otonom Bölge ve Büro -Seviye İdaresi'nin ilk idari başkanı, Ningxia'nın yönetim başkanını mahkemede görünen mahkeme başkanını yenilemek için mahkemeye çıktı.
"Birçok insanın söylediği gibi, sıradan insanlar" yetkiliye "her zaman sadece bir avukat olduklarını ve konuyu hiç görmeyenler olduğunu söyledi." Ayrıca, yasalara uygun olarak yönetilen bölgelerin inşasının ve yasalara göre idari inşaatın teşvik edilmesi de elverişlidir.
Wang Haibin, ülkemin idari dava sisteminin mahkemede idari organlardan sorumlu kişi için açık gereklilikleri olması gerektiğini söyledi. Öte yandan, halkın "yetkililerle tanışma" çağrısına yanıt vermek de. idari meslektaşlarıyla çelişkiler.
Endüstri İçereği: Avukatların Yeniden Uygulama için Staj Dönemi olmalıdır
Bu durumda, davacı Li Xiaojun'un bakış açısı, uygulamaya başvuran avukatın bir yıl süren bir staj dönemi kurmaması gerektiğine inanmaktadır. Muhabir ayrıca bazı endüstri içericilerle röportaj yaptı.
Li adlı bir avukat gazetecilere verdiği demeçte, bir avukatın çalışmalarına katılmadan önce bir mahkeme yargıcı olduğunu söyledi. Li Xiaojun'un düşüncesine göre, avukatlarla uğraşmadan önce bir yıl stajı ortadan kaldırabilir mi? "Sorumlu ve mesleğime saygısızlık hissediyorum. İşe gitmeden önce, on yıldır pratik yapmadığımı ve ne kadar yasal şartların güncellendiğinden bahsetmiyorum bile, staj eğitiminden geçmeliyim."
Röportajda, çoğu avukatın görüşleri avukatlar Li'ye benzer, ancak bazı insanlar, avukatların uygulanmasının bir staj dönemi kurmasına rağmen, staj süresinin "yeni gelen" avukattan farklı olması gerektiğine ve genelleştirilmemesi gerektiğine inanıyor .
Bununla birlikte, şu anda, şimdilik bu görüşü destekleyecek herhangi bir ilgili yasa ve düzenlemenin olmadığını söylediler.
Kaynak: Hukuk Akademisyenleri Tank Yinchuan Akşam Haberleri Düşünüyor
Shaanxi Hukuk Ağı Editörü: Li Peng
