"WeChat grup sahibi tekme grubunun ilk vakası" kovuşturmayı reddetmeye karar verdi: yönetim sorumluluklarını yerine getirmesi için grup sahibini destekleyin
Kaynak: Halk Mahkemesi Haberleri ve Medya Merkezi Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basıldı" ile işaretlenen tüm eserler medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Bir damla su güneşin parlaklığını kırabilir.
Bir vaka, hukukun üstünlüğünün ilkelerini gösterebilir.
Temel değerler, bir ulusun dayandığı manevi bağdır ve bir ülkenin ortak ideolojik ve ahlaki temelidir. Ortak temel değerler yoksa, bir milletin ve bir ülkenin sabit bir yeri ve gidecek yeri yoktur. Ulusal yargı organı olarak halk mahkemeleri, kanuni yaptırım, dava işleme, doğru ve yanlışın açık bir şekilde belirlenmesi, anlaşmazlıkları durduracak noktaların belirlenmesi, kötülüğün cezalandırılması ve iyinin teşviki ve adaletin sürdürülmesi gibi kutsal görevleri üstlenir ve sosyalist temel değerlerin geliştirilmesi ve uygulanmasında önemli bir görev üstlenir. Mahkemenin tek yazılı kararı, yalnızca belirli bir davanın ele alınması değil, aynı zamanda sosyal eğilimler için bir kılavuzdur.
Halk mahkemeleri her yıl çok sayıda davayı kapatıyor, bazıları "küçük" davalar büyük bir etkiye sahip. Hukukun üstünlüğünün pozitif enerjisini iletiyorlar, yeni ahlaki eğilimlere öncülük ediyorlar, hayatın her kesiminden tam bir kabul görüyorlar ve sosyalizmin temel değerlerini teşvik ediyorlar. Aktif bir rol oynadı.
Yüksek Halk Mahkemesinin resmi WeChat'i, sizi parlayan "küçük davaları" gözden geçirmeye, içlerindeki "nedenleri" hatırlatmaya ve her adli davada neyin teşvik edildiğini birlikte hissetmeye götürmek için "Küçük Davalar ve İlkeler Çağında Yeni Moda" yı başlattı. Adalet ve adalet pozitif enerjidir. Bugün incelediğim şey WeChat grup lideri tekmelemesinin ilk vakası , Ulusal Halk Kongresi temsilcisi ve Ulusal Halk Kongresi Sosyal İnşa Komitesi üyesi Xu Zhenchao ve V Suhang harika yorumlar yaptı.
Vaka incelemesi
Grup sahibi davalı olmak için grup üyelerini gruptan çıkardı. 29 Temmuz 2019'da, Shandong Eyaleti Laixi Şehri Halk Mahkemesi davayı dinlemek için bir mahkeme oturumu açtı ve mahkemede, grup sahibi tarafından gruptan çıkarılma davranışına dayalı olarak grup üyesinin davasının halk mahkemesinin hukuk davası olmadığına karar vererek davayı reddetme kararı verdi. Davanın kapsamı.
Deneme sahnesi
31 Mayıs 2018'de, Shandong Eyaleti, Pingdu Halk Mahkemesi'nin dava açma bölümü yargıcı bir bilgi danışmanlık hizmeti WeChat grubu kurdu ve yerel avukatları ve hukuk işçilerini gruba katılmaya davet etti. Liu Moumou, diğer avukatlar tarafından gruba katılmaya davet edildi. Grubun sahibi Liu Moumou grupta bir duyuru yaptı ve @ herkes, ana içerik: ... Grubun amacı esas olarak davayla ilgili konuları paylaşmaktır ... Gruptaki yorumlar pozitif enerjiyi teşvik etmeli ve yargı yetkisini korumalıdır; suçlular, bir uyarı , İkinci vuruş grubu.
Daha sonra, grup üyesi Liu XX, gruptaki grup temasıyla ilgisi olmayan içeriği defalarca paylaştı.Li XX ona hatırlattıktan sonra, Liu XX ilgili açıklamaları yayınlamaya devam etti. 22 Ocak 2019'da Liu XX, Liu XX'yi gruptan çıkardı. Liu Moumou, Pingdu Şehri Halk Mahkemesi'ne dava açtı ve Liu Moumou'dan yazılı veya videoyla özür dilemesini ve zihinsel hasar için 20.000 yuanuan tazmin etmesini istedi. Laixi Şehri Halk Mahkemesi, bu davada Shandong Eyaleti Qingdao Orta Halk Mahkemesi tarafından tayin edildi. Deneme.
Vaka grubu sohbeti ayrıntıları
Deneme sahnesi
Laixi Şehri Halk Mahkemesi, duruşmadan sonra İnternet grubu oluşturucularının ve katılımcılarının doğru yönelime bağlı kalmaları, olumlu olmaları, sosyalist temel değerleri desteklemeleri, İnternet kurallarına uymaları ve medeni ve düzenli bir çevrimiçi grup alanı oluşturmaları gerektiğine karar verdi. Liu Moumou, İnternet platformu tarafından grup sahibine verilen işlevsel yetkiyi, grup kurallarının ihlali ve uygunsuz konuşma olduğuna inandığı Liu Moumou'yu kaldırmak için kullanır.Bu, İnternet grup özerklik kurallarının uygulanmasıdır ve medeni hukuk ilişkisi oluşturmaz. Halk mahkemesine ait değildir. Hukuk davasının kapsamı davanın reddine karar verildi. Liu Moumou'nun bu davayı açması meşruiyetten yoksundur ve önceden ödediği dava kabul ücreti iade edilmeyecektir.
Dava karar verildikten sonra her iki taraf da mahkemede temyiz etmeyeceklerini söyledi. Bu davadaki karar yasal olarak etkili oldu.
Big V yorumları
Su Hang: İnternette yenilik ve birlikte yönetişim için alan açmak için kuralları kullanın
İnternet yasaların dışında bir yer değil, ancak her İnternet faaliyetinin yargı dengesini "fazla ağırlaması" mı gerekiyor? Bu davadaki karar, grup sahibinin grup kurallarını ihlal ettiğine inandığı ve uygunsuz konuştuğu kullanıcıları gruptan uzaklaştırdığını, yani "grup özerklik kurallarının uygulanması, medeni hukuk ilişkisi oluşturmadığını ve halk mahkemesinin hukuk davalarını kabul etme kapsamına girmediğini" belirtti. Kanun, internetin gelişmesi için hukukun üstünlüğünün özgürlüğü asla kısıtlamadığını, bunun yerine özerkliği emanet ettiğini göstermek için kasıtlı sessizliği kullanıyor. Özerklik geleceği birbirine bağlar ve hukuk canlılığı güçlendirir. Yasadışı davranışları caydırmaya odaklanmaktan, internette yenilik ve ortak yönetişim için alan sağlamak için kuralları kullanmaya kadar, Çin hukuku dijital dünyada bir yabancı değil, İnternetin ruhunu iyi bilen yerli halktır. 800 milyon İnternet kullanıcısının siber yaşamı, kubbeyi desteklemek için yön ve hukukun üstünlüğünü aydınlatmak için kurallar kullanmaya değer.
Temsilci yorumları
Xu Zhenchao, NPC yardımcısı ve NPC Sosyal İnşaat Komitesi üyesi
Xu Zhenchao, NPC yardımcısı ve NPC Sosyal İnşaat Komitesi üyesi:
İddia makamının reddedilmesi, grup özerkliğine tamamen saygı gösterir
Mobil sosyal ağ bir yaşam biçimi haline geldiğinden, İnternet kullanıcılarına davranışsal rehberlik kuralları kuralı aracılığıyla sağlamak, cevaplanması gereken zamanların bir konusudur. 2017'de, Çin'in ilgili İnternet yönetimi düzenlemeleri, İnternet grubu bilgi hizmeti kullanıcılarından "bir grubu kuran kim sorumlu, kim sorumlu ise" gerekliliklerini ortaya koydu. Geçmişte, davaların çoğu, grup sahibinin yönetim yükümlülüklerini yerine getirmemesi açısından davranış sınırlarının olumsuz tanımlanmasına dayanıyordu ve yasalara göre cezalandırılması gerekiyordu. Bununla birlikte, bu durum, İnternet gruplarının doğru yönelime bağlı kalması, olumlu olması ve iletişim kurarken temel sosyalist değerleri teşvik etmesi gerektiğini açıklığa kavuşturuyor. Bu öncül altında, karar, bir eş-yönetişim ağını birleştirmeye ve eşmerkezli çemberleri paylaşmaya elverişli olan grup özerkliğine tamamen saygı duyuyor. Mahkeme savcılığın reddine karar vermesine rağmen, grup sahibinin kanuna uygun yönetim görevlerini yerine getirmesine destek olma tavrını tam olarak ortaya koymuştur.Bu tür bir adli tasdik övgüye değerdir ve internette hukukun üstünlüğünü iyileştirmek ve İnternet ekolojisini optimize etmek için büyük önem taşımaktadır.
