Menkul kıymetler firmasının varlık yönetimi ölçeğinin yüzde yetmişi düştü! East Securities'in 200 milyardan küçük ölçekli varlık yönetimi, gelirin trilyonlarca önde gelen menkul kıymet şirketlerini n
Menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimi ölçeği küçülmeye devam etti. Yılın ilk yarısında, menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimi ölçeğinin% 70'i bir önceki yıla göre azaldı, ancak varlık yönetiminin net geliri farklılaştı. Menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimi gelirlerinin yaklaşık% 50'si yıldan yıla arttı.
Çin Menkul Kıymetler Birliği'nin özel olarak Çin Menkul Kıymetler Gazetecisi tarafından öğrenilen verilerine göre, menkul kıymet firmalarının toplam varlık yönetimi ölçeği bu yılın ilk yarısında 2,17 trilyondan 15,89 trilyona geriledi ve karşılaştırılabilir verilere sahip 96 menkul kıymet firmasının 69'unun büyüklükleri azaldı ve% 70'ten fazlasını oluşturdu. Bununla birlikte, varlık yönetiminin net geliri farklılaştı.Yılın ilk yarısında, 51 komisyoncunun varlık yönetiminin net geliri bir önceki yıla göre düştü ve 44 şirket bir önceki yıla göre arttı.
East Securities Asset Management Co., Ltd.'nin varlık yönetimi ölçeğinin yalnızca 170 milyar yuan'ın üzerinde olduğunu ve net gelirinin yıllık% 131 artışla 1.506 milyar kadar yüksek olduğunu ve tüm menkul kıymet firmaları arasında ilk sırada yer aldığını belirtmek gerekir; varlık yönetimi ölçeği 1,48 trilyon olan lider aracı firma CITIC Securities, yılın ilk yarısında. Net gelir geçici olarak ikinci sırada yer alarak 964 milyon yuan idi; Huatainin varlık yönetimi net geliri 844 milyon yuan oldu ve geçen yıldan bu yılın ilk yarısında üçüncü sıraya düştü.
Varlık yönetimi ölçeğinin dağılımından, çeşitli menkul kıymet firmalarının varlık yönetimi işlerinin düzenini de görebiliriz. Menkul kıymet firmalarının varlık yönetiminin yaklaşık% 80'i kanal işi iken, Dongzheng Asset Management, CICC, Zhongtai, Huarong ve Guangfa gibi menkul kıymet firmalarının varlıkları Aktif yönetim işi, sektör ortalamasından çok daha yüksek olan yarıdan fazlasını oluşturmaktadır.
Yılın ilk yarısında, varlık yönetimi ölçeği bir önceki yıla göre 2,17 trilyon küçüldü
Bu yılın ilk yarısında, menkul kıymet firmalarının varlık yönetimi için emanet ettiği fonların ölçeği, geçen yılın aynı dönemindeki 18.06 trilyondan 2.17 trilyon düşüşle 15.89 trilyon oldu. Varlık yönetimi emanet edilen ölçek açısından ilk 10 menkul kıymet şirketi arasında, yalnızca China Merchants Asset Management ve Shenwan Hongyuan, bir önceki yıla göre hafif artış gösterdi.
Geçen yılın ikinci çeyreğinden bu yana, kanal işi kısıtlanmaya başladı ve kanal ticaretine dayanan aracı kurumların varlık yönetimi işleri küçülmeye başladı.
Muhabirin öğrendiği Çin Menkul Kıymetler Birliği verilerine göre, yıllık varlık yönetimi ölçeğine ilişkin verilere sahip 96 menkul kıymet şirketi arasında 69 varlık yönetimi mütevellisi küçüldü ve 33 menkul kıymet şirketi% 20'den fazla küçüldü.
Bunlar arasında, üç aracı kurumun varlık yönetimi işi için yediemin ölçeği, bir önceki yıla göre yarıdan fazla küçüldü. En bariz azalma Huaxin Menkul Kıymetler'dir. Varlık yönetimi için vekillik ölçeği geçen yılın ilk yarısında 28.586 milyardan% 67.34 ve bu yılın ilk yarısında yalnızca 9.337 milyar küçüldü; İkincisi, Oriental Fortune Securities'in varlık yönetimi için vekillik ölçeği% 64.73'lük bir düşüşle 14.05 milyar yuan'a düşürüldü; Wanlian Securities'in vekillik ölçeği, yıllık% 50.54'lük bir düşüşle 94.962 milyar yuan idi.
Varlık yönetimi emanet ölçeğinde ilk 10 aracı kurum arasında, 8'i emanet edilen ölçekte bir önceki yıla göre düşüş yaşadı ve en büyük düşüş, bir önceki yıla göre çeyrek düşen GF Varlık Yönetimi'nde oldu. Yasal gerekliliklere uygun olarak, GF Varlık Yönetiminin aktif olarak fon havuzu işini tasfiye etmeye çalıştığı, dolayısıyla ölçeğin önemli ölçüde düştüğü anlaşılmaktadır.
Aslında, ilk üç aracı kurumun varlık yönetimi emanet ölçeklerinin ölçeği de azaldı. CITIC Securities'in varlık yönetimi ölçeği, halen emanet edilen en büyük aracı kurum olan 1,48 trilyondur, ancak aynı zamanda geçen yılın aynı dönemine göre% 14,2 küçüldü; Huatai Asset Management emanet Sermaye ölçeği yıllık% 4.75 düşüşle 909.942 milyar yuan oldu; Guotai Junan Varlık Yönetiminin emanet edilen ölçeği yılın ilk yarısında 835.749 milyar yuan oldu ve geçen yılın aynı dönemine göre% 6.64 düşüş gösterdi.
Varlık yönetimi işinin genel olarak küçüldüğü bir zamanda, varlık yönetimi emanet edilen fonlar için ilk 10 aracı kurumdan ikisinin ölçek olarak biraz arttığını belirtmek gerekir.Çin Tüccarlar Varlık Yönetimi'nin varlık yönetimi emanet ölçeği, geçen yılın aynı dönemine göre 679.849 milyar yuan idi. Yılın ilk yarısında, Shenwan Hongyuanın varlık yönetimine emanet edilen ölçeği, yıllık% 0.26'lık hafif bir artışla 796.453 milyar yuan idi.
Net gelir farklılaşması, Dongzheng Asset Management'ın net geliri bir önceki yıla göre% 131 arttı
Ölçek genel olarak küçülmüş olsa da, menkul kıymet firmalarının varlık yönetiminin net geliri farklılaşmıştır. Bu yılın ilk yarısında, varlık yönetimi işinden net gelire ilişkin yıllık verilere sahip 95 menkul kıymet şirketi arasında, 51 aracı kurum, yılın ilk yarısında varlık yönetiminden elde edilen net gelirde bir önceki yıla göre düşüş yaşarken, 44'ü bir önceki yıla göre arttı.
En göze çarpan Dongzheng Varlık Yönetimi Yılın ilk yarısında, varlık yönetimi işinin net geliri 1.506 milyar yuan idi ve bu, menkul kıymetler firmasının varlık yönetiminin çok ilerisindeydi ve geçen yılın aynı dönemine göre% 131 artış gösterdi.
Aslında, TOPSEC Asset Management'ın yönetim ölçeği bir önceki yıla göre% 21,84 artışla 173,913 milyar oldu ve net geliri, 1,476,8 milyar yuan varlık yönetimi ölçeğine sahip CITIC Securities'i geçerek, bir önceki yıla göre 1,3 kat arttı. Sekizde bir, ancak net gelir CITIC Securities'den 540 milyon daha fazla.
Daha yakından bakın, TOPSEC Asset Management, CITIC Securities'in sahip olmadığı bir kamu fonu işine sahiptir. Yıllar boyunca nispeten istikrarlı uzun vadeli performansı ile tanınmıştır.Geçen yıl, bir dizi DFH sıcak fon ihraç etti ve istikrarlı bir şekilde ilk on hibrit fonu işgal etti. Performans listesinde pek çok yer vardır, bu nedenle performans ölçeğin büyümesini sağlar ve aynı zamanda net gelirin artmasını sağlayarak benzersiz bir model oluşturur.
Genel olarak, yılın ilk yarısında varlık yönetimi işinden net gelir açısından ilk 20 menkul kıymet şirketi arasında, 11 aracı kurumun varlık yönetimi işinden elde ettiği net gelir bir önceki yıla göre arttı ve 9'unun net gelirinde bir önceki yıla göre düşüş oldu. Dongzheng Varlık Yönetimine ek olarak, CDB Securities'in yılın ilk yarısında net varlık yönetimi geliri, yıllık 1,44 kat artışla 244 milyon yuan oldu ve bu, onu ilk 20 aracı kurum arasında net gelirde en büyük artışa sahip komisyoncu yaptı.
Yıllık bazda düşen dokuz menkul kıymet firmasının varlık yönetimi arasında, Huarong Securities'in net varlık yönetimi geliri, geçen yılın aynı dönemine göre% 46.63 düşüşle 333 milyon yuan oldu; Çin-Tayland Varlık Yönetiminin varlık yönetimi net geliri, yıllık% 30.58 düşüşle 262 milyon yuan oldu Huatai Asset Management'ın yılın ilk yarısında net geliri, yıllık% 23,21 düşüşle 844 milyon yuan oldu.
En az 5 broker, yarıdan fazlasını aktif olarak yönetiyor
Genel olarak, menkul kıymet firmalarının varlık yönetimi ölçeği küçülüyor ve net gelir farklılaşıyor. Her bir aracı kurumun varlık yönetimi nasıl para kazanabilir? Bu aynı zamanda varlık yönetiminin iş yapısıyla da yakından ilgilidir.
Bugün, Çin Fon Endüstrisi Birliği, ikinci çeyrekte menkul kıymet firmalarının varlık yönetimi verilerini yayınladı ve toplam ölçekte en büyük 20 menkul kıymet firmasının aktif yönetim oranını görüntüleyebilirsiniz. Bir aracı kurum Çin muhabirinin kaba bir hesaplamasına göre, ikinci çeyrekte toplam varlık yönetimi ölçeğinin% 50'sinden fazlasını oluşturan varlıkları aktif olarak yöneten 5 aracı kurum vardı: Bunlar Huarong Securities, Guangfa Asset Management, CICC, Zhongtai Securities Asset Management ve Top Securities idi. Varlık Yönetimi.
Karşılaştırılabilir verilere sahip 13 menkul kıymet şirketi arasında, Huarong Securities% 65.85 ile en yüksek aktif yönetim oranına sahipken, onu% 57.56 ile GF Varlık Yönetimi izliyor. China Everbright Asset Management, CITIC Securities, Guotai Junan Asset Management ve diğer aracılık varlık yönetimi işletmeleri, aktif yönetim ölçeğinin% 35'inden fazlasını oluşturmaktadır.
Ek olarak, CICC, Zhongtai Menkul Kıymetler Varlık Yönetimi, Dongzheng Varlık Yönetimi, Caitong Varlık Yönetimi, Tianfeng Menkul Kıymetler, Zheshang Varlık Yönetimi ve Yangtze River Varlık Yönetimi'nin aktif yönetim varlıkları ikinci çeyrekte ilk 20'de yer aldı. Varlık yönetiminin ölçeği ilk 20 arasında değil (yani 214.974 milyar yuan'dan az). Bu şekilde hesaplandığında, CICC'nin aktif yönetimi% 66'dan fazlasını oluşturuyordu ve Zhongtai Menkul Kıymetler Varlık Yönetimi ve En İyi Menkul Kıymetler Varlık Yönetimi'nin aktif yönetimi% 50'yi aştı; Caitong Varlık Yönetimi, Tianfeng Menkul Kıymetler, Zheshang Varlık Yönetimi ve Yangtze River Varlık Yönetimi Aktif yönetim ölçeğinin oranı% 30'u aşıyor.
China Foundation Association tarafından açıklanan aracılık varlık yönetiminin aktif yönetim ölçeği, menkul kıymetler aracılık varlık yönetimi halka arz fonlarının ölçeğini içermemektedir.Bu nedenle, Dongzheng Varlık Yönetiminin aktif yönetim ölçeği yaklaşık 100 milyar hafife alınmıştır.
Orient Securities'in 2017 yıllık raporuna göre, 2017 sonu itibariyle, TOPSEC Asset Management yönetimi altındaki tröst varlıklarının ölçeği, bir önceki yılın aynı dönemine göre% 39.12 artışla 214.392 milyar yuan idi. Bunların arasında, aktif yönetim ölçeği 200 milyar yuan'ı aşarak% 98.02'yi oluşturdu. Aracı varlık yönetimi endüstrisinin ortalama seviyesini aşın.
Aynı zamanda, Jianghai Securities, Huafu Securities, Galaxy Jinhui, Founder Securities, Bohai Jinhui, China Development Bank Securities ve Great Wall Securities, ikinci çeyrekte toplam aylık varlık yönetimi ölçeği açısından ilk 20'de yer aldı, ancak aktif yönetim ölçeği ilk 20'de yer almadı. Diğer bir deyişle, yukarıda bahsedilen menkul kıymet firmalarının ikinci çeyrekte aktif yönetim ölçeği ayda 66.368 milyar RMB'nin altındaydı, yani yukarıda bahsedilen menkul kıymet firmalarının aktif yönetim oranı% 30'un altındaydı.
İlk çeyrek ile karşılaştırıldığında, toplam varlık yönetimi ölçeği açısından ilk 20 menkul kıymet şirketi arasında, Haitong Varlık Yönetimi ve Çin Everbright Varlık Yönetimi'nin emanet edilen fonlarındaki hafif artış dışında, CDB Varlık Yönetimi'nin emanet edilen fonlarının ölçeği ilk 20'ye yükseldi ve Guangzhou Menkul Kıymetler ilk 20'den düştü. , Diğer 17 aracı kurumun varlık yönetimi için emanet edilen fonların ölçeği azalırken, Huafu Securities, GF Asset Management ve Great Wall Securities'in varlık yönetimi ölçeği% 10'dan fazla düştü.
Aktif yönetim ölçeği açısından bakıldığında, bu yılın ikinci çeyreğinde A-hisse piyasasından etkilenen ilk 20 menkul kıymet şirketi arasında, Shenwan Hongyuan Menkul Kıymetlerindeki hafif artış dışında, diğer menkul kıymet firmalarının aktif yönetim ölçeği küçüldü.
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Komisyonculuk Çin, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde sorumlu tutulacaktır.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
Okuduktan sonra denen iyi bir alışkanlık var
