Hangzhou dadı kundaklama davası Lin Shengbin ve Greentown arabuluculuk yapıyor ve kovuşturmayı geri çekiyor
1 Şubat 2018 sabah 9: 6'da hakimin çekiciyle, ulusal endişe [Hangzhou dadı kundaklama davası] resmi olarak açıldı.
22 Haziran 2017 tarihinde, işvereni Bayan Zhu ve Hangzhou, Blue Qianjiang'daki üst düzey bir dairede yanarak ölen dadı Mo Huanjing, iki icra memuru tarafından mahkemeye çıkarıldı. Siyah bir kapüşonlu giymişti, sesi zayıftı, titriyordu ve kekeliyordu.
Sanık Mo Huanjing
Savcılığın kararlılığına göre, Mo Huanjing sadece 6.22 "kundaklama" yapmakla kalmadı, aynı zamanda daha ciddi bir "hırsızlık" planına sahip olduğu da bulundu.
Savcı tarafından sağlanan çok sayıda kanıt, Mo Huanjing'in 2012'den beri çevrimiçi kumar bağımlısı olduğunu ve çok büyük borçları olduğunu gösteriyor. Eski kocasının da bu kötü alışkanlığına tahammülü yoktu. 400.000 borcunu ödedikten sonra Boşanmanın ardından, orijinal olarak mutlu olan aile Mo Huanjing tarafından yok edildi.
Ama Mo Huanjing uyanmadı, kumar nedeniyle borcuna devam ettikten sonra Dongguan'daki memleketinden ayrıldı ve Shaoxing, Şangay ve diğer yerlere dadı olarak çalışmak için gitti. Bu süre zarfında, çevrimiçi kumar oynamaya da devam etti ve kumar fonlarını topladıktan sonra bile işvereninin mülkünü çalmaya devam etti.
Örneğin, Shaoxing'de ailesi için çocuk bakıcısı olarak çalışırken kumarının karşılığını ödemek için işvereninin "piyonundan" iki şişe Moutai çaldı ve işveren tarafından keşfedildi ve kovuldu. Daha sonra, Şanghay'da çalışırken, işverenin evinden mücevher piyonlarını birçok kez çaldı ve ardından onu gizlemek için internetten sahte ürünler satın aldı ve ara sıra rehin alınan bazı eşyaları geri aldı, ancak sonunda işveren tarafından öğrenildi. Reddet.
Bundan sonra, bir sonraki işverenden başka bir çocuk bakıcısından yaklaşık 7.000 yuan maaş çaldı. Keşfedildikten sonra parayı iade etti. İşveren polisi aramadı ve sadece onu kovdu ...
Mo Huanjingin sürekli "palyatif" suçu ayrıca dadı sektöründe çalışmaya devam etmesine izin verdi Son olarak, 8 Eylül 2016'da, şimdi kendisi tarafından öldürülen Bayan Zhu Xiaozhen tarafından işe alındı. Üç çocuk annesi için evde bakıcı.
Elbette kötü alışkanlıklarını değiştirmeyen Mo Huanjing, Zhu Xiaozhen'in evinde hırsızlığına devam etti. Hem savcılık hem de savunma tarafından tanınan çok sayıda kanıt, Bayan Zhu'nun evinden 10 defadan fazla güvenen değerli mücevherleri, saatleri ve diğer eşyaları çaldığını ve bunları İnternet karşılığında Hangzhou Shenlan Plaza'daki rehin dükkanlarına ve diğer yerlere götürdüğünü gösteriyor. Kumar parası israf ediliyor.
Olayın 22 Haziran'da meydana gelmesinden hemen bir gün önce, Bayan Zhu'nun kocası Lin Shengbin'den ünlü bir saati çaldı, 37.500 kumar fonu karşılığında rehin dükkanına götürdü ve 21 Haziran gecesi kumar oynarken hepsini kaybetti. Boş.
Bu kumardan sonra Mo Huanjing'in zihninde korkunç bir düşünce belirmeye başladı ...
Başlangıçta, Mo Huanjingin kendi itirafına göre, gizlice dışında, kumar oynadığı için kendisine güvendiği işvereni Bayan Zhudan defalarca borç para almıştı. Borç alma nedenleri uydurma idi. Örneğin, bir ev satın almak için memleketine yalan söylemişti. 110.000 gitti.
Ancak 21 Haziran'da tüm bu zamanı kaybettikten sonra, Bayan Zhu'dan tekrar borç para almanın zor olduğunu fark etti. Böylece, bütün gece ayakta kaldıktan sonra, 22 Haziran sabah saat 2'de "daha hafif kendiliğinden yanma" ve "daha hafif patlama" gibi bilgiler için İnternet'te arama yapmaya başladı. Planı "önce küçük bir ateş yakmak, sonra da ateşle mücadele etmek için öne çıkmaktı." Bayan Zhu'nun minnettarlığı karşılığında, kumar oynamak için para istedi.
Sonra, 22 Haziran sabah 04: 55'te Mo Huanjing, Bayan Zhunun evinin oturma odasına bir kitap yığını yığdı ve kitaplardan birini yakmak için siyah bir çakmak çıkardı: Abaküs Evet, yangının bir süre yanmasına izin verin - genellikle sabah saat 5'te uyanan Bayan Zhu tarafından farkedilene kadar ve sonra su toplamak ve ateşi söndürmek için çamaşır odasından kovayı çıkarıp "Kurtarıcı" performansını tamamladı.
Ancak Mo Huanjing, tutuşturmaya çalıştığı ciltli bir kitabın beklendiği gibi gitmediğini, sadece kenarında biraz kırmızı olan bazı kıvılcımlar ürettiğini gördü. Böylece kitabı kanepeye attı ve yanması daha kolay bir gazete bulmak için döndü.
Ancak gazete ararken kanepeye attığı kitap sadece kanepeyi ateşlemekle kalmıyor, aynı zamanda kanepeye çok yakın olan perdeleri de aydınlatıyordu. Sürekli yükselen duman, Bayan Zhu'nun da çabucak uyanmasına ve yangını fark etmesine neden oldu, 5: 5'te polisi aradı ve sonra üç uyuyan çocuğu uyandırmaya başladı.
Aynı zamanda, yangın Bayan Zhu'nun evinden alt kattaki komşuları ve hatta dairesinin karşısındaki nehir kenarındaki bir balıkçıyı alarma geçirdi. 5: 04'te, polisi ilk arayan balıkçı oldu.
Ancak, yanan alev karşısında Mo Huanjing, daha önce planladığı gibi yangını kova ile söndürmedi. Bunun yerine kovayı düşürdü ve evin arka kapısına (dadı kapısı) gitti, önce 5: 8'de binada bulunan yangın alarm düğmesine bastı, sonra 5: 10'da polisi aradı, ancak birinin ihbar ettiği söylendi. Aşırı uyanık.
Daha sonra, gelen bir mülk güvenlik görevlisi ile karşı karşıya kalan Mo Huanjing, güvenlik görevlisine, evde üç çocuğun mahsur kaldığını ve güvenlikten onları kurtarmasını istediğini, kendi başına aşağı indiğini ve herhangi bir kurtarma eylemi gerçekleştirmediğini söyledi.
Bundan sonra Mo Huanjing, olayın meydana geldiği apartman binasının alt katında kaldı.Bu süre zarfında, Bayan Zhu'nun akrabalarını aradı ve Bayan Zhu ve dört çocuğunun mahsur kaldığını söyledi ve güvenliğe, birisinin evde mahsur kaldığını söyledi. , Ancak kurtarmaya katılmadı. İtfaiyeciler geldikten sonra, bakmak için yukarı çıkmak istedi, ancak itfaiyecilere yanan evin dadısı olduğunu söylemediği için itfaiye ekipleri tarafından durduruldu.
Yangın mahalline koşan ilk itfaiyecilerden biri ifadesinde, Mo Huanjing'in o sırada kimliğini belirtmesi halinde, itfaiyecilerin onu yukarı çıkaracağını ve mahsur kalan insanları bulmasına yardım edeceğini belirtti.
Sonunda, Mo Huanjing'in büyük bir suç işlediğinden şüphelenildiği ortaya çıktı ve polis yangının nedenini araştırırken tutuklandı. Bundan önce, yangını çıkardığını kabul etmek için inisiyatif almamıştı.
Yukarıdaki bilgiler hem savcılık hem de savunma tarafından tanınan bir gerçektir ve bu nedenle her iki taraf da Mo Huanjing'in hırsızlık ve kundaklama suçunu işlediğini kabul etmiştir.
Kolej Paneli
Ancak aradaki fark, savcının yukarıdaki gerçeklerin Mo Huanjingin kundaklamasının çok ciddi olduğunu gösterdiğine inanması, kişisel olarak karlı olduğunu iddia ederek işvereninin ailesinin ve binadaki diğer sakinlerin hayatlarının ve kamu mallarının görmezden gelinmesine neden oldu. Saçma "yangınla mücadele" fikri. Dahası, savcı ayrıca Mo Huanjing'in kundaklamasının ciddi tehlikelerinin farkında olduğuna, aksi takdirde "neden pay alacağına" inanıyordu.
Ayrıca savcı, yangını yakmayı seçtiği zamanın son derece kötü olduğuna inanıyordu. İşveren ve komşular sabahın erken saatlerinde uyurken ve ev sahibi Bay Lin bir iş gezisindeydi. Bu, Bayan Zhu'nun sadece kendini kurtaramadığı anlamına gelmiyordu, aynı zamanda Başkalarından yardım istemek etkili bir şekilde yardım sağlayamaz Örneğin, komşuların ifadesi, hala uyudukları için Bayan Zhu'dan yardım çağrısı almadıklarını gösterdi;
Ek olarak, kurtarmaya biraz istekli olmasına rağmen, örneğin polisi aradı ve güvenlikten insanları kurtarmasını istedi, ancak savcı, herhangi bir etkili kurtarma önlemi almadığına inanıyordu. Özellikle sabah 4: 55'te polisi aradığında kanepeyi ve perdeleri 5: 10'a kadar yaktığında, iddia ettiği gibi yangını söndürmedi, ancak görüşmeden sonra Bayan Zhu ve üçünü terk etti. Çocuk aşağı indi.
Savunma, Mo Huanjing'in kundakçılık suçunu işlemesine rağmen, kanıtların aynı zamanda, öznel kısırlığının ciddi olmadığını ve onu öldürmek için ateşe vermek yerine yangını söndürmek için insanları kurtarma isteğini gösterdiğine inanıyor. "Değerli bir hizmet sunmak", yani ciddi kayıpların kendileri görmek isteyeceği son şeydir. Aynı zamanda savunma, Mo Huanjing'in teslim olma suçunun bir kısmını işlediğini de iddia etti, çünkü Mo Huanjing kundakçılıktan tutuklandıktan sonra, Hangzhou'daki ve daha önce Şangay ve Shaoxing'deki hırsızlıktan ötürü hesap verme girişiminde bulundu.
Bayan Zhu'nun kocası: O da kasıtlı olarak birini öldürdü!
Ancak, savcılık ve savunma hırsızlık ve kundaklama suçunun belirli [cezalandırma] yönlerini tartışırken, kurban Bayan Zhu'nun kocası ve üç çocuğunun babası Bay Lin, "savcı ile tamamen hemfikirdi". Ayrıca, Mo Huanjing'in ek bir suçlaması olduğunu da buldu: "kasıtlı cinayet."
Savcılar ve mağdurlar, ajanlar ad litem
Bay Lin'in avukatları, elde ettikleri yeni bir ifadenin, mülkteki bir güvenlik görevlisinin Mo Huanjing'in sadece yangından hemen sonra kaçmak istediğini değil, aynı zamanda Bayan Zhu ve üç çocuğun mahsur kaldığı evin ön kapısını da kapattığını gösterdiğini belirttiklerini belirttiler. Evde hapsolmuş başka insanlar olduğunu asla söylemedim.
Avukat, bunun Mo Huanjing'in kasıtlı olarak yangına düşkün olduğunu ve mahsur kalan Bayan Zhu ile üç çocuğun hayatını aldığını gösterdiğine inanıyor, bu yüzden bu kasıtlı bir cinayet vakası olmalı.
Ancak, bu yeni güvenlik tanıklığı, onu destekleyecek kanıtlardan yoksundur. Savcı, olay yerindeki gözetleme videosunun ve itfaiye ekiplerinin ifadesinin Mo Huanjing'in ifadede belirtilen yanan evin ana girişini kapatmasının gerçeklere aykırı olduğunu gösterdiğini belirtti.
Aynı zamanda savcı, Mo Huanjing'in kasıtlı olarak öldürüldüğünü tespit etmediklerini de belirtti. Bir yandan, Mo Huanjing, Bayan Zhu ve onun tarafından öldürülen üç çocukla tatil yapmadı. Yangın öldürmek için değil, " Para ödünç almak için "kredi isteyin", öte yandan Mo Huanjing, "daha hafif kendiliğinden yanma" ve "daha hafif patlama" gibi kundaklama içeren içerikler ve "yangını nasıl yavaşlatır" araması da yanarak ölmek niyetinde olmadığını gösteriyor. Dört kişinin içeriği ve o insanları kurtarma iradesine sahipti, bunların hepsi savcının "kasıtlı cinayeti" belirleyen delillerin yetersiz olduğunu düşünmesine neden oldu.
Belirtmek gerekir ki, duruşma saat 2:28 sularında devam ederken, mahkemede kurbanın koltuğunda oturan Bay Lin, savcı tarafından sunulan dört akrabasının ölümüne ilişkin delilleri duyunca duygularının kontrolünü kaybetti. Tahtadaki şeyler Mo Huanjing'e karşı ezildi, ancak mahkeme kararını bozduğu için mahkemeden ihraç edildi. Ondan önce, Mo Huanjing'e sürekli yüksek sesle "Üzgünüm" diyen ve "Üzgün olmanın ne anlamı var ?!"
Greentown Property and Fire Fighting'in kurtarma sorunları var mı? Bu onu temize çıkarmaz!
Tabii ki, Mo Huanjing, kundakçılık dadı için endişeye ek olarak, kamuoyundaki pek çok kişi, kundaklamadan sonra kurtarmaya Mo Huanjing'in katıldığı Greentown mülkü ve yangından korunma tarafından ortaya çıkan bazı sorunlara da dikkat ediyor - daha da fazla insan Mo Huanjing'in sadece " Bayan Zhu ve üç çocuğunun gerçekten "öldürdüğü" "ateşe verin", mülkün ve yangından kurtarmanın dezavantajıydı.
Bu iddia, Mo Huanjing'in iki savunma avukatı tarafından da bu duruşmada ortaya atıldı.
Savunmacı
Hangzhou Adli Bürosu tarafından adli yardım yoluyla Mo Huanjing'e atanan iki avukat mahkemede, Mo Huanjing'in cezalandırma üzerindeki etkisinin sonuçlarına bakılırsa, yangını başlatmasına rağmen, kendisinin hiçbir zaman kayıpların trajik sonuçlarını ummadığını belirtti. Ortaya çıktı ve mülkün kurtarılması ve yangınla mücadeledeki sorunlar gerçekten de sonucun ağırlaşmasına neden oldu. Örneğin yangın yerine koşan ilk itfaiyecilerin ifadeleri, mülkün yangın musluklarının başlangıçta su ve yeterli su basıncına sahip olmasına rağmen, yangın pompası sorunu nedeniyle su basıncının gerçekten yetersiz olduğunu ve iyileştirilemediğini, bu da geciktiğini göstermiştir. Kurtarma; Bayan Zhunun komşularının ve akrabalarının ifadesinde, yangınla mücadelede kaotik bilgi sorunu yaşandığına dikkat çekilirken, yangın çıktıktan bir buçuk saat sonra mahsur kalan kişinin bulunduğu tespit edildi. Kapana kısılmış kişi tarafından yapılan ilk alarm çağrısı, halihazırda içinde 4 kişinin mahsur kaldığını belirtmişti. Evin kuzey tarafı.
Sadece bu değil, iki yangın söndürme uzmanı tanığının ortaya çıkması, Greentown Property'nin yangın pompasının yangını kurtarmada gerçekten ayaklarını çektiğini ve bariz sorunlar olduğunu daha da kanıtladı.
Bu nedenle, iki savunma avukatı, bu acı verici sonucun Mo Huanjing'e sayılmaması gerektiğine ve mahkemenin ona daha hafif bir ceza vermesi gerektiğine inanıyor.
Ancak, bu görüş savcı ve Bay Lin tarafından toplu olarak reddedildi. Bay Linin avukatı, mülkün kötü kurtarılması ve yangınla mücadele nedeniyle kötü dadının sorumluluktan kaçılamayacağına inanıyor. Aksi takdirde katillerin insanları öldürüp kurtardığı için doktoru suçlaması gibi gülünç durumlar ortaya çıkacaktır. Üstelik mal ve yangından korunma sorunları da medeni meselelerdir. Bu davada dadının suç meselesi ile "biri diğeriyle ticaret" yoktur. Veya "çoklu neden ve sonuç" ilişkisi.
Savcının çürütmesi daha profesyoneldir: bir sorun olup olmadığına veya etkili olup olmadığına bakılmaksızın, mülkiyetin kurtarma davranışı ve yangınla mücadele, Mo Huanjing'in kundaklamasının tamamen tersi bir "kaybı durdurma davranışı" dır. Mo Huanjingin ciddi can ve mal kaybına yol açan kundaklamasının nedenselliği, tıpkı bir alışveriş merkezinin zayıf güvenliğinin hırsızın suçu hafifletmesinin nedeni olmaması gibi engellenemez.
Savcı ayrıca, böyle bir kurtarma operasyonu olmaması halinde Mo Huanjing'in davranışının daha ciddi sonuçlara yol açacağını belirtti.
Bu nedenle savcı, üçüncü şahısların mülkiyet ve yangınla mücadele gibi kurtarma davranışlarının Mo Huanjing'in cezai sorumluluk tespitini etkilemediğine ve Mo Huanjing'in kundaklamadan kaynaklanan dört ölüm ve ciddi mal kayıplarının tüm sorumluluğunu üstlenmesi gerektiğine inanmaktadır.
Mülkiyet sorumlulukları ve diğer hususlara gelince, savcı ayrıca bunun sözleşmenin ifasında medeni bir mesele olduğuna inanmaktadır.
