Çevrimiçi kredi düzeltmesi için tek tip standartlar! Uygunluk denetiminin 10 yönü
Kaynak: rüzgar bilgisi
Çevrimiçi kredi düzeltmesi için tek tip standartlar yayınlanmıştır.
Birçok düzenleyici otorite denetim bildirimleri aldı, Liste 108 maddeden oluşuyor ve bir fon havuzu olup olmadığı da dahil olmak üzere 10 konuya odaklanılıyor.
Uygunluk denetiminin Aralık ayı sonunda tamamlanması gerekmektedir ve kurumsal öz denetim, öz disiplin denetimi ve idari doğrulama olarak ikiye ayrılır.
Bu çalışma, yerel bankacılık düzenleme büroları ve finans ofisleri (bürolar) tarafından yönetilmektedir. . "Spesifik uygulama planı sonuçlandırılmadı. Finans Bürosu kurumsal denetimden sorumlu olacak, bankacılık düzenleme departmanı davranışsal denetimden, günlük idari cezalardan vb. Sorumlu olacak, ancak henüz belirli uygulama önlemleri yok ve temel çalışmalar birkaç departman tarafından yürütülüyor."
10 yöne odaklanın
China Business News'e göre, P2P Ağı Borç Verme Risklerinin Özel Düzeltilmesi için Önde Gelen Grup Ofisi, geçtiğimiz günlerde "P2P Ağı Kredi Veren Kuruluşların Uygunluk İnceleme Çalışmasının Yürütülmesine İlişkin Bildirim" (bundan sonra "Bildirim" olarak anılacaktır) yayınladı ve ayrıca "Ağ Borç Verme Bilgileri Aracı Kurumları için Uygunluk İnceleme Sorularının Listesi.
"Bildirim", standartların birleştirilmesi, tam kapsam, doğruluk ve doğruluk ve inceleme ve modifikasyon kombinasyonu dahil olmak üzere bu uygunluk denetimi için genel gereksinimleri ortaya koymaktadır. Uygunluk denetimi, çevrimiçi borç verme "1 + 3" sistemi çerçevesini ve ilgili kural ve düzenlemeleri sıkı bir şekilde takip edecek, standartları birleştirip netleştirecek, kalite ve verimliliği artıracak ve sıkı bir kontrol sağlayacaktır.
"Bildirim" e göre, bu incelemenin temel içeriği 10 yönü içermektedir:
Kesin bir şekilde bir bilgi aracısı olarak konumlandırılıp konumlandırılmadığı ve kredi aracılık işi yapıp yapmadığı;
Fon havuzunun olup olmadığı ve müşterilere yönelik gelişmiş fonlarının olup olmadığı;
Kendilerini ya da gizli biçimde finanse etmek;
Borç veren için anapara ve faiz ödemesini garanti etmek için doğrudan veya gizli bir biçimde garanti veya taahhüt sağlayıp sağlamadığı;
Borç verene katı bir ödeme uygulanıp uygulanmadığı;
Kredi verenlerin risk değerlendirmesi ve hiyerarşik yönetimi yapılıp yapılmayacağı;
Borçlunun risk bilgilerinin borç verene tam olarak ifşa edilip edilmeyeceği;
Küçük, merkezi olmayan çevrimiçi kredi verme ilkesine uyulup uyulmadığı;
Fon yaratmak için servet yönetimi ürünleri satıp satmayacağı (veya servet yönetimi ürünlerini satmak için ilgili kurumlara ayrılıp ayrılmayacağı);
Yüksek satış teşvikleri yoluyla kredi verenleri veya yatırımcıları katılmaya çekip çekmeyeceği.
Resmi düzenleyici belgelerin ilk sözü için öz disiplin denetimi
Öz disiplin teftişinin ilk olarak resmi düzenleyici belgede önerildiğini belirtmek gerekir.
Öz disiplin denetim raporları aşağıdakileri içerir ancak bunlarla sınırlı değildir:
Genel profili kontrol edin,
Bölgesel uygunluk durumu,
Yüksek frekans sorunları bulundu,
Başlıca gizli riskler,
İncelenen tek bir kurumun detayları,
Uyum değerlendirmesi ve düzenleyici tavsiyeler vb.
Öz disiplin denetim raporu müfettiş ve dernekten sorumlu asıl kişi (teftiş kurumu) tarafından imzalanmalı ve denetim içeriğinin gerçekliğinden sorumlu bir taahhüt mektubu imzalamalıdır.
Belirli bir yerde düzenleyiciye yakın bir kişi China Business News'e, "Önce kurumsal öz denetim, ardından sektör öz disiplin denetimi ve son olarak idari denetim olacak. Uyum denetiminin belirli içeriği henüz net değil."
Zaman çizelgesi açısından, Bu uygunluk denetimi, Aralık 2018'in sonundan önce tamamlanmalıdır ve kurumsal iç denetim, öz disiplin denetimi ve idari doğrulama olarak ikiye ayrılır.
Spesifik program, yerel koşullara göre istikrarlı bir şekilde düzenlenebilir. Ayrıca kurumsal iç denetim, öz disiplin teftişi ve idari teftiş teşvik edilmiş, düzenli bir şekilde gerçekleştirilmiş ve çapraz kontrol edilmiştir.
Dört ana AMC, P2P risklerinin çözülmesine yardımcı olacaktır
P2P risklerinin çözümü ile ilgili olarak, düzenleyici makamlar, devlete ait dört büyük varlık yönetimi şirketinden yardım talep etti.
Tencent'in ilk satırı, 15 Ağustos'ta medya kaynaklarının o gün Çin Bankacılık ve Sigorta Düzenleme Komisyonu, devlete ait dört büyük varlık yönetimi şirketinin (AMC'ler) yöneticileriyle bir toplantı düzenledi ve dört büyük AMC'den P2P fırtınaları riskini çözmeye ve sosyal istikrarı sürdürmeye yardımcı olmak için inisiyatif almalarını istedi.
Bu bağlamda, dört büyük AMC'nin başkanı 16 Ağustos'ta şu anda çalışılmakta olduğunu söyledi. "Kötülüğü çözmek bizim ana işimiz. Risklerin olduğu her yerde, yaptığımız şeyi yapacağız." Yukarıda adı geçen kişi, bundan önce, şirketin kötü şeylerle başa çıkmak için P2P platformlarıyla işbirliği yapma konusunda bir emsali olmadığını, "yeni bir ürüne ait" olduğunu ortaya koydu.
Bazı yerel varlık yönetimi şirketlerinin daha önce P2P ile işbirliği yaptığı, esas olarak varlık yönetim şirketlerini ve ürünlerini satış için P2P'ye taşımak için çalıştıkları anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, benzer kötü kullanımda çok az işbirliği durumu vardır.
Devlete ait bir yerel varlık yönetimi şirketinden sorumlu kişi, önceki varlık yönetimi şirketinin ve P2P işbirliğinin kötü durumlarla başa çıkmak için yeterince motive edilmediğini söyledi. P2P'nin oluşturduğu tahsili gecikmiş varlıklar dağılım, küçük miktar ve tasfiye güçlüğü özelliklerine sahip olduğundan ve P2P alacaklılarının haklarını devredenin, finans kuruluşları gibi lisanslı bir kuruma devretme zorunluluğu bulunmadığından "her iki tarafın da istekliliği çok güçlü olmayacaktır."
Haziran ayından bu yana, yüzlerce P2P çevrimiçi kredi platformu arka arkaya patladı ve sektörde ciddi şoklara neden oldu. Daha sonra, denetim makamları risklerle başa çıkmak için konuşmak üzere yaklaştı.
Örneğin, 12 Ağustos'ta İnternet Finansal Risklerinin Özel Düzeltilmesi için Öncü Grup Ofisi ve İnternet Kredisi Risklerinin Özel Düzeltilmesi için Öncü Grup Ofisi, risk yönetimi ve çevrimiçi kredi kurumlarının standartlaştırılmış gelişimi üzerine ortaklaşa bir sempozyum düzenledi ve çevrimiçi borç verme riskleriyle başa çıkmak için on önlem formüle etti. Madde 3, çevrimiçi kredi kuruluşlarının, birleşme ve devralmalar, varlık gerçekleştirme ve finansal kuruluşlarla işbirliği gibi çeşitli piyasa odaklı yollarla likidite risklerini azaltmaya yönlendirileceğinden bahsetmektedir.
P2P sorunu pazarı ne kadar etkiliyor?
Bank of China Strategy geçenlerde bir rapor yayınladı. P2P riskine maruz kalma, fiziksel ve finansal endüstrileri etkileyebilir, ancak borsa üzerinde sınırlı etkiye sahiptir.
Yatırımcıların P2P sektörüne olan inancı sarsılırken, sektör yeni yatırımcı eksikliği ve eski yatırımcıların ayrılması ikilemiyle karşı karşıya kalıyor ve satış riski artıyor. P2P platform fonları esas olarak tüketici kredilerine, küçük ve mikro kredilere, varlık yönetimi planlarına ve tedarik zinciri finansmanına aktığından, bunların çoğu finans piyasasına yatırım yapar ve küçük ve mikro işletmelere akar.
Bu nedenle, yukarıdaki rapor şuna inanmaktadır:
P2P platformu iflası geniş bir alanda meydana gelirse, küçük ve mikro işletmeler sıkı likidite ile karşı karşıya kalabilir, P2P'ye katılan borsa şirketleri de duygusal şoklara maruz kalacak ve borsa fonları küçük bir net çıkışa sahip olabilir, ancak etkinin bu kısmı sınırlıdır (mevcut sektör genelindeki kredi stoku) 956,1 milyar, bu yıl 44,5 milyar sorunlu kredi);
Aynı zamanda, P2P büyük ölçüde birincil piyasa sermayesine bağlı olduğundan (P2P girişim sermayesi sayısı% 8'dir), risklerin sürekli olarak maruz kalması da birincil piyasa üzerinde bir etkiye sahip olacaktır.
Coğrafi dağılım açısından Pekin, Şanghay, Guangdong, Zhejiang ve diğer yerler uzun süredir işlem hacminde en üst sıralarda yer alıyor. 2018'den beri Pekin, ülkenin işlem hacminin% 32'sini, Guangdong% 21, Şangay% 19 ve Zhejiang% 16'sını oluşturuyor.
Yıldırım patlaması türleri açısından: sorunlu platformlar arasında en çok zor geri çekme türleri,% 65'e ulaşan, askıya alma türleri% 22.94, yürüyen yol türleri% 8.72 ve soruşturma müdahalesi ve dönüşüm türleri 1.25'i oluşturmuştur. %.
5 yılda 100 kat işlem ölçeği 2 trilyonu aşıyor
İnternet finansmanının gelişmesiyle birlikte, P2P işlemlerinin ölçeği, nispeten yüksek getiri oranı nedeniyle hızlı bir gelişme göstermiştir. 2012'de 20 milyardan fazla olan rakam, 2017'de yaklaşık 2,3 trilyona, sadece 5 yıl sürdü.
Sadece işlem büyüklüğündeki artış değil, P2P kredilerinin bakiyesi de artıyor. 2018 Haziran ayı itibarıyla P2P kredilerinin bakiyesi 1,3 trilyon yuan'ı aştı ve sadece dört yıl önce kredi bakiyesi 50 milyar yuan'ın altındaydı.
Vahşi büyüme, sektörde değişikliklere neden oluyor
Online kredi platformlarının gelişme trendi açısından bakıldığında, 2014-2015 sektör gelişiminin altın dönemidir. 2014'ün başında 600'ün üzerinde iken 2015 sonunda yaklaşık 3.500'e, iki yılda beş kattan fazla arttı.
2016 yılından bu yana sektörün düzeltilmesi ve standartlaştırılmasıyla birçok sorunlu platform müşterilere teşekkür etmek için kapandı ve çevrimiçi kredi platformlarının sayısı azalmaya devam etti. 2018 yılı Haziran ayı itibarıyla faaliyet gösteren çevrimiçi kredi platformlarının sayısı 1.800'ün üzerine düştü.
Devlete ait varlıklar ve güçlü sermayeli risk sermayesi gibi düzenli güçlerin genişlemesiyle, özel sektörün karşılaştığı rekabet ortamı giderek şiddetlendi.
Sadece sayılardaki düşüş değil, özel sektör kademeli olarak platform işlemlerinin oranı açısından lider konumunu kaybetti. 2014'teki platform işlemlerinin% 80'inden fazlasından şu anda yaklaşık% 30'a düştü. Aynı zamanda, risk sermayesi departmanı ile borsada işlem gören şirket departmanı arasındaki işlemlerin oranı hızla artmış ve toplam oran% 50'yi aşmıştır.
