Görünüşe göre Visual China gerçek kara delik konsept stoku: "Hakların korunmasını" izlemek ve gelirin% 80'ine katkıda bulunmak için "Eagle Eye" a güveniyor
"Ticari amaçlarla sıcak noktaları ovalamak için kara delik fotoğraflarını kullanmak risklidir" cümlesi ve Visual China'nın listelenen bu şirketi gerçekten risk altında.
Visual China, "kara delik" fotoğraflarına ek olarak Çin bayrağını, Çin ulusal amblemini ve diğer resimleri ücretli kullanım için web sitesinde telif hakkına dahil etti. Ayrıca birçok tanınmış firmanın logoları ticari satışlar için de kullanılmaktadır.
Şu anda, ulusal bayrak ve ulusal amblemin satışı için özür dilemesi ve ilgili resimlerin kaldırılması dışında, Visual China diğer tartışmalı fotoğraflar üzerinde herhangi bir işlem yapmadı.
11'inci akşamı, Visual China başkan yardımcısı Zhang Honglin, Upstream News · Chongqing Commercial Daily'den bir muhabirle yaptığı röportajda daha fazlasını söylemenin sakıncalı olduğunu ve her şeyin grubun tepkisine tabi olduğunu söyledi.
Muhabir, 11'i saat 22: 00'de Visual China'nın resmi web sitesine artık erişilemediğini keşfetti.
Kara delik fotoğraflarına atıfta bulunulması ve Visual China, Southwest University of Political Science and Law Master of Civil and Commercial Law tarafından satılan diğer şirketlerin logo fotoğraflarının ihlal edilmesinin neden olduğu çevrimiçi anlaşmazlıklar ile ilgili olarak, telif hakkı hukuku uzmanları, tanınmış Weibo hukuk blogcuları, "Logos upstream haberleri kabul ediyor Chinese Commercial Daily'den bir muhabirle yapılan röportaj bir analiz yaptı.
Kara delik fotoğrafının telif hakkı nasıl aittir?
Bu soru iki bölüme ayrılabilir.
Öncelikle, bu fotoğrafın telif hakkı var mı? Çin yasalarına veya ilgili uluslararası düzenlemelere göre, yalnızca insan eserlerinin telif hakkı vardır. Bu, belirli bir gerçeği basitçe yansıtan nesnel, doğal ve hesaplanmış bir sonuçsa, bu fotoğrafın telif hakkı ile korunup korunmadığı konusunda bir soru işareti vardır. .
Bu fotoğrafın telif hakkı yasasıyla korunduğunu varsayarsak, fotoğrafın telif hakkı da Avrupa Güney Gözlemevi'ne atfedilebilir. Görsel Çin'in elde ettiği şey, çok düşük düzeyli bir lisans olan Güney Gözlemevi'nin yalnızca münhasır olmayan lisansıdır. İzin yalnızca kişi tarafından kullanılabilir ve başkalarının kullanmasını engelleyemez. Güney Gözlemevi'nin açıklamasına göre, tam ve net bir referans olduğu sürece, ticari olsa bile ücretsiz olarak kullanılabilir ve Visual China "münhasır lisans" almamış ve başkalarına kendi adına dava açamaz.
Visual China tarafından satılan diğer şirketlerin logosunun telif hakkı nasıl tanımlanır?
Bunun üç durumda tartışılması gerekiyor.
İlk durum: Bu tamamen logonun yeniden yapımıdır, hatta logonun ekran görüntüsü veya logo ana resmi oluşturur. Bu tür bir resim orijinallikten yoksundur Bu tür bir resmin Visual China tarafından satılması logo sahibinin telif hakkının ihlali anlamına gelir.
İkinci durum: bir resim hem ticari marka hem de diğer şeyler içerir, ancak marka resmin ana içeriklerinden biridir Bu resme "kusurlu haklara" sahip bir resim diyoruz. Bu tür bir resmin kendisi telif hakkıyla korunmaktadır, ancak orijinal hak sahibinin izni olmadan satılır ve kullanılırsa, yine de ihlal teşkil edecektir.
Üçüncü durumda, başka birinin ticari markası dahil edilmesine rağmen, ticari marka yalnızca arka plan olarak görünür.Örneğin, bir karakterin fotoğrafı çekilirse, arka planda küçük bir ticari marka parçası görünür. Örneğin, Tencent binasının önünde duran bir kişinin fotoğrafı çekilirse, Tencent'in logosu kaçınılmaz olarak fotoğraflanacaktır. Bu durumda, Tencent'in ticari markası yalnızca dönüştürülmüş bir kullanım olan ve ihlal teşkil etmeyen bir arka plan panosu olarak görünecektir.
Upstream News · Chongqing Commercial Daily muhabiri
bağlantı
Visual China nasıl bir şirkettir?
Aslında, "kara delik olayından" önce, birçok şirket Visual China'dan rahatsızdı ve genellikle Visual China ile işaretlenmiş fotoğrafları kullanmak için davalarla karşılaştı.
Sektör analistlerine göre, Visual China modeli, çok sayıda resmi sözde ücretsiz galeri ağlarına dağıtmaktır. Çeşitli firmalardan genç tasarımcıların bu resimleri indirip kullanması bekleniyor. Visual China bu resimleri düzenli olarak geri alacak, orta büyüklükte bir firma ise ve geliri varsa hasat edecek, küçük bir firma ise hasattan önce 2-3 yıl kadar büyütecek.
Çok sayıda öz-medya kullanıcısı genellikle İnternette fotoğraf arar, yanlışlıkla Visual China'nın fotoğraflarını kullanır ve genellikle Visual China tarafından dava edilir veya tazminat talep edilir.Sonuç olarak, çok sayıda öz-medya kullanıcısı da Visual China hakkında kötü hissediyor.
İçeriden bazı kişiler, Visual China'nın görevi mahkemeye gitmek ve mahkeme celbi çıkarmak olan bir grup avukata sahip olduğuna dikkat çekti. İnternet şirketiyseniz, ürününüzü raflardan çıkarmak için Apple'a sık sık şikayet etmenin daha karanlık bir yolu vardır.
"Ancak Apple'a telif hakkı sahipliği kanıtı sağlamayacak. Apple bunu umursamıyor ve önce onu kaldıracak ve ardından sorunu çözmek için birbirinizle pazarlık etmenizi isteyecek. Bu, birçok şirketin Visual China'ya boyun eğmesine neden oldu."
2017 yılında Jiandan.com'un tek çalışanı olduğunu iddia eden sein, web sitesinde "Resmin telif hakkı için Visual China tarafından hak talebinde bulunmak çok zor" başlıklı bir makale yayınladı. Makalede, Fried Eggs'in Visual China'ya bir "merhamet için yalvarma" e-postası göndermesinin ardından Visual China'nın bir işbirliği planı sunduğu belirtildi.
Jiandan.com işbirliği yapmayı seçmedi, bu yüzden Visual China resim başına 200 yuan tazminat talep etti. İşbirliği planında, resimlerin birim fiyatı yalnızca 60-80 yuan aralığındadır.
Bu kadar küçük web siteleri yalnızca Visual China'dan kapıdan kapıya iddialarla karşılaşmakla kalmadı, aynı zamanda birçok büyük İnternet içerik sağlayıcısı da benzer deneyimler yaşadı.
Blue Whale TMT raporuna göre, 5 Ağustos 2016'da Toutiao, Apple'ın App Store'undan kaldırıldı. Bazı çalışanlar, Toutiao'nun, Visual China'nın kullandığı resimlerin telif hakkı sorunları olduğunu bildirmesi nedeniyle kaldırıldığını söyledi.
Ayrıca Tencent, Visual China tarafından birkaç kez dava edildi. 2016'da Visual China, "Baby Parenting" adlı kamu hesabına dava açarak Tencent'e dava açtı. Nedeni, çevrimiçi platformun operatörü olan Tencent'in WeChat halkını yönetmesiydi. Hayır'ın teknik araçları yönetim yükümlülüğüne sahiptir. 2017 yılında Visual China, Tencent'e karşı 180.000 fotoğrafın ihlal edildiğini iddia eden bir dava açtı.
Jingwei China'nın yönetici ortağı Zhang Ying, bir keresinde Visual China şirketinin, resimlerinin kendi şirketleri tarafından yetkisiz ve ihmalkar kullanımı için büyük ölçekli aramalar organize etmek için bir sistem geliştirdiğini ve ardından büyük tazminat talep ettiğini söyledi.
"Genellikle küçük bir ihmal, bir resmin silinmesini kabul etmez ve doğrudan yüz binlerce yuan tazminat ister, bu da şirketleri yıllık işbirliği imzalamaya zorlar."
Zhang Ying, şirketin bakış açısından sonuçların oldukça verimli olduğu söylendiğini söyledi.İhlal doğru olmamalı, ancak bu tür fahiş fiyatlara sahip iş modeli olmamalı. Şimdi bu şirketin temel iş modeli haline geldi ve bu da komik. "Bu şantaj iş modelinin devam ettirilip sürdürülebileceğine inanmıyorum. Bekle, bir gün ..."
Visual China'nın öncülü, Huagai Creative adlı bir Çin-yabancı ortak girişimidir. 2014 yılında Uzak Doğu Endüstrilerinin arka kapısını açmış ve A-share İnternet medya alt endüstrisine başarıyla girmiş ve yüksek kaliteli orijinal görüntüler, videolar ve diğer görsel içerik ve katma değerli hizmetlerin küresel bir sağlayıcısı olduğunu iddia etmektedir. Platform tabanlı internet teknolojisi şirketi.
20 Kasım 2012'de "Economic Information Daily" Huagai Creative'in kitle haklarını koruma davasının gasp içerip içermediğini sorgulayan bir makale yayınladı. Rapora göre Huagai, bir bölgenin hak korumasını bir hukuk firmasına, kitle haklarını koruma davasına paketledi ve ardından davadan elde edilen geliri hukuk firması ile paylaştı.
Visual China'nın yıllık raporlarına baktığınızda, Visual China'nın hak koruma davalarını her zaman şirketin önemli bir stratejisi olarak gördüğünü görebilirsiniz.
Arka kapı listesinin başlangıcından itibaren, Visual China telif hakkı konusunda büyük bir yaygara koparmaya hazırdı. O dönemde, 2013 faaliyet raporunda yeniden yapılanma sonrasında hak korumayı şirketin avantajı olarak listeleyen Uzak Doğu Sanayii, ihlallerle mücadelenin, ihlal kayıplarını en büyük ölçüde önleyebileceğine ve ihlal eden kullanıcıları kurumsal müşterilere dönüştürebileceğine inanıyordu. O sırada, hedef şirket özel bir hakları koruma departmanı kurmuş ve profesyonel bir hakları koruma ekibi oluşturmuştur.
Geçtiğimiz iki yılda, Visual China'nın hak koruma çalışmaları yeniden yükseltildi. 2017 yıllık raporuna göre şirket, internette şirket resimlerinin kullanımını izlemek, hassas pazarlama elde etmek ve müşteri edinme maliyetlerini büyük ölçüde azaltmak için özel olarak "Eagle Eye" sistemini geliştirdi. Raporlama döneminde, şirket tarafından "Eagle Eye" ile keşfedilen potansiyel müşteri sayısı geçen yıla göre% 84, "Eagle Eye" ile yeni yıllık anlaşma yapan müşteri sayısı geçen yıla göre% 54 arttı.
Performans açısından bakıldığında, Visual China'nın performansı son üç yılda istikrarlı bir şekilde arttı: 2015-2017 geliri 543 milyon yuan, 735 milyon yuan ve 815 milyon yuan; borsada işlem gören şirketlerin hissedarlarına atfedilen net kar sırasıyla 158 milyon yuan ve 2.15 milyon yuan idi. 100 milyon yuan, 291 milyon yuan.
Buna ek olarak, 2018 yılının yeni açıklanan üçüncü çeyrek raporu, gelirinin ve net karının çift haneli istikrarlı büyümeyi sürdürdüğünü gösteriyor.İlk üç çeyrekte, yıllık% 20.97 artışla 701 milyon yuan gelir elde edildi; net kar, yıllık% 35.31 artışla 220 milyon yuan oldu .
Şu anda borsada işlem gören şirketlerin gelirlerinin% 80'ine katkıda bulunan ana faaliyet alanı "görsel içerik ve hizmetler", "balıkçılık haklarının korunması" için pek çok şirket tarafından sorgulanan kısımdır. Ana yöntem "müşteri elde etmek için hakların korunması ve gelir elde etmek için hakların korunması" dır. .
China Judgment Documents web sitesine baktığımızda, Visual China'nın ihlal davalarında gerçekten "verimli" olduğunu görebiliriz. Eksik istatistiklere göre, geçtiğimiz yedi yılda China Vision China'nın yüzde yüz iştiraki Hanhua Yimei 2.056 dava sonucuna sahipti; yüzde yüz iştiraki Huagai Creative, 5204 dava sonucuna sahip.
Birkaç yargı belgesini rastgele açtıktan sonra, Vision China tarafından talep edilen asgari tazminatın 10.000 yuan'dan az olmadığını göreceksiniz, ancak karar belgelerinin çoğu mahkemenin Vision China tazminatını ve nihai kararı desteklemediğini gösteriyor. Miktarların çoğu Vision China'nın iddialarından önemli ölçüde düşük.
Bazı netizenler, Görsel Çin'in gerçek kara delik konsept stoğu olduğu konusunda şaka yaptı.
Upstream News Kapsamlı Phoenix Haberleri, 21st Century Business Herald, Oriental Fortune Network
