ABD ordusunun savaş teorisi sistemi ve savaş konsepti geliştirme mekanizması
Son yıllarda, ABD ordusunun operasyonel kavramı sürekli olarak "Çok Alanlı Savaş" dan "Çok Alanlı Operasyona" ve oradan da "Küresel Savaş" a doğru yükselmekte ve gelişmektedir. Teorik bir bakış açısından, hem "çok alanlı savaş" hem de yeni ilan edilen "küresel savaş", operasyonel kavramlar kategorisine giriyor. Bu konuda derinlemesine ve titiz bir araştırma yapabilmek için, ABD ordusunun savaş kavramı nedir gibi bazı temel askeri teorik konularını açıklığa kavuşturmak gerekir. ABD ordusunun savaş teorisi sisteminin bileşimi nedir? Operasyonel kavramlar, operasyonel doktrinler ve operasyonel kavramlar arasındaki ilişki nedir? Savaş konseptinin araştırma ve geliştirme mekanizması nedir?
ABD Ordusunun Operasyonel Teori Sistemine Genel Bakış
ABD askeri muharebe teorisi sistemi iki bölümden oluşur: eklem ve hizmet dövüş teorisi sistemi. İçerik üç bölümden oluşur: muharebe konsept sistemi (Vizyon), savaş konsept sistemi (Konsept) ve savaş doktrin sistemi (Doktrin). Tüm savaş teorisi sisteminin özü ortaktır Ve askeri doktrin sistemi. ABD ordusunun operasyonel teori sisteminde, ortak operasyonel teori ve hizmet operasyonel teorisi, strateji, harekat ve taktiklerin üç seviyesini (Stratejik, Operasyonel ve Taktik) kapsayan, yatay ve dikey olarak yakından etkileşime girer. İçerik, ortak askeri operasyonları, personeli, istihbaratı, operasyonları ve Lojistik, planlama, C4 ve diğer alanlar, ABD ordusuna savaş inşa etme ve savaşa hazırlanma konusunda rehberlik eden büyük bir teorik biliş organıdır.
1986'da, ABD Savunma Bakanlığı'nın Nicholas-Goldwater Savunma Bakanlığı Yeniden Düzenleme Yasası, bir yasa tasarısı şeklinde açıktı ve Ortak Konsey başkanı ortak operasyonlar teorisinin geliştirilmesinden sorumludur. 1990'ların başında, ABD ortak operasyonları teorisi doğdu. O zamandan beri, ABD ordusunun savaş teorisi her zaman iki ana bölümden oluştu: ortak ve hizmet. Spesifik olarak, ortak operasyonlar teorisi ile ilgili çalışma, Müşterek Kurmay tarafından özel olarak organize edilen Müşterek Kurmay Komitesi başkanından sorumludur; Ordu operasyonları teorisi ile ilgili çalışma, Ordu Genelkurmay Başkanından sorumludur ve Ordu Eğitim ve Doktrin Komutanlığı (TRADOC) özel olarak düzenlenmiştir; deniz operasyonları teorisi ile ilgili çalışma İş, Deniz Harekat Sekreteri tarafından yürütülür ve Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı (NETC) özel olarak organize edilir; Hava Kuvvetleri operasyonel teori ile ilgili çalışma Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanından sorumludur ve Hava Kuvvetleri Eğitim ve Öğretim Komutanlığı (AFETC) özel olarak organize edilir; Ekibin komutanı, Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı'nın (MCETC) özel organizasyonundan sorumludur.
Genel olarak, ister ortak ister hizmet teorisi operasyonlar sistemi olsun, üç bileşeni içerir: operasyonel konsept sistemi, operasyonel konsept sistemi ve operasyonel doktrin sistemi. Bu üç parça birbirinden bağımsızdır ve bir sistem oluştururlar ve organik ve etkileşimli bir bütün oluşturmak için birbirlerini etkilerler. ABD ordusunun savaş teorisinin gelişimi de "kavram-kavram-doktrin" sırasına göre uygulanmaktadır. Mantıksal olarak, ABD ordusunun operasyonel teori sistemindeki "kavram-kavram-doktrinin" üç bölümü, yukarıdan aşağıya kılavuz bir ilişki ve aşağıdan yukarıya bir bağımlılık ilişkisi oluşturur.
Operasyon konsepti (Vizyon)
Gelecekteki güvenlik ortamı, muharebe ortamı, muharebe tarzı, muharebe kabiliyeti gereksinimleri vb. Üzerine makro bir bakış açısıdır. Endişe edilen zaman aralığı genellikle 15-20 yıldır Genel olarak konuşursak, nispeten makro ve geneldir ve belirli bir eyleme doğrudan uygulanamaz. Deney ve gösteri olmadan doğrudan savaş doktrinlerine yazılamaz ve ortak fikirler çeşitli hizmetler için fikirlerin geliştirilmesine rehberlik edebilir. Örneğin, ABD Ortak Konseyi tarafından Temmuz 1996'da yayınlanan "Ortak Vizyon 2010" (Ortak Vizyon 2010) ve Mayıs 2000'de yayınlanan "Ortak Vizyon 2020" (Ortak Vizyon 2020), ortak düzeydeki operasyonel konsept belgeleridir. Bu ortak vizyonların rehberliğinde servisler, gelecekteki ortak savaş ortamında kendi görevlerini, yeteneklerini ve gereksinimlerini gözden geçirdiler ve hizmetin gerçek durumuna dayalı olarak kendi hizmet vizyonlarını geliştirdiler. Örneğin, ABD Ordusu art arda yayınladı " 2010 Ordu Vizyonu ve Ordu Vizyonu: Ülkeye Giden Askerler, manevra, kararlı eylem, hassas operasyonlar, tam boyutlu koruma, lojistiğe odaklanma ve bilgi üstünlüğü gibi operasyonel düşünme ve yanıt, dağıtım, çeviklik ve çok yönlülüğü benimsemeyi önerdi. , Ölümcüllük, hayatta kalma ve dayanıklılık. ABD Donanması arka arkaya "... denizden karaya", "sınırdan ... denizden karaya" ve "Donanma Vizyonu 2020: Gelecek ... denizden karaya" yayınladı ve donanmanın ABD'nin gücünü ve gücünü denizden yansıtması gerektiğini vurguladı. Barış, kriz ve savaş zamanlarında "tam spektrumlu" askeri operasyonlar yoluyla etki, karadaki işlerin durumu üzerinde doğrudan ve belirleyici bir etki yaratır. ABD Hava Kuvvetleri art arda "Küresel Katılım-21. Yüzyıl Hava Kuvvetleri Vizyonu" ve "2020 Hava Kuvvetleri Vizyonu" yayınlayarak "havacılık ve uzay üstünlüğü, küresel saldırı, küresel hızlı hareketlilik, hassas operasyonlar, bilgi üstünlüğü, esnek savaş desteği" vb. "Global Vigilance, Global Access ve Global Power" stratejisini gerçekleştirmek için altı temel yetenek. ABD Sahil Güvenlik, "Sahil Güvenlik 2020: Bugün Hazırlanın, Yarına Hazırlanın" başlıklı bir konsept yayınladı, Sahil Güvenlik'in 21. yüzyılda karşılaşacağı zorlukları ve fırsatları dört gözle bekliyor ve gelecekteki görevleri tamamlamak için gereken operasyonları öneriyor. Yetenek ve denizcilik becerileri. 1
Operasyon konsepti (Konsept)
Ortak ve askeri operasyonlar kavramına dayalı olarak geliştirilmiştir.Gelecekteki savaşlar ve operasyonlarla ilgili en son teoriler, esas olarak önümüzdeki 5-15 yıldaki orta ve uzun vadeli güvenlik zorlukları ve tehditlerine ve askeri kuvvetlerin kullanımı ve inşası üzerine rasyonel düşünceye odaklanmaktadır. Amaç, savaşları tahmin etmektir. Savaşları tasarlayın ve savaşları hazırlamak ve vaat etmek için danışmanlık önerileri ve teorik destek sağlayın. İçerik, kavramsal müşterek harekat sistemini ve Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, Deniz Piyadeleri ve Sahil Güvenlik'in kavramsal harekat sistemini içerir.
1990'lardan bu yana, ABD ordusu, savaş teorisi yeniliğini ve askeri dönüşümü ilerletmek ve ortak operasyonlar için yeni konseptler geliştirmeye odaklanmak için "kabiliyete dayalı, konsepte dayalı" bir yaklaşım benimsedi. 1999'dan 2003'e kadar, ABD ordusu, bu sınır kavramlarını tüm orduya itmek amacıyla "Hızlı ve Kararlı Operasyonlar" ve "Ağ Merkezli Savaş" gibi kavramları arka arkaya tanıttı, ancak bu dağınık ve izole kavramlar henüz bir sistem oluşturmadı. Kasım 2003'te Milli Savunma Bakanlığı "Ortak Harekat Kavramı" belgesini resmen yayınladı. Hemen ardından, ortak operasyonlar kavramı, ortak işlevler kavramı ve ortak yetkilendirme kavramı gibi alt düzey kavram belgeleri yayınladılar ve ortak operasyonlar kavramına dayalı ve bir dizi ortak operasyonlar, ortak işlevler ve yetkilendirme kavramlarıyla desteklenen kavramsal bir sistem oluşturmaya başladılar. Takip eden altı yıl içinde ABD ordusu, Ulusal Güvenlik Stratejisi, Ulusal Savunma Stratejisi, Ulusal Askeri Strateji, Dört Yıllık Savunma İncelemesi, Geçiş Planı Rehberi, Stratejik Güney Planı ve Acil Durum Planı Rehberi'ne dahil oldu. "" Gibi üst düzey programatik belgelerin rehberliğinde, "topstone" ortak operasyonlar kavramı, ortak operasyonlar kavramı, ortak işlev kavramı ve ortak entegrasyon kavramı oluşturan ortak operasyonlar konsept sisteminin yapısı ve içeriğinde büyük ayarlamalar yapılmıştır. Ortak operasyonların kavramsal sistemi. 2
Hizmetin operasyonel konsepti, her servis tarafından ortak operasyonlar konsept sistemine dayalı olarak geliştirilen bir konsepttir.Servisin operasyonel konseptinin iyileştirilmesi ve somutlaştırılmasıdır.Doğrulama, gösteri, deney, ortak eğitim ve fiili muharebe doğrulamasından sonra servisin operasyonuna yazılır. Bu hizmetin birliklerinin savaş ve eğitimine rehberlik edecek düzenlemeler. Örneğin, ABD Ordusu "Ordu" Kilit Taşı "Kavramı", "Kampanya Manevrası", "Taktik Manevra", "Kara Savaş Ağı" vb .; "Savaş Komutanlığı", "Saldırı", "Koruma" vb. Kavramlar yayınlamıştır. Ordu fonksiyonel kavramları; "Geleceğin Modüler Kuvvet Koruması", "Gelecekteki Modüler Kuvvet Dağıtılmış Operasyonları", "Ordu Havacılık Operasyonları" ve diğer Ordu kavramsal yetenek planları. ABD Hava Kuvvetleri "Küresel Uyarı", "Küresel Varış", "Küresel Kuvvet", "İç Güvenlik", "Uzay ve C4ISR", "Küresel Hareketlilik", "Nükleer Yanıt", "Küresel Saldırı", "Küresel Sürdürülebilir Saldırı" vb. Yayınladı. Savaş konsepti ve muharebe destek operasyon konsepti. ABD Deniz Piyadeleri, "Sefer Manevrası" Kilit Taşı "Konseptini", "Denizden Karaya Manevra", "Gemiden Hedefe Manevra", "Deniz Havadan Karaya Görev Kuvvetlerinin Sürekli Muharebesi" ve diğer operasyonel kavramları geliştirmiştir; "Kentsel Arazi Askeri Operasyonları", "2010 ve Sonrasında Denizde Ön Tanımlı Kuvvetler" ve "Gelecekteki Deniz Mayınlarına Karşı Önlemler" gibi işlevsel kavramlar.
Savaş Doktrini (Doktrin)
ABD askeri harekat doktrin sistemi, tüm teorik sistemin çekirdeğidir. Ortak harekat doktrin sistemi, ordu harekat doktrin sistemi, deniz harekat doktrin sistemi, Deniz Piyadeleri doktrin sistemi, hava kuvvetleri harekat doktrin sistemi ve sahil güvenlik doktrin sisteminden oluşur. Yakın gelecekte ABD ordusuna rehberlik eder. 5 yıl içinde ortak ve askeri mücadele eğitimi için yetkili belge.
ABD ordusunun ortak harekat doktrini, ABD ordusu tarafından ortak harekat ve eğitimin organizasyonuna ve uygulanmasına rehberlik eden yetkili bir belgedir. JP 1 "Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetlerinin Müşterek Harekâtları" ilk kez Kasım 1991'de ilan edildiğinden beri, ABD ordusunun müşterek harekat doktrini sıfırdan daha fazlasına, ademi merkeziyetten sistematiğe doğru büyümüş ve nispeten olgun bir teorik sistem oluşturmuştur. Yaklaşık 20 yıllık gelişme sürecinde, ABD ordusu ortak harekat doktrinlerini ortak harekat ve ortak eğitimin gerçek koşullarına göre sürekli olarak revize etti, artırdı, birleştirdi veya azalttı. Doktrin sayısı 1991'de bir iken 2001'de 114'e yükseldi. 2009'da 114'ten 77'ye düşürüldü. Amacı, ortak operasyonlar doktrin sistemi yapısını daha makul hale getirmektir. Dikey bir perspektiften, ABD ordusunun ortak harekat doktrinleri üç seviyeye ayrılmıştır: strateji, kampanya ve taktikler. Yatay bir perspektiften, ABD ordusunun ortak harekat doktrinleri altı seriye ayrılmıştır: personel, istihbarat, operasyonlar, lojistik, planlama ve C4 sistemleri. Stratejik düzeydeki doktrin "ABD Silahlı Kuvvetleri Doktrini", esas olarak ABD ordusunun görevlerini, sorumluluklarını, muharebe ideolojisini ve operasyonel ilkelerini detaylandırır ve ulusal güvenlik ve askeri stratejileri belirli operasyonel kılavuzlara çevirir. Personel, istihbarat, operasyonlar, lojistik, planlama ve C4 sistemleri gibi kampanya düzeyindeki doktrinler, temel olarak stratejik düzeydeki doktrinlerde açıklanan görevleri, sorumlulukları ve savaş fikirlerini çeşitli işlevsel alanlarda rehber ideolojilere dönüştürür. Taktik düzeydeki doktrin, yani her dizinin alt sıralaması, esas olarak savaş teorisini rafine eder ve somutlaştırır.Yüksek düzeyde operasyonel bir taktik, teknik ve işletim prosedürüdür ve çeşitli taktik eylemleri uygulamak için özel bir yöntemdir.
Her hizmetin kendi savaş kuralları da vardır. Ordu Harekat Doktrini, Ordunun operasyonlarına ve eğitimine rehberlik eden yetkili bir belgedir. ABD Ordusunun mevcut doktrinleri dikey olarak üç seviyeye bölünmüştür: stratejik, operasyonel ve taktik seviyeler ve yatay olarak yedi diziye bölünmüştür: personel, istihbarat, operasyonlar, planlama, komuta ve kontrol ve diğerleri; deniz operasyonları doktrinleri, operasyonları ve eğitimi uygulamak için donanmaya rehberlik eder Yetkili belgeler. ABD Donanması doktrini dikey olarak üç seviyeye ayrılmıştır: stratejik, operasyonel ve taktik ve yatay olarak altı seriye ayrılmıştır: referans, istihbarat, muharebe, lojistik, planlama ve komuta ve kontrol; Deniz Piyadelerinin operasyonel doktrini, operasyonları uygulamak için ABD Deniz Piyadelerine rehberlik etmektir. Eğitim için yetkili belgeler. ABD Deniz Piyadeleri doktrini dikey olarak üç seviyeye ayrılmıştır: stratejik, operasyonel ve taktiksel ve yatay olarak beş seriye ayrılmıştır: istihbarat, keşif operasyonları, lojistik, planlama ve komuta ve kontrol; hava kuvvetleri operasyonel doktrini, operasyonları ve eğitimi yürütmek için hava kuvvetlerine rehberlik eden otoritedir. Seks dosyası. ABD Hava Kuvvetleri doktrini, seviyelere göre üç seriye ayrılmıştır: stratejik seviye, operasyonel seviye ve taktik seviye, ancak fonksiyona göre sınıflandırılmamış. Stratejik seviye doktrini Hava Kuvvetleri temel doktrini (AFDD1), operasyonel seviye doktrini Air Force 2 serisi doktrini (AFDD2) ve taktik seviye doktrini Air Force 3 serisi doktrinine (AFDD3) atıfta bulunur; Sahil Güvenlik operasyonel doktrini Sahil Güvenlik operasyonları ve eğitimleri için rehberlik etmektir. Yetkili belgeler. Şu anda, ABD Sahil Güvenlik'in operasyonel doktrin sistemi dört seviye içermektedir: ilkeler ve kültür, hazırlık doktrini, operasyonlar ve destek doktrini, operasyonlar ve destek taktik teknik prosedürleri ve insan gücü, istihbarat, operasyonlar, lojistik, planlama, C4IT, yetenek yönetimi ve kaynaklar dahil olmak üzere dört seviye. Edinme ve diğerleri gibi 10 kısım içerik, gelecekte ortak operasyonlar doktrin sistemi yapısına göre ayarlanabilir. ABD ordusu tarafından yayınlanan operasyonel kavramlara, operasyonel kavramlara ve operasyonel doktrinlere ek olarak, ABD ordusunun operasyonel teorileri "Joint Forces Quarterly", çeşitli hizmet yayınlarında ve David Deptura'nın "Based on Effects" gibi bazı akademisyenlerin çalışmalarına dağılmıştır. Savaş, John Wardenın "Hava Savaşı", Robert Pepin "Bombalama Zaferi: Hava Gücü ve Savaşta Tehdit" vb. Bununla birlikte, bu teoriler ABD ordusu tarafından tanınana kadar geçerli değildi, bu nedenle ABD ordusunun operasyonel teori sisteminin kapsamına dahil edilmediler.
ABD askeri muharebe konseptinin araştırma ve geliştirme mekanizması
Savaş biçiminin ve savaşları kazanma mekanizmasının evrimi, ABD ordusunun kavramsal savaş sisteminin daha da geliştirilmesi için temel itici güçtür. ABD ordusu, deneyim ve dersleri özetlemekte, teorik yeniliğe odaklanan ve yeni teorileri gerçek savaşa cesurca uygulayabilen bir ordudur. Uzun bir pratik keşif döneminden sonra, ABD ordusu yavaş yavaş benzersiz bir konsept araştırma ve geliştirme mekanizması geliştirdi.Çarpışma kavramlarının yeniliği ve iyileştirilmesi, teorik tartışmalar ve deneysel gösterilerin uyması gereken kurallar var. Bu olgun ve eksiksiz mekanizma sayesinde, ABD ordusu kademeli olarak nispeten kapsamlı bir operasyonel konsept sistemi oluşturdu; bu sistem, sadece Ortak Ortak Konsey tarafından yönetilen müşterek operasyon konseptini değil, aynı zamanda çeşitli servisler tarafından geliştirilen servis operasyonel konseptleri ve servisler arası operasyonel konseptleri de içeriyor; En üst düzey strateji ve kampanya konularının yanı sıra belirli taktiksel konulara rehberlik eden eylemler kavramı, savaş konseptlerinin kategorileri, seviyeleri, yapıları ve işlevlerinde eksiksizdir.
Her şeyden önce, kavramların yenilikçiliğine ve iyileştirilmesine dikkat edin. ABD ordusu, düşüncesini genişletmeye ve teorik yenilik hizmetlerine faydalı olan tüm yeni kavramları özümsemeye büyük önem veriyor. Bir yandan, kendinizin veya diğer birliklerin gerçek savaş deneyiminden yeni konseptler keşfedin. Örneğin Körfez Savaşı sırasında ABD ordusu "havadan karaya muharebe" teorisini kullandı ve Irak ordusuna karşı büyük çaplı hava saldırıları gerçekleştirdi. "Tüm hava savaşının" savaş tarzı Kosova Savaşı'nda ortaya çıktı. İkinci Dünya Savaşı sırasındaki dört Ortadoğu savaşı ve Alman Ordusu deneyimi, o dönemde güvenlik ortamına uyarlanmış "hava-kara muharebesi" gibi operasyonel kavramları ortaya koymuştur3. Öte yandan, ABD ordusu, gelişmiş sivil teknoloji ve ekonomik yönetim deneyiminden yararlanma konusunda iyidir. Örneğin, Körfez Savaşı'ndan sonra, ABD ordusu operasyonlar sırasında lojistik desteğin kaosu ve düzensizliği üzerine derinlemesine düşündü ve Wal-Mart gibi modern lojistik şirketlerinin verimli çalışma modundan ders aldı ve bir "odaklanmış lojistik" savaş zamanı lojistik yönetim modeli geliştirdi; başka bir örnek, "Ağ Merkezi" "Savaş" için ilk ilham, ABD ordusunun İnternet teknolojisini bir araç olarak kullanan e-ticaret modelinden ilham aldı ve e-ticaret modeli savaş alanında başarıyla kullanıldı. Birçok üst düzey ABD askeri yetkilisi, tanınmış ticari şirketlerden geliyordu.Örneğin, Savunma Bakan Yardımcısı Patrick Shanahan eski bir Boeing yöneticisi olarak görev yaptı. Son olarak, ABD ordusu, tarihsel askeri yeniliklerde önerilen ve henüz düzenleyici belgeler şeklinde gösterilmemiş ve test edilmemiş yararlı fikirlerin, bakış açılarının ve kavramların zamanında tasnif edilmesine ve bu ilham kıvılcımlarını korumak için yetkili askeri belgelerin kullanılmasına büyük önem vermektedir. Savaş teorisi yeniliğinin bir sonraki aşamasını beklemek. Örneğin, 1996 yılında Ortak Konsey, "Ortak Vizyon 2010" da "düşmanı manevra etme, hassas saldırılar, tüm boyutlu koruma ve lojistiğe odaklanma" gibi yeni ortak operasyon kavramları önerdi. Bu anahtar kelimeler, ABD ordusunun daha sonraki resmi belgelerinde defalarca yer aldı. , Aranma ve gösterme, teorik çemberin çekişmesi ve ordunun uygulamasında sürekli olarak zenginleştirildi ve mükemmelleştirildi. 4
İkincisi, kavramsal gelişimi teorik düzeyde teşvik etmekte iyidir. ABD ordusu, teorik araştırma kaynaklarının organik entegrasyonuna önem veriyor, ittifaklar ve hizmetler arasındaki çatışmaları çözmede iyidir ve savaş konseptlerinin gelişimini teşvik etmek için "spiral yaklaşıma" bağlı kalıyor. Birincisi, teorik araştırma kaynaklarını entegre etmektir. ABD ordusunun gelişiminin tarihinde, ilgi temelli değerlendirmeler dışında, çeşitli hizmetler, savaş teorisi yeniliği sürecinde kendi hizmetlerinin durumunu vurgulamış, ilgili teorik çerçevelerinin önemini vurgulayarak, birçok hizmet arasında engeller ve kaynak israfına neden olmuştur. Ortak operasyonlar teorisinin sağlıklı gelişimine yardımcı olur. Anlaşmazlıkları ve çelişkileri önlemek için, ABD ordusu rasyonel organizasyonel yenilikleri benimsedi ve muharebe teorik yeniliklerinin etkili bir şekilde gelişmesini sağlamak için teorik araştırma kaynaklarını entegre etti. 1973'te ABD Ordusu, yeni savaş yöntemlerini araştırma ve formüle etme konusunda uzmanlaşmış bir Eğitim ve Doktrin Komutanlığı kurdu.İlk komutan General William DePuy, ordunun mevcut durumu hakkında kapsamlı bir araştırma yapmak için mükemmel bir personel ekibine liderlik etti. çalışma. Formüle ettikleri "Savaş Talimatları" nın 1976 versiyonu, Vietnam Savaşı'ndan sonra ABD askeri reformunun başlangıcını açtı. 5 O zamandan beri ABD ordusu, teorik araştırma kaynaklarını daha fazla entegre etmek için sürekli olarak çeşitli araştırma rehberlik kurumları kurdu. Ulusal düzeyde, temel askeri teorik yeniliklerden sorumlu olmak üzere Milli Savunma Bakanlığı Net Değerlendirme Ofisi kurulmuştur; her hizmette Ordu Eğitim ve Doktrin Komutanlığı (TRADOC), Eğitim ve Öğretim Komutanlığı (NETC), Hava Kuvvetleri Eğitim ve Eğitim Komutanlığı (AFETC) ve Deniz Piyadeleri Eğitim ve Öğretim Komutanlığı (MCETC) gibi kuruluşlar, ordunun savaş teorisinin yenilikçiliğine adanacak "dört yıldızlı" son derece yüksek bir idari seviye belirlediler. Son yıllarda, ortak harekat teorisinin geliştirilmesini ve ortak harekatların etkili bir şekilde uygulanmasını teşvik etmek için ABD ordusu, Eylül 1999'da Atlantik Komutanlığını kaldırarak Müşterek Kuvvet Komutanlığını kurdu. Aynı zamanda, ABD ordusu askeri akademilerin bilimsel araştırma yeteneklerini daha da entegre etti ve çoğu askeri akademi, buna karşılık gelen savaş teorisi araştırma kurumlarını kurdu. İkincisi, operasyonel konseptlerin gelişimini teşvik etmek için "spiral yaklaşıma" bağlı kalmaktır. Sözde "sarmal politika", her savaş konseptinin bir dizi sarmal ve yinelemeli geliştirme sürecinden geçmesi gerektiği anlamına gelir, yani "Beyaz Kitap'ın geliştirilmesi" - davranış simülasyonu ve simülasyon testleri - seminerler ve sempozyumlar düzenleyin - savaş oyunları yönetin Uyum egzersizi-sonuçların nicel analizi-teknoloji gösterimi ve tahmini vb. ". Bu sürecin döngüsü boyunca ABD ordusu muharebe teorisi, sistem kurulumu, eğitim personeli ve tesisleri hakkında reform önerileri sunar ve konsepti sürekli olarak tutar. mükemmel. Operasyonel teorilerin geliştirilmesinde "sarmal politika" nın kullanılması, ABD ordusunun operasyonel teorilerinin gelişimini etkili bir şekilde destekledi. Örneğin, ABD ordusu tarafından yürütülen ortak harekat teorisinin gelişimi, "sarmal politika" nın rolünü tam olarak yansıtıyor. Birleşik Devletler Ortak Konseyi tarafından 1996 ve 2000'de yayınlanan "Ortak Konsept", ortak operasyonlar teorisinin incelenmesine yön verdi ve çerçeveyi ve anahtar terimleri standartlaştırdı. "Joint Vision 2020" teorik gelişimin başlangıç noktası olarak 6 önemli kavramı ele alıyor: "Düşmana manevra yapma, hassas saldırılar, tam boyutlu koruma, lojistiğe odaklanma, tam kapsamlı operasyonlar ve bilgi üstünlüğü". Bundan sonra, bu altı anahtar kavramı gerçekleştirmek için çözülmesi gereken 21 zor problem önerdi ve ardından temel kavramları gerçekleştirmek için gerekli savaş yeteneklerini tasarladı. Bu şekilde, "anahtar fikirlerden" "sorunlara", "gerekli yetenekler ve yeteneklere" kadar, soyut kavramlar giderek somut hale geldi ve araştırma da yüksek oranda hedeflendi. "Spiral" teori gelişimi yoluyla, ABD ordusunun daha "Operasyonel Sanat" unsurları olan askeri teorisyenlerin fikirlerini uygulanabilir ilkelere ve uygulanabilir prosedürlere dönüştürdüğü söylenebilir (İlkeler ve Prosedürler), böylece savaş teorisinin yeniliği "ideolojik çekişme" den "doktrin formülasyonuna" kadar tüm süreçten geçer. 6
Üçüncüsü, konsept savaş denemeleri ve tatbikatlarla test edilir. 1980'lerden beri ABD ordusu, "teoriler-savaş deneyleri-gerçek askeri tatbikatlar-gerçek savaş testleri" öneren bir savaş teorisi geliştirme yaklaşımı oluşturdu. O zamandan beri ABD ordusu, ABD ordusunun muharebe teorisinin dönüşümü ve geliştirilmesinde önemli bir bağlantı haline gelen muharebe eğitimi, silah değerlendirmesi, muharebe doktrini testi ve muharebe yeteneği analizi için çeşitli muharebe laboratuarları kurmak için bilgisayar simülasyon teknolojisine tam anlamıyla yer verdi. Denetim etkisini iyileştirmek için, ABD ordusu, esas olarak dört aşamayı içeren denetim prosedürlerini katı bir şekilde düzenlemiştir: Birincisi, keşif aşamasıdır. Yeni savaş teorilerinin veya yeni savaş teorilerinin kombinasyonlarının neler yapabileceğini, hangi teknik ve taktik çözümlerin uygulanabilir olduğunu, mevcut askeri görevlerin farklı şekillerde gerçekleştirilebileceğini, hangi yeni askeri görevlerin başarılabileceğini ve nasıl yapılacağını keşfedin. Çalışıyor, bekle. İkincisi, anlama aşamasıdır. Hangi tür operasyonel düşüncenin en etkili kılavuz olduğunu, yeni güvenlik tehditlerine yanıt vermek için en uygun operasyonel düşüncenin ne olduğunu ve ne tür operasyonel düşüncenin daha iyi beklentileri, daha fazla verimliliği ve daha fazla anlamı olduğunu anlayın. Üçüncüsü deneysel aşamadır. Çeşitli gerçek ortamlarda, başarılı olması beklenen operasyonel fikirler ve operasyonel teorilerin kombinasyonu üzerinde deneyler yapılır ve ardından operasyonel teorilerde genel değişikliklere yol açma olasılığı en yüksek olan sistem kombinasyonu geliştirilir. Dördüncüsü, kanıt aşamasıdır. Gerçek savaş ortamlarında yapılan testler, seçilen teorik kombinasyonun savaş yeteneklerinde devrim niteliğinde değişiklikler potansiyeli sağladığını kanıtladı. Bu yöntemler aracılığıyla, ABD ordusu çeşitli yeni savaş teorilerini pratikte uyguladı ve test etti, yeni teorilerin ve yeni teknolojilerin gerçek savaş etkinliğine hızlı bir şekilde dönüşümünü gerçekleştirdi. Örneğin, Müşterek Kuvvetler Komutanlığı 1999'da "hızlı kararlı operasyonlar" teorisini ortaya attı. Birçok revizyondan sonra, Ortak Gelecek Laboratuvarı'nda birçok deney gerçekleştirdi ve "Millennium Challenge 2002" tatbikatında tam anlamıyla test edildi. Körfez Savaşı. Bu teorinin rehberliğinde ABD ordusu, yaklaşmakta olan kara muharebesi ve komuta planını simüle etmek için "Lejyon Savaş Simülasyon Sistemi" ni kullandı ve böylece Irak'ın geleceğini öngören "100 Saatlik Savaş" adlı bir savaş planı elde etti. Ana kuvvet, çokuluslu kuvvetlerin Kuveyt'e saldırısına karşı savunma yapmak için kullanıldı ve Irak ordusunun batısına inilen Müttefik zırhlı birliğinin saldırısının en büyük başarı olasılığına sahip olduğu sonucuna varıldı ve sonraki savaş süreci de bu kararın doğruluğunu teyit etti. 7 Laboratuvardaki operasyonel araştırmaya ek olarak, askeri tatbikatlar da ABD ordusunun yeni askeri stratejiler uygulaması ve yeni operasyonel teorileri test etmesi için vazgeçilmez ve önemli bir yoldur. Kampanyaların, taktiklerin, farklı seviyelerdeki askeri tatbikatların, hizmetlerin, ortak veya ulus ötesi nitelikteki askeri tatbikatların sık sık uygulanması, sadece savaş teorisini ve değerlendirmesini daha da optimize etmekle kalmaz, aynı zamanda savaş alanı tasarımını, savaş operasyonlarını ve destek operasyonlarını daha hassas hale getirir. Bu nedenle, ABD ordusu her yıl birkaç askeri tatbikat yapıyor ve ayrıca muharebe teorilerini test etmek için özel bir test birimi kurdu. "Çok alanlı savaş" kavramıyla ilgili olarak, ABD ordusu ayrıca simülasyon çalışmaları, deneysel birliklerin oluşturulması ve gerçek askeri tatbikatların geliştirilmesi yoluyla "çok alanlı savaş" kavramını aktif bir şekilde teşvik etmektedir. Örneğin, ABD Ordusu ve Lockheed Martin "çok alanlı" savaş satrancı için işbirliği yaptı. Farklı boyutlarda "çok alanlı savaş" görev kuvvetleri geliştirdi ve oluşturdu, "çok alanlı savaş" kavramının fiili muharebe doğrulama ve değerlendirmesini yapmaya başladı, Hint-Pasifik tiyatrosunda "Pacific Rim-2018" askeri tatbikatı düzenledi ve Avrupa'da Romanya, Bulgaristan ve Macaristan'da askeri tatbikatlar gerçekleştirdi. Baltık Denizi'nde "Sabre Muhafız" tatbikatı, "Sabre Strike" tatbikatı yapıldı ve "Çok Alanlı Harp Görev Gücü" (MDTF) pilot programı uygulandı.
1 Fan Gaoyue. ABD Askeri Yabancı Akademik Araştırma Teori Sistemi Araştırması, Sayı 2, 2010.
2 Fan Gaoyue. ABD ordusunun noktalarını ve bölgelerini gözlemlemek. Beijing: Long March Press, 2012, 3.
[3] Liu Cheng, Chen Ting. ABD ordusunun Vietnam Savaşı'ndan Irak Savaşı'na kadar askeri devrimine odaklanıyor Beijing: Military Science Press, 2005
[4] Li Yuming, Li Shoulin Vietnam Savaşı'ndan sonra ABD askeri muharebe teorisinin reformu ve gelişiminin iç mekanizması PLA Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Dergisi (Kapsamlı Baskı), Şubat 2007, Cilt 8 No.
[5] Paul H Herbert, Ne Yapılacağına Karar Verme: General William E. DePuy ve FM 100-5'in 1976. Baskısı, Operasyonlar (Fort Leavenworth: Combat Studies Institute Press, 1988), 45-46.
[6] Yao Yunzhu, 20. yüzyılın 90'lı yıllarından beri ABD ordusunun savaş teorisinin yeniliği Foreign Military Academic Research, 2003 (7): 76-78
[7] Lin Jianchao Yeni Dünya Askeri Devrimine Giriş Beijing: Jiefang Press, 2004
